Abstract

Occupational diseases maintain their importance in the world and in Turkey due to the fact that they have a devastating impact on both human health and economy. These diseases can be eliminated by taking certain measures, or at least can be reduced substantially. Yet, in addition to the drawbacks in preventive measures, the conditions and inadequacies in diagnosing and recording the occupational diseases in Turkey make the actions to be taken ambiguous and inefficient. The objective of this study is to construct the profile of patients, according to the types of disease and their factors, who applied to Istanbul Occupational Diseases Hospital, which ranks among the healthcare providers set up for the diagnosis and treatment of occupational diseases, and all of whom received inpatient treatment in a year. Admissions to the hospital according to the disease groups, lost workdays resulting from applications and treatment costs are also calculated. All 176 in-patients admitted to the hospital in 2009 are within the scope of this study. The findings are analysed with respect to descriptive statistics method through examining the records and information of in-patients in that particular year. It has been ascertained that the majority of admissions to Istanbul Occupational Diseases Hospital were young males who were basically affected by chemical and physical factors; and the diseases resulting from chemical factors caused longer duration of hospitalization and higher treatment costs while the most frequent and recurrent reasons for admissions to the hospital were occupational diseases resulting from physical factors.

Keywords

• occupational diseases,treatmentcosts,lost workdays

İSTANBUL MESLEK HASTALIKLARI HASTANESİNDE 2009 YILINDA MESLEK HASTALIKLARI NEDENİYLE TEDAVİ EDİLEN HASTALARIN HASTALIK GRUPLARI VE TEDAVİ MALİYETLERİNE GÖRE İNCELENMESİ

Abstract

Gerek insan sağlığında gerekse ekonomide yol açtığı tahribat nedeniyle meslek hastalıkları, Dünyada ve Türkiye’deki önemini korumaktadır. Bu hastalıklar, önleyici tedbirler ile ortadan kaldırılabilecek, en azından, büyük oranda azaltılabilecek hastalıklardandır. Oysa ki önleyici tedbirlerdeki yetersizlikler bir yana, Türkiye’de meslek hastalıklarının tanımlanması ve kayıtlanmasındaki koşullar ve eksiklikler, alınabilecek tedbirleri de belirsiz ve yetersiz hale getirmektedir. Bu çalışmada, meslek hastalıklarının teşhis ve tedavisine yönelik kurulmuş kurumlardan biri olan İstanbul Meslek Hastalıkları Hastanesi’ne bir yıl içinde başvuran ve hepsi de yatırılarak tedavi edilmiş olan hastaların hastalık gruplarına ve etmenlerine göre profili çıkarılmaya çalışılmıştır. Aynı zamanda hastalık gruplarına göre yatış ve başvurulara bağlı iş günü kayıpları ile tedavi maliyetleri hesaplanmıştır. 2009 yılı içerisinde başvuran ve yatan 176 hastanın tümü çalışma kapsamına alınmıştır. Bu yıldaki yatan hasta bilgileri ve kayıtları taranarak, bulgular betimleyici istatistik yöntemi ile analiz edilmiştir. İstanbul Meslek Hastalıkları Hastanesi’ne başvuran hastaların çok büyük çoğunluğunun erkek ve genç hastalar olduğu, temel olarak kimyasal ve fiziksel etmenlerden etkilendikleri, özellikle kimyasal etmenlerden kaynaklı hastalıkların daha uzun yatış süresine ve daha yüksek maliyete yol açtığı, buna karşılık en sıklıkla ve tekrarlayan başvuruların fiziki etmenlerden kaynaklı meslek hastalıkları olduğu tespit edilmiştir

Keywords

• meslek hastalıkları,tedavimaliyeti,işgünü kaybı

References

1. Gündüz S. “İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından İşçilerin Sorumlulukları ve Hakları” Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları Dergisi. 2005;3(2):124-131.
2. Yılmaz F. “Risk Değerlendirmesinde Yöntem Tartışması” Toprak İşveren Dergisi. 2010;86:16-19.
3. Güzel A, Okur AR, Caniklioğlu N. “Sosyal Güvenlik Hukuku” Beta Basım Yayım Dağıtım. İstanbul, 2008.
4. Özdemir Ş, Topçuoğlu H. “İş Yerinde Meslek Hastalıkları Tanı ve Korunma Yolları” Mühendis ve Makine Dergisi. 2009;50(592):63-65.
5. “Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu” Resmi Gazete Sayı:26200, Tarih:16/6/2006.
6. “Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü” http://www.ttb.org.tr/mevzuat/?option=com_ content&view=article&id=53:sosyal.. (05.05.2013)
7. Gerek N. “İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği” Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir, 2006, s.3.
8. TMMOB. “II. İş Sağlığı ve Güvenliği Kongresi Sonuç Bildirgesi” http://www.mmo.org.tr/etkinlikler/isag/ index.php? etkinlikkod=49 (14.02.2011)

9. Erginbaş E. “Avrupa Birliği’nin Türkiye’de İş Sağlığı ve Güvenliğine Etkisi” İstanbul Üniversitesi S.B.E. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2010.
10. “Meslek Hastalıklarının Tarihçesi” http://www.marbleport.com/meslek- /69/meslek-hastaliklarinin-tarihcesi (15.03.2011) hastaliklari
11. “Sağlık Bakanlığı Ankara Meslek Hastalıkları Hastanesi” http://www.ankarameslekhastanesi.gov.tr/? p=tarihce (15.03.2011)
12. WHO. “Declaration on Occupational Health For All”, Geneva, 1994:2. http://www.who.int/occupational_ health/en/oehdeclaration94e.pdf (20.05.2011)
13. SGK. “SGK 2009 Yılı İstatistik Yıllığı” http://www.sgk.gov.tr/ (26.05.2011)
14. Yılmaz F. “Avrupa Birliği Yolunda Türkiye'de İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri ve Örgütlenmesi: Sorunlar ve Öneriler”, TÜHİS İş Hukuku ve İktisat Dergisi, 2009- 2010;22:4-5
15. İzmir Tabip Odası. “Ülkemizde İşçi Sağlığı, İş Kazaları ve Meslek Hastalıkları” http://2009.izmirtabip.org. tr/images/docs/mhast.pdf (02.03.2011)
16. SGK. “Sosyal Güvenlik Kurumu 2007 Yılı İstatistik Yıllığı” http://www.sgk.gov.tr/ (26.05.2011)
17. SGK “Sosyal Güvenlik Kurumu 2008 Yılı İstatistik Yıllığı” http://www.sgk.gov.tr/ (26.05.2011)
18. SGK “Sosyal Güvenlik Kurumu 2009 Yılı İstatistik Yıllığı” http://www.sgk.gov.tr/ (26.05.2011)
19. Hamalainen P, Saarela KL, Takala J. “Global Trend According To Estimated Number of Occupational Accidents and Fatal Work-Related Diseases at Region and Country Level” Journal of Safety Research. 2009; 40(2):125-139.
20. T.C. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı. “SSK İstatistikleri” http://www.csgb.gov.tr/csgbPortal/Show Property/WLP%20Repository/itkb/ dosyalar/istatistikler/iskazasi/iskazasi12 (05.03.2011)
21. T.C. Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü, “Temel Ekonomik Büyüklükler” http://www.bumko.gov.tr/TR/Genel/Belge Goster.aspx?F6E10F8892433CFFAAF6A A849816B2EFB856E08843ECBADB (05.05.2011).l