BİR ÜNİVERSİTE HASTANESİ MİKROBİYOLOJİ LABORATUVARINDA RİSK DEĞERLENDİRMESİ

Year 2012, Volume: 12 Issue: 43, 27 - 43, 01.02.2012

Meral Türk

Abstract

Amaç: Tıbbi laboratuarlarda, yürütülen işlerden kaynaklanan çok sayıda riske maruz kalınmaktadır. Bu nedenle mikrobiyoloji laboratuvarlarında risk değerlendirmesi yapılmasına karar verilmiştir. Gereç-Yöntem: Risk değerlendirmesini güvenilir, çalışanı da katan ve yönetimin farkındalığını artıran bir yönde gerçekleştirmenin önemli olduğu düşünülerek Fransa Ulusal Güvenlik ve Araştırma Enstitüsü’nün INRS risk değerlendirmesi ilkelerine dayanan katılımcı bir yöntemle gerçekleştirilmiştir. Risk değerlendirmesi, hazırlık, tehlikelerin ve risklerin tanımlanması, risklerin önceliklendirilmesi ve çözümler şeklinde dört aşamada tamamlanmıştır. Karşılaşılan tehlikeler; biyolojik ajanlar mikroorganizmalar, kontamine kan , kimyasal maddeler dezenfektan, anestezik gazlar, antibiyotikler , psikososyal faktörler, fiziksel ajanlar iyonizan radyasyon, lazer... , ergonomik sorunlar uygun olmayan duruş, ağır yükler şeklinde gruplanmıştır. Gerçekleştirilen işler ve coğrafik yerleşim göz önünde bulundurularak Mikrobiyoloji laboratuvarları dokuz çalışma ünitesine bölünmüştür: Bakteriyoloji, Tuberküloz, Seroloji, Viroloji, Mikoloji, Moleküler Biyoloji laboratuvarları, dezenfeksiyon ve otoklav salonu, Depo alanı, Besiyeri hazırlık salonu. Risklerin puanlaması 1-4-7-10 puanlık bir skala üzerinden yapılmıştır. Bulgular: Öncelikli ve önemli olan riskler kimyasal maddelerin uygun olmayan şekilde depolanması, kan ve vücut sıvıları ve solunum yolu ile bulaş ön planda olmak koşulu ile biyolojik riskler, elektrik ve basınç gibi fiziksel tehlikelere bağlı risklerdir. Sonuç: Hedeflenen, çalışanların sağlık ve güvenliğini artırmanın yanısıra, işyerinde risklerin önlenmesi girişimini başlatarak çalışma koşullarının düzeltilmesi olmuş ve bu yönde aşama kaydedilmiştir.

Keywords

Laboratuvar, risk değerlendirmesi, sağlık çalışanı

References

• Koh, D. and Jeyaratnam, J. Occupational Health, Oxford Textbook of Public Health, Ch: 8.6, p: 1045-65. 2004.
• Slovic, P. Perception of Risk, Science, 236: 280-285. 1987.
• HOSTA (Hazardous Occupations Safety Training in Agriculture). Risk Perception, www.nstmop.psu.edu/tasksheets/2.2%20Risk%20Per ception.pdf, 2004.
• Ivanisevic, J. and Nordenstedt, H. . Values in Risk Perception, Brandteknik och Riskhantering, http://130.235.7.155/publikationsdb/docs/5314.PDF. 2009.
• Sjöberg, L., Moen, B.E. and Rundmo, T. Explaining Risk Perception: An Evaluation of the Psychometric Paradigm in Risk Perception Research. 2004.
• Slovic, P. and Weber, E.U. Perception of Risk Posed by Extreme Events, http://myweb. facstaff.wwu.edu/~harperr3/slovic_wp.pdf/ 2002.
• Mearns, K. and Flin, R. Risk Perception and Attitudes to Safety by Personnel in the Offshore Oil and Gas Industry: A Review, Journal of Loss Preventi on in the Process Industries, 8: 299-305. 1995.
• Martin, L.T.F. Cultural Differences in Risk Per ception: An Examination of USA and Ghanaian Per ception of Risk Communication 2003.
• Fleming, M., Flin, R., Mearns, K. and Gordon, R. Risk Perceptions of Offshore Workers on UK Oil and Gas Platforms, Risk Analysis, 18:103-110. 1998.
• Cordeiro, R. Suggestion of an Inverse Relati onship Between Perception of Occupational Risks and Work-Related Injuries, Cad. Saude Publica, 18: 45-54. 2002.
• Deeb,J.M.Enhancing Safety Performance Through Risk Perception and Risk Tolerance
• www.oehs.org.sg/.../Risk%20perception_ Singapore_June%202006.ppt. 2006.
• Yolsal, N. ve Örkün, M. Çevre ve Sağlıkla Bağıntılı Risklerin Analizi: Risk Belirleme, Risk Değerlendirme ve Risk Algılama, Toplum ve Hekim, 13: 31-34. 1998.
• Rundmo, T. and Sjöberg, L. Risk Perception by Offshore Oil Personnel During Bad Weather Conditions, Risk Analysis, 18:111-8. 1998.
• NIOSH Guidelines for Protecting the Safety and Health of Health Care Workers, http://www.cdc.gov/niosh/docs/88-119/
• ICRP, Radiation Protection in Medicine, ICRP Publication 105, Elseiver Ltd. 2008.
• UNSCEAR, Occupational Radiation Exposures, Sources and Effects of Ionizing Radiation, 43 Ocak-Şubat-Mart 2012