-Gelenek konusunda bildiğiniz gibi farklı görüşler var. Kimilerine göre gelenekle modernlik çatışır, kimilerine göre birarada bulunabilir vs. Buradan Osmanlıya bağlarsak; Osmanlı modernleşmesinin geleneğe bakış tarzı nasıldı? Bu bağlamda bir dizi sorumuz olacak: Osmanlı modernleşmesi geleneği içeriyor muydu; denildiği gibi gelenekle modernlik yanyana mıydı; bu mu daha sağlıklıydı, Cumhuriyet dönemindeki köktenci devrimler mi daha doğruydu; modernleşme nasıl başladı nasıl bir kırılmaya uğradı veya uğramadı; neler olduğu gibi devam etti, neler edemedi; harf devriminin geleneğe nasıl bir etkisi oldu?
-Osmanlı modernleşmesi kâide-i tedric esasına dayanır. Radikal değişmelerden çok, hayatın kendi gerekleri içinde, hadisesiz değişmeler... Kamusal alanda çok radikal önerileri vardır: Mesela Medenî Kanun'un kabulü gibi, daha 1860'larda Fransız Medenî Kanununun kabulü gündemdeydi... Harf devrimini bile düşünmüşlerdir; Latin harflerini Tanzimat'ta tartışmışlardır. Fakat bunların hepsi gecikmeye tabi tutulmuştur. Medenî Kanun'un yerine de kodifiye bir İslam hukuku eseri çıktı: Mecelle. Fakat bu da esasa dokunamıyor, aile meselesine; aile hukuku burada yoktur.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 15 Ocak 2005 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2005 Cilt: 1 Sayı: 3 |
Muhafazakar Düşünce Dergisi