Research Article
BibTex RIS Cite

TÜRKİYE’DE AR-GE HARCAMALARININ MAKİNA İHRACATINA ETKİSİ: 1990-2012 DÖNEMİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZ

Year 2017, , 389 - 402, 24.12.2017
https://doi.org/10.14780/muiibd.384074

Abstract

Uluslararası rekabetteki yoğunlaşma ve ülkelerin yeni uluslararası iş bölümünde seçtikleri pozisyonlar, firmaların üretim kararları üzerinde etkili olmaktadır. Rekabetçiliğin zorladığı yenilikçilik ancak uygun yatırım iklimi ve yeterli Ar-Ge harcamasıyla olanaklı hale gelmektedir. Ar-Ge harcamasını yeterli miktar ve uygun biçimde gerçekleştiren ülkelerin, diğer ülkelere teknoloji transferi olumlu yönde gelişmektedir. Ar-Ge harcamalarının ülkenin teknoloji transfer gücünü arttıracak biçimde sonuçlar doğurabilmesi için harcama miktarı kadar harcamanın kaynak ve niteliği de önem arz etmektedir. Bu çalışmada Türkiye’de 1990-2012 yılları arasında Toplam Ar-Ge Harcamaları (GERD), Özel Kesim Ar-Ge Harcamaları (BERD) ve Kamu Kesimi Ar-Ge Harcamaları (GOVERD) ile Makina ihracatı arasındaki ilişki araştırılmıştır. Çalışmada otoregresif dağılım gecikmesi testi (ADL) uygulanmıştır. Çalışma sonucunda Özel Kesim Ar-Ge Harcamaları (BERD) ve Toplam Ar-Ge Harcamaları (GERD) değişkenleri ile makina ihracatı arasında anlamlı bir ilişki varken Kamu Kesimi Ar-Ge Harcamaları (GOVERD) değişkeni ile makina arasında anlamlı bir ilişki bulunamamıştır.

References

  • AMESSEA, F., Cohendet, P. (2001). Technology Transfer Revisited From The Perspective Of The Knowledge- Based Economy , Research Policy, 30, s. 1459-1478
  • AKGÜN, A., E., Keskin, H., Günsel, A. (2005), Bilgi Ekonomisi Kapsamında Teknoloji Transferinin Bilgi Transferine Dönüşümüne Dair Bir Literatür Taraması, Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt:19, Sayı:1, ss. 227-242.
  • BARRIOS, C., Salvador, G., H., Strobl, E. (2001), Explaning Firms Export Behavior: The Role of RD and Spillovers, Research Paper, Leverhulme Centre for Research on Globalisation and Economic Policy, No:2001/27, URL: http://hdl.handle.net/10419/2715
  • BLOSTRÖM, M., Kokko, A. (1997). How Foreign Investment Affects Host Countries, Policy Research Working Paper, World Bank,No.174.
  • CHANG, T., Caudill, S. B. (2005). Financial Development andEconomic Growth: The Case of Taiwan. Applied Economics, 37, ss. 1329–1335.
  • CHANG, T., Xu, Y. (2012). Rational Bubbles in G-7 Countries: An Empirical Note Based on The ADL Test for Threshold Cointegration, Asian Finance Association (AsianFa) and Taiwan Finance Association (TFA) Joint International Conference July 6-9 Grand Hotel Taipei Taiwan.
  • ÇEŞTEPE, H., Tüylüoğlu, Ş. (2006). Yabancı Doğrudan Yatırımlar Yoluyla Teknoloji Transferi: İrlanda Örneğinden Türkiye İçin Dersler, Ankara Üniversitesi, SBF Dergisi, Cilt: 61, Sayı: 2, Ankara,ss: 45-62.
  • DUBICKIS, M., Gaile-Sarkane, E. (2015). Perspectives on InnovationandTechnology Transfer, Social and Behavioral Sciences, sayı: 213; s. 965 – 970.
  • EATON, J., Kortum, S. (1996). Trade in Ideas: Patentingand Productivity in the OECD“, Journal of International Economics, sayı: 40, s. 251-278.
  • ERSÖZ, F. (2009). Avrupa İnovasyon Göstergeleri (EIS) Işığında Türkiye’nin Konumu, İTÜ Dergisi, 6(1): s.9.
  • FREEMAN, C., Soete, L. (1997). Yenilik İktisadı, Ankara, Tübitak Yayınları.
  • GÜRAK, H. (2003). HiddenCost of Technology Transfer, Yapı Kredi EconomicReview, June.
  • HARRİS, R. (1995). Using Cointegration Analysis in EconometricModelling, London: Prentice Hall – Harvester Wheatsheaf.
  • HOEKMAN, B. M. ve diğerleri (2005). Transfer of Technology to Developing Countries: Unilateraland Multilateral Policy Options, World Development, 33/10, ss. 1587-1602.
  • IŞIK, O. (1981). Teknoloji Üretimi, Teknoloji Transferi, 2.Türkiye İktisat Kongresi, VI, Sanayi Komisyonu Tebliğleri, 2-7 Kasım, İzmir.
  • JAUMOTTE, F., Pain, N. (2005). An Overview of Public Policies to Support Innovation, OECD Economics Department WorkingP apers, No: 456, OECD Publishing.
  • KARACASULU, N. (2001). Uluslararası Teknoloji Transfer Süreci ve Yöntemleri, DTM Dış Ticaret Dergisi, Sayı: 20, Ocak.
  • KAYA, V., Uğurlu, S. (2013). Ar-Ge Harcamaları ile İhracat Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği, 1990-2011, EKEV Akademi Dergisi, Sayı: 57, ss. 269-282.
  • Mİ-SUN, K. ve diğerleri (2015). An Emprical Analysis of Technology Transfer of National R&D Projects in South Korea, Advances in Multimedia, ss. 1-8.
  • KUNDU, N., Bar, C., Pandurangan, V. (2015). Managing Technology Transfer: An Analysis of Intrinsic Factors, South AsianJournal of Management, cilt. 22, sayı. 3, ss. 70-95.
  • Lİ, J., Lee, J. (2010). ADL Tests for Threshold Cointegration, Journal of Time Series Analysis, 31, ss.241-254.
  • LU, Y. R., Chang, T., Lee C. (2012). Non linear Adjustment to Purchasing Power Parity in Transition Countries: The ADL Test for Threshold Cointegration, Applied Economics Letters, Volume 19, Issue 7, ss.629-633.
  • NAVARETTİ, G. B., Tarr, D. G. (2000). International Knowledge Flowsand Economic Performance: A Review of the Evidence, The World Bank Economic Review, Vol. 14, No:1, ss.1-15.
  • OECD (2002). Frascati Manual 2002: Proposed Standard PracticeforSurveys on ResearchandExperimental Development, OECD Yayınları.
  • ÖZER, M., Çiftçi, N. (2009). Ar-Ge Harcamaları ve İhracat İlişkisi: OECD Ülkeleri Panel Veri Analizi, Dumlupınar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, ss. 39-49.
  • SCHUMPETER, J. A. (1934). The Theory of Economic Development: An Inquiry Into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle, Cambridge: Harvard University.
  • SOUDER, W. E.,Nashar, A. S., Padmanabhan, V. (1990). A Guide tothe Best Technology-Transfer Practices, The Journal of Technology Transfer, vol. 15, no. 1-2, ss. 5-16
  • TİRYAKİOĞLU, M. (2011). Teknoloji Transferi, Teknoloji Yoksulluğu mu?, Ankara Üniversitesi, SBF Dergisi, Cilt:66, Sayı: 2, Ankara, ss. 169-199.
  • TİRYAKİOĞLU, M. (2014). Kalkınma İçin Teknoloji Türkiye’de Teknoloji Transferi Politikaları, , Sayı: 107, Ankara: SETA Yayınları.
  • TUNCER, İ. (2002). Teknolojik Bilginin Yayılma Süreci ve Gelişmekte Olan Ülkeler: Türkiye İçin Bir Uygulama (1950-2000). Uludağ Üniversitesi, İİBF Dergisi, Bursa. Cilt: XXI, Sayı: 2, ss. 1-25.
  • TÜYLÜOĞLU, Ş., Saraç, Ş. (2012). Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde İnovasyonun Belirleyicileri: Ampirik Bir Analiz, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 1, ss.39-74.
  • YILDIRIM, E., Kesikoğlu, F. (2012). Ar-Ge Harcamaları İle İhracat Arasındaki Nedensellik İlişkileri: Türkiye Örneğinde Panel Nedensellik Testi Kanıtları, Marmara Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt XXXII, Sayı I, ss. 165-180.
Year 2017, , 389 - 402, 24.12.2017
https://doi.org/10.14780/muiibd.384074

Abstract

References

  • AMESSEA, F., Cohendet, P. (2001). Technology Transfer Revisited From The Perspective Of The Knowledge- Based Economy , Research Policy, 30, s. 1459-1478
  • AKGÜN, A., E., Keskin, H., Günsel, A. (2005), Bilgi Ekonomisi Kapsamında Teknoloji Transferinin Bilgi Transferine Dönüşümüne Dair Bir Literatür Taraması, Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt:19, Sayı:1, ss. 227-242.
  • BARRIOS, C., Salvador, G., H., Strobl, E. (2001), Explaning Firms Export Behavior: The Role of RD and Spillovers, Research Paper, Leverhulme Centre for Research on Globalisation and Economic Policy, No:2001/27, URL: http://hdl.handle.net/10419/2715
  • BLOSTRÖM, M., Kokko, A. (1997). How Foreign Investment Affects Host Countries, Policy Research Working Paper, World Bank,No.174.
  • CHANG, T., Caudill, S. B. (2005). Financial Development andEconomic Growth: The Case of Taiwan. Applied Economics, 37, ss. 1329–1335.
  • CHANG, T., Xu, Y. (2012). Rational Bubbles in G-7 Countries: An Empirical Note Based on The ADL Test for Threshold Cointegration, Asian Finance Association (AsianFa) and Taiwan Finance Association (TFA) Joint International Conference July 6-9 Grand Hotel Taipei Taiwan.
  • ÇEŞTEPE, H., Tüylüoğlu, Ş. (2006). Yabancı Doğrudan Yatırımlar Yoluyla Teknoloji Transferi: İrlanda Örneğinden Türkiye İçin Dersler, Ankara Üniversitesi, SBF Dergisi, Cilt: 61, Sayı: 2, Ankara,ss: 45-62.
  • DUBICKIS, M., Gaile-Sarkane, E. (2015). Perspectives on InnovationandTechnology Transfer, Social and Behavioral Sciences, sayı: 213; s. 965 – 970.
  • EATON, J., Kortum, S. (1996). Trade in Ideas: Patentingand Productivity in the OECD“, Journal of International Economics, sayı: 40, s. 251-278.
  • ERSÖZ, F. (2009). Avrupa İnovasyon Göstergeleri (EIS) Işığında Türkiye’nin Konumu, İTÜ Dergisi, 6(1): s.9.
  • FREEMAN, C., Soete, L. (1997). Yenilik İktisadı, Ankara, Tübitak Yayınları.
  • GÜRAK, H. (2003). HiddenCost of Technology Transfer, Yapı Kredi EconomicReview, June.
  • HARRİS, R. (1995). Using Cointegration Analysis in EconometricModelling, London: Prentice Hall – Harvester Wheatsheaf.
  • HOEKMAN, B. M. ve diğerleri (2005). Transfer of Technology to Developing Countries: Unilateraland Multilateral Policy Options, World Development, 33/10, ss. 1587-1602.
  • IŞIK, O. (1981). Teknoloji Üretimi, Teknoloji Transferi, 2.Türkiye İktisat Kongresi, VI, Sanayi Komisyonu Tebliğleri, 2-7 Kasım, İzmir.
  • JAUMOTTE, F., Pain, N. (2005). An Overview of Public Policies to Support Innovation, OECD Economics Department WorkingP apers, No: 456, OECD Publishing.
  • KARACASULU, N. (2001). Uluslararası Teknoloji Transfer Süreci ve Yöntemleri, DTM Dış Ticaret Dergisi, Sayı: 20, Ocak.
  • KAYA, V., Uğurlu, S. (2013). Ar-Ge Harcamaları ile İhracat Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği, 1990-2011, EKEV Akademi Dergisi, Sayı: 57, ss. 269-282.
  • Mİ-SUN, K. ve diğerleri (2015). An Emprical Analysis of Technology Transfer of National R&D Projects in South Korea, Advances in Multimedia, ss. 1-8.
  • KUNDU, N., Bar, C., Pandurangan, V. (2015). Managing Technology Transfer: An Analysis of Intrinsic Factors, South AsianJournal of Management, cilt. 22, sayı. 3, ss. 70-95.
  • Lİ, J., Lee, J. (2010). ADL Tests for Threshold Cointegration, Journal of Time Series Analysis, 31, ss.241-254.
  • LU, Y. R., Chang, T., Lee C. (2012). Non linear Adjustment to Purchasing Power Parity in Transition Countries: The ADL Test for Threshold Cointegration, Applied Economics Letters, Volume 19, Issue 7, ss.629-633.
  • NAVARETTİ, G. B., Tarr, D. G. (2000). International Knowledge Flowsand Economic Performance: A Review of the Evidence, The World Bank Economic Review, Vol. 14, No:1, ss.1-15.
  • OECD (2002). Frascati Manual 2002: Proposed Standard PracticeforSurveys on ResearchandExperimental Development, OECD Yayınları.
  • ÖZER, M., Çiftçi, N. (2009). Ar-Ge Harcamaları ve İhracat İlişkisi: OECD Ülkeleri Panel Veri Analizi, Dumlupınar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, ss. 39-49.
  • SCHUMPETER, J. A. (1934). The Theory of Economic Development: An Inquiry Into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle, Cambridge: Harvard University.
  • SOUDER, W. E.,Nashar, A. S., Padmanabhan, V. (1990). A Guide tothe Best Technology-Transfer Practices, The Journal of Technology Transfer, vol. 15, no. 1-2, ss. 5-16
  • TİRYAKİOĞLU, M. (2011). Teknoloji Transferi, Teknoloji Yoksulluğu mu?, Ankara Üniversitesi, SBF Dergisi, Cilt:66, Sayı: 2, Ankara, ss. 169-199.
  • TİRYAKİOĞLU, M. (2014). Kalkınma İçin Teknoloji Türkiye’de Teknoloji Transferi Politikaları, , Sayı: 107, Ankara: SETA Yayınları.
  • TUNCER, İ. (2002). Teknolojik Bilginin Yayılma Süreci ve Gelişmekte Olan Ülkeler: Türkiye İçin Bir Uygulama (1950-2000). Uludağ Üniversitesi, İİBF Dergisi, Bursa. Cilt: XXI, Sayı: 2, ss. 1-25.
  • TÜYLÜOĞLU, Ş., Saraç, Ş. (2012). Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde İnovasyonun Belirleyicileri: Ampirik Bir Analiz, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 1, ss.39-74.
  • YILDIRIM, E., Kesikoğlu, F. (2012). Ar-Ge Harcamaları İle İhracat Arasındaki Nedensellik İlişkileri: Türkiye Örneğinde Panel Nedensellik Testi Kanıtları, Marmara Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt XXXII, Sayı I, ss. 165-180.
There are 32 citations in total.

Details

Subjects Economics
Journal Section Makaleler
Authors

Sinan Alçın

Burak Güriş

Publication Date December 24, 2017
Submission Date September 1, 2017
Published in Issue Year 2017

Cite

APA Alçın, S., & Güriş, B. (2017). TÜRKİYE’DE AR-GE HARCAMALARININ MAKİNA İHRACATINA ETKİSİ: 1990-2012 DÖNEMİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZ. Marmara Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 39(2), 389-402. https://doi.org/10.14780/muiibd.384074
AMA Alçın S, Güriş B. TÜRKİYE’DE AR-GE HARCAMALARININ MAKİNA İHRACATINA ETKİSİ: 1990-2012 DÖNEMİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. December 2017;39(2):389-402. doi:10.14780/muiibd.384074
Chicago Alçın, Sinan, and Burak Güriş. “TÜRKİYE’DE AR-GE HARCAMALARININ MAKİNA İHRACATINA ETKİSİ: 1990-2012 DÖNEMİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZ”. Marmara Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi 39, no. 2 (December 2017): 389-402. https://doi.org/10.14780/muiibd.384074.
EndNote Alçın S, Güriş B (December 1, 2017) TÜRKİYE’DE AR-GE HARCAMALARININ MAKİNA İHRACATINA ETKİSİ: 1990-2012 DÖNEMİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 39 2 389–402.
IEEE S. Alçın and B. Güriş, “TÜRKİYE’DE AR-GE HARCAMALARININ MAKİNA İHRACATINA ETKİSİ: 1990-2012 DÖNEMİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZ”, Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol. 39, no. 2, pp. 389–402, 2017, doi: 10.14780/muiibd.384074.
ISNAD Alçın, Sinan - Güriş, Burak. “TÜRKİYE’DE AR-GE HARCAMALARININ MAKİNA İHRACATINA ETKİSİ: 1990-2012 DÖNEMİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZ”. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 39/2 (December 2017), 389-402. https://doi.org/10.14780/muiibd.384074.
JAMA Alçın S, Güriş B. TÜRKİYE’DE AR-GE HARCAMALARININ MAKİNA İHRACATINA ETKİSİ: 1990-2012 DÖNEMİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2017;39:389–402.
MLA Alçın, Sinan and Burak Güriş. “TÜRKİYE’DE AR-GE HARCAMALARININ MAKİNA İHRACATINA ETKİSİ: 1990-2012 DÖNEMİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZ”. Marmara Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, vol. 39, no. 2, 2017, pp. 389-02, doi:10.14780/muiibd.384074.
Vancouver Alçın S, Güriş B. TÜRKİYE’DE AR-GE HARCAMALARININ MAKİNA İHRACATINA ETKİSİ: 1990-2012 DÖNEMİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2017;39(2):389-402.