ULUSLARARASI İÇ DENETİM STANDARTLARI KAPSAMINDA YÜRÜTÜLEN İÇ DENETİM FAALİYETLERİNİN KURUMSAL YÖNETİM KALİTESİ ÜZERİNDEKİ ROLÜNÜN ÇOKLU REGRESYON ANALİZİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2020, , 386 - 409, 31.12.2020

Kezban Şimşek Başak Ataman

https://doi.org/10.14780/muiibd.854540

Cited By: 5

Abstract

Kurumsal yönetim, işletme faaliyetlerinde etkinlik ve verimliliği, raporlamada güvenilirliği, paydaşların
hak ve çıkarlarının korunmasını amaçlamaktadır. Kaliteli kurumsal yönetim uygulamaları, işletmelere
daha etkin ve şeffaf bir yönetim anlayışına kavuşma, uluslararası finans kaynaklarından daha kolay ve
ucuz maliyetle faydalanabilme imkanı sunmaktadır. Güvence ve danışmanlık faaliyetleri ile iç denetim,
kurumsal yönetim süreçlerinde kalitenin sağlanmasında etkin rol üstlenmektedir. İç denetimin kurumsal
yönetim adına kendisinden beklenen katkıyı sağlamasında ise uluslararası iç denetim standartları önemli
bir rehber görevi görmektedir. Bu bakımdan standartlar kapsamında yürütülen iç denetim faaliyetlerinin
kurumsal yönetim kalitesi üzerindeki rolünü ortaya koymak önem arz etmektedir. Bu çalışma, uluslararası
iç denetim standartları kapsamında yürütülen iç denetim faaliyetlerinin kurumsal yönetim kalitesi
üzerindeki rolünün çoklu regresyon analizi ile değerlendirilmesi amacıyla Borsa İstanbul Kurumsal
Yönetim Endeksinde yer alan işletmeler üzerinde gerçekleştirilmiştir. Çoklu regresyon analizi kapsamında
geriye doğru çıkarma yöntemi uygulanmıştır. Araştırma kapsamında gerçekleştirilen analiz sonuçlarına
göre araştırma hipotezleri kabul edilmiştir. Uluslararası iç denetim standartları kapsamında yürütülen iç
denetim faaliyetlerinin kurumsal yönetim kalitesi üzerinde etkisi olduğu ortaya çıkmıştır.

Keywords

İç Denetim, İç Denetim Standartları, Kurumsal Yönetim, Kurumsal Yönetim Kalitesi

References

• All In A Day’s Work, A Look at the Varied Responsibilities of Internal Auditors, The Institute of Internal Auditors, https://na.theiia.org/about-ia/PublicDocuments/06262_All_In_A_Days_Work-Rev.pdf (Erişim tarihi: 10.03.2017),
• ARENA, M., Azzone G. (2009). Identifying Orgnizational Drivers of Internal Audit Effectiveness. International Journal of Auditing. Vol. 13:43-60.
• AYSBERG.(2006). Basel II: Risk Yönetimi ve İç Kontrol, TİDE İç Denetim Dergisi. Sayı. 15, Yaz: 6-19.
• BAYRAM, N. (2013). Küresel Kriz Sonrası İç Denetim, İstanbul, Borsa İstanbul Yayınları
• BOCEAN, C.G., Barbu, Catalin M.(2007). Corporate Governance And Firm Performance, Management and Marketing Journal. 5(1): 125-131.
• BROWN, L.D., Caylor, M.L. (2006). Corporate Governance and Firm Valuation, Journal of Accounting and Public Policy, Vol. 25: 409–434.
• CADBURY Report (1992). Report of the Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance, London, Gee and Co publishing Ltd.
• COSTAN, L., Popa, S. (2017). The Company’s Internal Audit Seen As A Piece Of A Complex System, 21st International Conference on Control Systems and Computer Science.
• DITTENHOFER, M. (2001). Internal Auditing Effectiveness: An Expansion of Present Methods, Managerial Auditing Journal. 16(8): 443-450.
• DOĞAN, M. (2007). Kurumsal Yönetim. Ankara, Siyasal Kitabevi.
• DURNEV, A., Kim, E.H. (2005). To Steal or Not to Steal: Firm Attributes, Legal Environment, and Valuation, The Journal of Finance, LX(3): 1461-1493.
• HASS, S. ve diğerleri (2006). The Americas Literature Review on Internal Auditing, Managerial Auditing Journal, 21(8): 835-844.
• HASSAAN, M. (2013). Corporate Governance and Compliance with IFRSs: MENA Evidence. Newcastle, Cambridge Scholars Publishing.
• HERMANSON, D.R., Rittenberg, L.E. (2003). “Internal Audit And Organizational Governance”, Derleyen: Andrew D. Bailey, Audrey A. Gramling and Sridhar Ramamoorti, Research Opportunities in Internal Auditing, Altamonte Springs: The Institute of Internal Auditors Research Foundation,
• IIA – The Institute of Internal Auditors, “Definition of Internal Auditing”, https://na.theiia.org/standardsguidance/mandatory-guidance/Pages/Definition-of-Internal-Auditing.aspx (Erişim tarihi: 06.03.2017)
• IIA – The Institute of Internal Auditors (2015). İç Denetim Standartları: Neden Önemlidir?, Tone At The Top, Sayı. 73.
• IIA Uluslararası İç Denetim Standartları (2017).The Institute of Internal Auditors.
• İSMMMO. (2015.) İç Denetime Genel Bir Bakış, Nisan.
• KENNETH, L. ve diğerleri (2007). Governance indexes and valuation: Which causes which?, Journal of Corporate Finance, Vol 13: 907–928.
• KIZILBOĞA, R. (2013). İç Denetim Sisteminde Denetçilerin Bağımsızlık ve Tarafsızlığının Önemi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(1): 107-119.
• MALLIN, C. A. (2013). Corporate Governance. UK, Oxford University Press, 4th Edition.
• MUNTEANU, V., Zaharia, D.L. (2014). Current Trends in Internal Audit, Procedia-Social and Behavioral Sciences. Vol. 116: 2239-2242.
• OECD. (2016). G20/OECD Principles of Corporate Governance (Turkish version), Paris, OECD Publishing,. http://dx.doi.org/10.1787/978.926.4257443-tr (16.11.2016)
• ÖZBEK, Ç. (Ekim 2012). İç Denetim, Kurumsal Yönetim, Risk Yönetimi, İç Kontrol, 1. Basım. İstanbul, TİDE Yayınları.
• ÖZEREN, B. (Ekim 1999). İç Denetim Mesleği Uygulama Standartları ve Yönlendiren İlkeler, Sayıştay Araştırma/İnceleme/Çeviri Dizisi: 3.
• PAMUKÇU, F. (Nisan 2011). Finansal Raporlama ile Kamuyu Aydınlatma ve Şeffaflıkta Kurumsal Yönetimin Önemi, Muhasebe ve Finansman Dergisi. Sayı. 50: 133-148.
• RAMAMOORTI, S. (2003). “Internal Auditing: History, Evolution and Prospects”, Research Opportunities in Internal Auditing, Derleyen: Andrew D. Bailey, Audrey A. Gramling and Sridhar Ramamoorti, Altamonte Springs: The Institute of Internal Auditors Research Foundation,
• RIDLEY, J. (2008). Cutting Edge Internal Auditing, England, John Wiley & SonsLtd.
• SANDIKCIOĞLU, A. (2007). Kurumsal Yönetim Uyum Derecelendirmesi, Yeterlilik Etüdü, Ankara, SPK Yayınları.
• SAWYER, L.B. (1993). Why Internal Auditing?, Internal Auditor, 50(6): 43-48.
• SEPTIAWAN, B. (2016). The Role Of Internal Audıt In Good Corporate Governance: A Case Study in Industry and Telecommunication Indonesia. Co (PT. INTI), Grande Ecole PGE 3 Master of Financial (Management Control) Groupe ESC Troyes. September 14.
• SPK Sermaye Piyasasında Derecelendirme Faaliyeti ve Derecelendirme Kuruluşlarına İlişkin Esaslar Tebliği, Seri:VIII, No:51, (12 Temmuz 2007 tarih, 26580 sayılı T.C Resmi Gazete).
• THEOFANIS, K. ve diğerleri (2010). Internal Auditing as an Effective Tool For Corporate Governance, Journal of Business Management, 2(1): 15-24.
• TUAN, K. (2016). Kurumsal Yönetim Endeksinde Yer Alan İşletmelerde Etkin İç Kontrol ve Bağımsız Denetim Göstergeleri, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 8(1): 159-183.
• TÜM, K. (Aralık 2013). Kurumsal Yönetim, İç Denetim ve İç Denetimin Kalitesi: Kalite Güvence ve Geliştirme Programı, Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, 17(2): 93-112.
• TÜREDİ, H. ve diğerleri (Ocak-Mart 2015). Kurumsal Yönetim ve İç Denetim İlişkisi, Sayıştay Dergisi. Sayı. 96: 55-74.
• TÜSİAD. (Mayıs 2008). Yönetim Kurulları’ nda İç Denetim Hakkında Sorulması Gereken 12 Soru.
• TÜSİAD.(2002). Kurumsal Yönetimi En İyi Uygulama Kodu: Yönetim Kurulunun Yapısı ve İşleyişi, İstanbul, Lebib Yalkın Yayınları.
• UZUN, A.K. Kurumsal Yönetim ve İç Denetimin Kalite Güvencesi. Deloitte, http://www.denetimnet.net/UserFiles/Documents/DeloitteMakaleleri/Kurumsal%20Y%C3%B6netim%20ve%20%C4%B0%C3%A7%20Denetimin%20Kalite%20G%C3%BCvencesi.pdf (Erişim tarihi: 10.07.2018)
• WAWERU, N. (2014). Determinants of Quality Corporate Governance in Sub-Saharan Africa: Evidence from Kenya and South Africa, Managerial Auditing Journal, 29(5): 455-485.
• http://www.borsaistanbul.com/endeksler/bist-pay-endeksleri/kurumsal-yonetim-endeksi (Erişim tarihi: 28.03.2018)
• https://www.tide.org.tr/page.aspx?nm=Standartlar (Erişim tarihi: 23.10.2017)
• http://www.jcrer.com.tr/Pages.aspx?Page=spk-kurumsal-yonetim-ilkelerine-uyum-derecelendirmesi-3 (Erişim tarihi: 28.03.2018)