A METHODOLOGICAL MISTAKE IN MASTER’S AND DOCTORAL THESES WRITTEN IN SUB-DEPARTMENT OF MANAGEMENT AND ORGANIZATION IN TURKEY: FALSE DISTINCTION BETWEEN “APPLICATION” AND “RESEARCH” CONCEPTS

Year 2011, Volume: 31 Issue: 2, 261 - 272, 17.03.2015

Volkan Türker

Abstract

A large number of master's and doctoral thesis which contains empirical research and written in the sub-department of "Management and Organization" presented as an "application" to the readers in Turkey. The main objectives of this research is to set the differences between “application” and “research” concepts and to discuss the wrong usage of “application” term.

A large number of master's and doctoral thesis which contains empirical research and written in the sub-department of "Management and Organization" presented as an "application" to the readers in Turkey. The main objectives of this research is to set the differences between “application” and “research” concepts and to discuss the wrong usage of “application” term.

A large number of master's and doctoral thesis which contains empirical research and written in the sub-department of "Management and Organization" presented as an "application" to the readers in Turkey. The main objectives of this research is to set the differences between “application” and “research” concepts and to discuss the wrong usage of “application” term.

Keywords

Master's and doctoral thesis in Management and Organization sub-department, application, empirical research, methodology

TÜRKİYE’DE “YÖNETİM VE ORGANİZASYON” BİLİM DALINDA ÜRETİLEN LİSANSÜSTÜ TEZ ÇALIŞMALARINDA SÜREGELEN METODOLOJİK BİR HATA: “UYGULAMA - ARAŞTIRMA AYRIMININ” YAPILAMAMASI

Abstract

Türkiye’de, “Yönetim ve Organizasyon” bilim dalı alanında kaleme alınan
çok sayıda yüksek lisans ve doktora tez çalışmasında yer alan görgül araştırmaların
“uygulama” nitelemesi ile okuyucuya sunulduğu görülmektedir. Bu çalışma ile
“uygulama” ve “araştırma” ayrımı net bir biçimde ortaya konmaya çalışılmış ve
söz konusu bilim dalı alanında “uygulama” nitelemesinin doğru kullanılıp
kullanılmadığı araştırılmıştır.Ülkemizde faaliyet gösteren yüksek öğretim kurumlarında yürütülmekte olan lisansüstü tez çalıĢmaları incelendiğinde bu çalıĢmaların önemli bir çoğunluğunda kuramsal bilgi içeren bölümlerin ardından tez çalıĢması kapsamında yapılan görgül araĢtırmaların bulgularını ve yorumlamaları içeren bölümlerin yer aldığı görülmektedir. Bununla birlikte söz konusu bölümlere bazı çalıĢmalarda “uygulama” nitelemesi yapıldığı dikkati çekmektedir. Bu hususta, önceden yapılmıĢ benzeri gözlemlerden anlaĢıldığı kadarıyla söz konusu nitelemenin kullanımı onyıllardır süregelmektedir.

Keywords

Yönetim ve Organizasyon lisans üstü tezleri, uygulama, görgül araştırma, metodoloji

References

• ALTUNIŞIK, R. ve diğerleri, Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri, Sakarya Yayıncılık, 5. Baskı, 2007.
• ÖZEN, Ş., “Türkiye‟deki Örgütler/Yönetim Araştırmalarında Törensel Görgülcülük Sorunu”, Yönetim Araştırmaları Dergisi, Cilt-2, Sayı-2, 2002, ss.187- 213.
• SARUHAN, Ş.C. ve ÖZDEMİRCİ, A., Bilim, Felsefe ve Metodoloji, Beta Yayınları, 2. Baskı, 2011.
• SEKARAN, U., Research Methods for Business, John Wiley & Sons, 2. Baskı, 1992.
• TÜRK DİL KURUMU, http://www.tdk.gov.tr, Son erişim tarihi: 20 Aralık 2011.
• ÜSDİKEN, B., “Adın Bir Önemi Var mı? Türkiye‟de Yönetimle İlgili Görgül Çalışmalar için „Uygulama‟ Nitelemesi”, 12. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi, Bildiriler Kitabı, Uludağ Üniversitesi,2004, ss.296-297.
• YÜKSEK ÖĞRETİM KURULU, Ulusal Tez Merkezi, http://tez2.yok.gov.tr, Son erişim tarihi: 27 Eylül 2011.