STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ

Ebru Kamacı Karahan

doi:10.28948/ngumuh.620361

STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Bu çalışma, Kayseri il bütünü içinde yapılan sağlık tesisi yatırımlarının yer seçim kararlarının mekânsal erişilebilirliklerini Coğrafi Bilgi Sistemleri kullanılarak test etmeyi amaçlamaktadır. İstatistiki veri tabanları TÜİK, Kayseri Valiliği ve Sağlık Bakanlığı üzerinden oluşturulmuş, yerleşim alan lekelerinin oluşturulması için CORINE Arazi Örtüsü Verisi kullanılmıştır. Yol ağ şemaları, düğüm ve bağlantı noktaları Google Earth (2018) görüntüsü üzerinden çizilmiştir. Ağ ve Tampon analiz yöntemleri kullanılarak yapılan analizlerin temel sonuçları ise kısaca şöyledir: (1) kentsel donatı erişilebilirlik ve yer seçimi analizinde Ağ analizinin Tampon analizine oranla daha uygundur; (2) Periferi alanda erişim değerleri düşük seyrederken, literatüre de uygun olarak kent merkezinde erişim değerleri yüksek seviyededir; (3) Şehir hastanesi hem kent için hem de kentin hinterlandı için uygun bir konumda yer almaktadır.

Anahtar Kelimeler

Erişilebilirlik,ağ analizi,tampon analizi,stratejik planlama,sağlık tesisleri

Thanks

Bu çalışma Ertuğrul YILMAZ’ın ERÜ-Fen Bilimleri Enstitüsü, Harita Anabilim Dalı tarafından kabul edilen, Dr. Öğretim Üyesi Ebru KAMACI KARAHAN danışmanlığında yürütülen “CBS Ortamında Kentsel Donatı Alanlarının Yer Seçimi Ve Erişilebilirlik: Kayseri Sağlık Tesisi Alanlarının Analizi” adlı yüksek lisans tezinden üretilmiştir. Çalışmaya katkılarından dolayı büyük bir özveri ile araştırmamızı okuyan ve görüşlerini ve önerilerini ileten hakem heyetine; yazımızın temelini oluşturan tez çalışmamıza sayısız katkı kolan sayın Prof. Dr. Abdurrahman EYMEN’e ve sayın Doç. Dr. Serkan KEMEÇ’e sonsuz teşekkürü borç biliriz.

References

[1] ERSOY, M., Kentsel Planlamada Standartlar (birinci baskı), Ninova Yayınları, Ankara, Türkiye, 2015.
[2] WHO, Universal health coverage and universal Access, Bulletin of the World Health Organization, 91, 546-546A, 2013.
[3] KUNTAY, O., “Erişilebilirlik”, Planlama Dergisi, 2006/1, 75, 2006.
[4] GEURS, K., RİTSEMA, Accesibility measures: Review and applications, Natinal Institute of Public Health and Environment, 2001
[5] GEURS, K., RİTSEMA, Accesibility measures: Review and applications, Natinal Institute of Public Health and Environment, 2001
[6] GUERS, K. T., VAN WEE, B., “Accessibility Evaluation Of Land-Use And Transport Strategies: Review And Research Directions”, Journal of Transport Geography, 12, 127-140, 2004.
[7] ALBRECHTS, L., “Strategic (Spatial) Planning Re-Examined”, Environment and Planning B: Planning and Design, 31, 743-758, 2004.
[8] ALBRECHTS, L., “Bridge The Gap From Spatial Planning To Strategic Projects”, European Planning Studies, 12, 1487-1500, 2006.

[9] Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği, Resmi Gazete, 14.06.2014/ 29030.
[10] KAPLUHAN, E., “Coğrafi Bilgi Sistemleri’nin (Cbs) Coğrafya Öğretiminde Kullanımının Önemi ve Gerekliliği.”, Marmara Coğrafya Dergisi, 29, 34-59, 2014.
[11] TECİM, V., Coğrafi Bilgi Sistemleri Harita Tabanlı Bilgi Yönetimi (birinci baskı), Renk Form Ofset Matbaacılık Ltd. Şti., Ankara, Türkiye, 2008.
[12] ULUĞTEKİN, N., DOĞRU, A.Ö., “Coğrafi Bilgi Sistemleri Ve Harita: Kartografya”, Ege Üniversitesi CBS Sempozyumu, 209-215. İzmir, Türkiye, 2005.
[13] KARACA, M.E., KAR, C., ÇABUKER, İ.B., Kayseri İli Uygun Yatırım Alanları Araştırması. Oran Kalkınma Ajansı, Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş., Ankara, 436. 2018.
[14] Kayseri Valiliği, (Web sayfası: http://www.kayseri.gov.tr/saglik-bakanliginabagli-kurumlar) (erişim tarihi 27.03.2019)
[15] http://www.kayseri.pol.tr/Haberler/Sayfalar/H%C4%B1z-S%C4%B1n%C4%B1rlar%C4%B1.aspx) (erişim tarihi 27.03.2019)
[16] TAŞTAN, H., BANK, E., Coğrafi bilgi sistemlerinde konuma bağlı analizler, 33-52. 1. Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemleri Sempozyumu, 1994. Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon. 1994.
[17] YOMRALIOĞLU, T.. Coğrafi Bilgi Sistemleri Temel Kavramlar ve Uygulamalar, 5.Baskı Seçil Ofset, İstanbul, 2009.
[18] BÜKE, C.O., ERTURAÇ, M.K., Ağ analiz yöntemiyle sakarya üniversitesi Esentepe kampüsünün incelenmesi ve WEB tabanlı sunumu. Nature Sciences (NWSANS), 11 4: 14-25, 2016.
[19] ERKAL, T., DEĞERLİYURT, M., Eskişehir’de acil durum yönetmeliğinde ağ (network) analizlerinin kullanılması. Türk Coğrafya Dergisi, 61: 11-20. 2013.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Ebru Kamacı Karahan ^*
0000-0001-6809-8401
Türkiye

Publication Date

January 30, 2020

Submission Date

September 16, 2019

Acceptance Date

January 3, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 9 Number: 1

DOI

https://doi.org/10.28948/ngumuh.620361

IZ

https://izlik.org/JA29BS32MW

Cite

RIS / Bibtex

APA

Kamacı Karahan, E. (2020). STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 9(1), 335-349. https://doi.org/10.28948/ngumuh.620361

AMA

1.Kamacı Karahan E. STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. NOHU J. Eng. Sci. 2020;9(1):335-349. doi:10.28948/ngumuh.620361

Chicago

Kamacı Karahan, Ebru. 2020. “STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 9 (1): 335-49. https://doi.org/10.28948/ngumuh.620361.

EndNote

Kamacı Karahan E (January 1, 2020) STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 9 1 335–349.

IEEE

[1]E. Kamacı Karahan, “STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”, NOHU J. Eng. Sci., vol. 9, no. 1, pp. 335–349, Jan. 2020, doi: 10.28948/ngumuh.620361.

ISNAD

Kamacı Karahan, Ebru. “STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 9/1 (January 1, 2020): 335-349. https://doi.org/10.28948/ngumuh.620361.

JAMA

1.Kamacı Karahan E. STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. NOHU J. Eng. Sci. 2020;9:335–349.

MLA

Kamacı Karahan, Ebru. “STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, vol. 9, no. 1, Jan. 2020, pp. 335-49, doi:10.28948/ngumuh.620361.

Vancouver

1.Ebru Kamacı Karahan. STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. NOHU J. Eng. Sci. 2020 Jan. 1;9(1):335-49. doi:10.28948/ngumuh.620361

Cited By

COVID-19 sürecinde kentsel açık ve yeşil alan erişilebilirliği: Uşak kenti örneği

Türk Coğrafya Dergisi

https://doi.org/10.17211/tcd.993130

The Accessibility of Public Transportation Stops: Istanbul Case

Turkish Journal of Remote Sensing and GIS

https://doi.org/10.48123/rsgis.1299707

Buffer ve Network Analiz Teknikleri Kullanılarak Kentsel Aktif Yeşil Alanlar için Mekânsal Yeterlilik ve Erişilebilirlik Analizi

Deu Muhendislik Fakultesi Fen ve Muhendislik

https://doi.org/10.21205/deufmd.2024267712