Kalkınma Kavramına Küreselleşme Prespektifinden Bir Bakış

Year 2012, Volume: 5 Issue: 1, 36 - 53, 01.04.2012

Ebru Arıcıoğlu

Abstract

Nowadays one of the most controversial concepts is globalization. Inherently, globalization is affected all economic concepts and facts. Development is also influenced by the globalization process. Historical experiences showed that state’s industry routing and strategic industrial policies had a vital importance. Therefore development can be managed and directed.

Keywords

Globalization, Development, Industrial Policies.

Kalkınma Kavramına Küreselleşme Prespektifinden Bir Bakış

Abstract

Günümüzde en tartışmalı kavramlarından biri küreselleşmedir. Küreselleşme doğası gereği tüm iktisadi kavramları ve olguları etkilemiştir. Kalkınma kavramı da küreselleşme sürecinden oldukça etkilenmiştir. Tarihsel deneyimler, kalkınmanın gerçekleştirilmesinde devletin sanayiyi yönlendirmesinin ve stratejik sanayi politikalarının hayati öneme sahip olduğunu göstermiştir. Dolayısıyla kalkınma yönetilebilir ve yönlendirilebilir bir süreçtir.

Keywords

Küreselleşme, Kalkınma, Sanayi Politikası.

References

• AKYÜZ, Yılmaz ve Charles Gore (1994) The Investment-Profits Nexus in East Asian Industrialization, World Development, 24, 3.
• ARSLANHAN Selin; Kuntsal Yaprak (2010) Güney Kore inovasyondaki başarısını nelere borçlu? Türkiye için çıkarımlar, TEPAV Politika Notu.
• AMSDEN, Alice. (1989) Asia’s Next Giant South Korea and Industrialization, Oxford University Press, New York.
• BALDWİN, Richard ve Will Martin (1999) Two Waves of Globalization ,NBER Working Papers, No.1406.
• BAŞKAYA, Fikret (1994) Kalkınma İktisadının Yükseliş ve Düşüşü, İmge Kitabevi.
• CHANG, Ha-Joon (1993) The Political Economy of Industrial Policy in Korea, The East Asian Development Experience: The Miracle, The Crisis and The Future içinde, Zed Books, Third World Network.
• (2004) Kalkınma Reçetelerinin Gerçek Yüzü, İletişim Yayınları.
• (2006), Industrial policy in East Asia- lessons for Europe, EIB Papers, 11, 2, 107-132.
• CHANG, Ha-Joon; Ilene GRABEL (2005) Kalkınma Yeniden, Alternatif İktisat Politikaları El Kitabı, Çev. Emre Özçelik, İmge Kitabevi.
• ERDOĞDU, Mustafa (2000) Devletlerin Kalkınmacı Kapasiteleri: Kurumsal Bir Yaklaşım, İktisat Dergisi, Ağustos, 21-39.
• GIDDENS, Anthony (1999) Elimizden Kaçıp Giden Dünya, Alfa Basım Yayım Dağıtım HIRSCHMAN, Albert (2003) Kalkınma İktisadının Yükselişi ve Gerilemesi, Kalkınma İktisadı Yükselişi ve Gerilemesi içinde, İletişim Yayınları.
• HIRST, Paul ve Grahame THOMPSON (1996) Küreselleşme Sorgulanıyor, Çev. Çağla ERDEM, Elif YÜCEL, Dost Kitabevi.
• HONG, Yoo Soo (2005), Evolution of The Korean Innovation Sysytem: Towards an Integrad Model, Governance of Innovation Systems vol 2: Case Studies in Innovation Policy, OECD.
• KEYNES, John Maynard (1919), The Economic Consesequences of the Peace, The Collected Writings of John Maynard Keynes cilt 2, Macmillian 1971.
• OECD, (2007) Economic Surveys, Korea.
• (2009) Reviews of Innovation Policy, Korea, OECD.
• ÖNİŞ Ziya; Fikret ŞENSES (2007), Global Dynamics, domestic coalitions and a reactive state: Major Plicy Shifts in post-war Turkish economic development, Metu Studies in Development, 34, December, 251-286.
• PEKER, Ayşe (1996) Dünya Bankası: “Büyüme” Söyleminden “İyi Yönetme” Söylemine, Globalleşme: ekonominin söylemi, Toplum ve Bilim, 69 Bahar.
• SHAFAEDDIN, Mehdi (1998) How did Developed Countries Industrialize? The History of Trade and Industrial Policy: The Case of Great Britain and the USA, Discussion Paper, no 139, Geneva UNCTAD.
• (2010) Trade Liberalization, Industrialization and Development:Experience of recent decades, Keynote speech delivered at the fourth ACDC, University of Witwatersrand, Johannesburg, South Africa, April 2010.
• STIGLITZ, Joseph (2002) Küreselleşme Büyük Hayal Kırıklığı, Çev. Arzu Taşçıoğlu ve Deniz Vural, Plan B Yayın evi.
• (2006) Making Globalization Work, Norton and Company.
• SOMEL, Cem (2000) Bağımlılık Kuramı ve Güney Kore Deneyimi, Küreselleşme: Emperyalizm yerelcilik işçi sınıfı, Der. Ahmet TONAK. Ankara, 65-110.
• SÖNMEZ, Atilla (2003) Doğu Asya ‘mucize’si ve bunalım; Türkiye için Dersler, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
• ŞEN, Ali (2005), İktisadi Kalkınmada Devlet-Piyasa Nispi Rollerine İlişkin Tartışmalara “Washington-Sonrası Konsensüs” son noktayı koydu mu?, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6,2, 325-342.
• ŞENSES, Fikret (2003), Gelişme İktisadı ve İktisadi Gelişme- Nereden Nereye?, Kalkınma İktisadı Yükselişi ve Gerilemesi içinde, Der ve Yay. Haz. Fikret Şenses, İletişim Yayınları.
• (2004) Neoliberal Küreselleşme Kalkınma İçin Bir Fırsat mı, Engel mi?”Kalkınma ve Küreselleşme, ERC Working Papers.
• THIRLWALL A.P.; Penelope PACHECO-LOPEZ (2010), Ticaret Liberalizasyonu ve Ulusların Fakirliği, Çev. Levent Kösekâhyaoğlu, Alter Yayıncılık.
• TONAK, Ahmet, (2003), ÇTYA’nın Bağlamı:”Küreselleşme” ve Yabancı Sermaye, Küreselleşme içinde, Der. Ahmet Tonak, İmge Kitabevi.
• TÜRKKAN, Erdal (2001), “Türkiye’de Sanayileşme (1980-2000)” Türkiye Ekonomisi Sektörel Analiz, Ed. Ahmet Şahinöz, Türkiye Ekonomi Kurumu, İmaj Yayınevi, Ankara.
• TÜYLÜOĞLU, Şevket (2004) Küreselleşme Sürecinde Kalkınma Politikaları ve Devletin Zayıflatan Rolü, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, 9,1, 257-280.
• WADE Robert (1992), East Asia’s Economic Sucess: Conflicting Perspectives, Partial Insights, Shaky Evidence, World Politics, 44, 2, 270-320.
• WEISS Linda; John HOBSON (1995) Devletler ve Ekonomik Kalkınma, Dost Kitabevi.
• WENT, Robert , Globalization: Myths, Reality and Ideology, Journal of Political Economy, 26,3,39-59.(1996)
• WILLIAMSON, John (2000), What should the World Bank Think about the Washington Consensus ? The World Bank Research Observer, 15, 2, 251-64.
• World Bank (1993) The Esat Asian Miracle:Economic Growth and Public Policy,
• Washington, DC: World Bank.
• World Bank (1997) World Development Report: The State In a Changing World. Oxford,
• Oxford University Press.
• YELDAN, Erinç (2002) Neoliberal Küreselleşme İdeolojisinin Kalkınma Söylemi Üzerine Değerlendirmeler, Praksis, 7, 19-34.