BibTex RIS Cite

PATERNALİST DEVLET ANLAYIŞININ BİR GEREĞİ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Year 2016, Volume: 9 Issue: 3, 15 - 31, 28.07.2016

Selçuk Buyrukoğlu , Doğan Bozdoğan , Altuğ Murat Köktaş

Abstract

Baba devlet ilkesinden hareketle ortaya çıkan paternalizm, toplum bireyleri adına huzurlu ve güvenli bir ortam sağlanması amacıyla devletin otoritesinin kullanmasıdır. Osmanlı İmparatorluğunda 19. yüzyılda kendisini iyice hissettiren paternalizm günümüzde de kendisini göstermektedir. Devletin özellikle erdemsiz mallar üzerine yoğunlaşarak uygulama alanı bulduğu paternalizm sayesinde bu malların tüketiminin önüne geçilerek sosyal refah sağlanmaya çalışılmaktadır. Vergiler de bu aşama da önemli bir araç olmaktadır. Literatürde günah vergileri olarak adlandırılan bir takım vergiler ise bu bağlamda etkin bir rol oynamaktadır. Bu çalışmada, Türkiye özelinde günah vergisi niteliğindeki özel tüketim vergisinin etkinliği incelenecektir.

Keywords

Paternalizm Günah Vergileri Türkiye

References

  • Bülbül, Duran (2013). Yerel Yönetimlerde Yeni Bir Finansman Yöntemi: Günah Vergileri, Vergi Sorunları Dergisi, Sayı: 294.
  • Ellis, T. M., (2011). Taxing Sin orthe Sin of Taxation? DebatingCigaretteTaxes in Modern America, Master'sThesis, TheFaculty of theGraduate School of ArtsandSciences, BrandeisUniversity.
  • Feinberg J. (1971). Legal Paternalism,CanadianJournal Of Phılısophy, 1(1), 105-125.
  • GİB, (2015). http://www.gib.gov.tr/
  • Go, L. A. (2012). Are Sin TaxesSinful? A PolicyPaper on Philippine Sin Taxes, Action forEconomicReforms, Unit 1403 West Trade Center.
  • Gözler K. (2007). Anayasa Hukukuna Giriş, Bursa: Ekin Yayınevi.
  • Hayrullahoğlu, B. (2015). Türkiye'de Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerde Özel Tüketim Vergisinin Başarısı, Journal of Life Economics, 4, 89-112.
  • Heper M. (2011). Türkiye’de Devlet Geleneği. Ankara: Doğu-Batı Yayınları.
  • Hershey, P. T. (1985). A Definition ForPaternalism, TheJournal Of MedicineandPhilosophy, 10(2), 171-182.
  • Heywood A. (2009). Siyasi İdeolojiler, Çev. Ahmet Kemal Bayram, Özgür Tüfekçi, Hüsamettin İnanç, Şeyma Akın, Buğra Kalkan, Ankara: Adres Yayınları.
  • Hoffer, A. &Shughart W. & Thomas M. (2013). Sin Taxes: Size, Growth, andCreation of theSindustry,Mercatus Center.
  • Hoffman, W. (2015).South-Western Federal Taxation2015: IndividualIncomeTaxes, Content Technologies,
  • Kelsen, H. (2000). Saf Hukuk Kuramı: Devlet ve Hukuk Özdeşliği, Devlet Kuramı, Derleyen: Cemal Baki Akal, Ankara: Dost Kitabevi Yayınları.
  • Lorenzi, P. (2004). Sin Taxes, Society. 41:3, 59-65.
  • Lorenzi, P. &Zhang, J. Q. &Friedmann, R. (2010). Lookingfor Sin in AlltheWrongPlaces: An EmpiricalInvestigation of theAffluenzaConstruct, Journal of Behavioral&Applied Management, 11(3), 232-248.
  • Özel Tüketim Vergisi (III) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliği, Resmi Gazete, Sayı: 29439.
  • Sennett, Richard. (2011). Otorite, Çev. Kamil Durand. İstanbul: Ayrıntı Yayınevi.
  • Snowdon, C. (2012). TheWages of Sin Taxes, Adam Smith Institute.
  • Talbot, L.,&Pienaar, S.J. (2012). FatTax As An AlternativeTaxIn South Africa, International Business &EconomicsResearchJournal, 11(12), 1281-1288.
  • Tamm, S. (2007). Sin Taxes – Government’sImmoralActs in the Name of Morality,EuropeanFreedomSummit-Berlin, 2-3 June.
  • TAPDK (2015). http://www.tapdk.gov.tr/tr.aspx
  • Taylar, Y. (2012). Vergi Teorisi Açısından Özel Tüketim Vergileri ve Türk Özel Tüketim Vergisi Uygulaması,Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12, 435-467.
  • Turan, D. &Yurdakul, A.(2009). Zararlı Alışkanlığı Önlemeye Yönelik Bir Araç Olarak Günah Vergileri ve Etkinliği, Ekonomi Bilimleri Dergisi, 1(2),1-13.
  • Türkkan E. (2013). Paternalist Devlet Anlayışı ve Rekabet Kültürü, Rekabet Forumu, 78, 2-4.
  • Sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu, T.C. Resmi Gazetesi, 24783, 12 Haziran 2002.
  • Özel Tüketim Vergisi (III) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliği, T.C. Resmi Gazetesi, 29439, 8 Ağustos 2015.

Year 2016, Volume: 9 Issue: 3, 15 - 31, 28.07.2016

Selçuk Buyrukoğlu , Doğan Bozdoğan , Altuğ Murat Köktaş

Abstract

References

  • Bülbül, Duran (2013). Yerel Yönetimlerde Yeni Bir Finansman Yöntemi: Günah Vergileri, Vergi Sorunları Dergisi, Sayı: 294.
  • Ellis, T. M., (2011). Taxing Sin orthe Sin of Taxation? DebatingCigaretteTaxes in Modern America, Master'sThesis, TheFaculty of theGraduate School of ArtsandSciences, BrandeisUniversity.
  • Feinberg J. (1971). Legal Paternalism,CanadianJournal Of Phılısophy, 1(1), 105-125.
  • GİB, (2015). http://www.gib.gov.tr/
  • Go, L. A. (2012). Are Sin TaxesSinful? A PolicyPaper on Philippine Sin Taxes, Action forEconomicReforms, Unit 1403 West Trade Center.
  • Gözler K. (2007). Anayasa Hukukuna Giriş, Bursa: Ekin Yayınevi.
  • Hayrullahoğlu, B. (2015). Türkiye'de Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerde Özel Tüketim Vergisinin Başarısı, Journal of Life Economics, 4, 89-112.
  • Heper M. (2011). Türkiye’de Devlet Geleneği. Ankara: Doğu-Batı Yayınları.
  • Hershey, P. T. (1985). A Definition ForPaternalism, TheJournal Of MedicineandPhilosophy, 10(2), 171-182.
  • Heywood A. (2009). Siyasi İdeolojiler, Çev. Ahmet Kemal Bayram, Özgür Tüfekçi, Hüsamettin İnanç, Şeyma Akın, Buğra Kalkan, Ankara: Adres Yayınları.
  • Hoffer, A. &Shughart W. & Thomas M. (2013). Sin Taxes: Size, Growth, andCreation of theSindustry,Mercatus Center.
  • Hoffman, W. (2015).South-Western Federal Taxation2015: IndividualIncomeTaxes, Content Technologies,
  • Kelsen, H. (2000). Saf Hukuk Kuramı: Devlet ve Hukuk Özdeşliği, Devlet Kuramı, Derleyen: Cemal Baki Akal, Ankara: Dost Kitabevi Yayınları.
  • Lorenzi, P. (2004). Sin Taxes, Society. 41:3, 59-65.
  • Lorenzi, P. &Zhang, J. Q. &Friedmann, R. (2010). Lookingfor Sin in AlltheWrongPlaces: An EmpiricalInvestigation of theAffluenzaConstruct, Journal of Behavioral&Applied Management, 11(3), 232-248.
  • Özel Tüketim Vergisi (III) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliği, Resmi Gazete, Sayı: 29439.
  • Sennett, Richard. (2011). Otorite, Çev. Kamil Durand. İstanbul: Ayrıntı Yayınevi.
  • Snowdon, C. (2012). TheWages of Sin Taxes, Adam Smith Institute.
  • Talbot, L.,&Pienaar, S.J. (2012). FatTax As An AlternativeTaxIn South Africa, International Business &EconomicsResearchJournal, 11(12), 1281-1288.
  • Tamm, S. (2007). Sin Taxes – Government’sImmoralActs in the Name of Morality,EuropeanFreedomSummit-Berlin, 2-3 June.
  • TAPDK (2015). http://www.tapdk.gov.tr/tr.aspx
  • Taylar, Y. (2012). Vergi Teorisi Açısından Özel Tüketim Vergileri ve Türk Özel Tüketim Vergisi Uygulaması,Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12, 435-467.
  • Turan, D. &Yurdakul, A.(2009). Zararlı Alışkanlığı Önlemeye Yönelik Bir Araç Olarak Günah Vergileri ve Etkinliği, Ekonomi Bilimleri Dergisi, 1(2),1-13.
  • Türkkan E. (2013). Paternalist Devlet Anlayışı ve Rekabet Kültürü, Rekabet Forumu, 78, 2-4.
  • Sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu, T.C. Resmi Gazetesi, 24783, 12 Haziran 2002.
  • Özel Tüketim Vergisi (III) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliği, T.C. Resmi Gazetesi, 29439, 8 Ağustos 2015.
There are 26 citations in total.

Details

Journal Section Articles
Authors

Selçuk Buyrukoğlu

Doğan Bozdoğan

Altuğ Murat Köktaş

Publication Date July 28, 2016
Published in Issue Year 2016 Volume: 9 Issue: 3

Cite

APA Buyrukoğlu, S., Bozdoğan, D., & Köktaş, A. M. (2016). PATERNALİST DEVLET ANLAYIŞININ BİR GEREĞİ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Niğde Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(3), 15-31.
AMA Buyrukoğlu S, Bozdoğan D, Köktaş AM. PATERNALİST DEVLET ANLAYIŞININ BİR GEREĞİ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. July 2016;9(3):15-31.
Chicago Buyrukoğlu, Selçuk, Doğan Bozdoğan, and Altuğ Murat Köktaş. “PATERNALİST DEVLET ANLAYIŞININ BİR GEREĞİ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Niğde Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 9, no. 3 (July 2016): 15-31.
EndNote Buyrukoğlu S, Bozdoğan D, Köktaş AM (July 1, 2016) PATERNALİST DEVLET ANLAYIŞININ BİR GEREĞİ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 9 3 15–31.
IEEE S. Buyrukoğlu, D. Bozdoğan, and A. M. Köktaş, “PATERNALİST DEVLET ANLAYIŞININ BİR GEREĞİ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”, Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol. 9, no. 3, pp. 15–31, 2016.
ISNAD Buyrukoğlu, Selçuk et al. “PATERNALİST DEVLET ANLAYIŞININ BİR GEREĞİ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 9/3 (July 2016), 15-31.
JAMA Buyrukoğlu S, Bozdoğan D, Köktaş AM. PATERNALİST DEVLET ANLAYIŞININ BİR GEREĞİ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2016;9:15–31.
MLA Buyrukoğlu, Selçuk et al. “PATERNALİST DEVLET ANLAYIŞININ BİR GEREĞİ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Niğde Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol. 9, no. 3, 2016, pp. 15-31.
Vancouver Buyrukoğlu S, Bozdoğan D, Köktaş AM. PATERNALİST DEVLET ANLAYIŞININ BİR GEREĞİ OLARAK GÜNAH VERGİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2016;9(3):15-31.
 Download Cover Image