The public agenda in the sports newspapers: Example of Fotomaç, Fanatik and Fotospor

Abstract

The mass media is one of the most important tools in setting the public agenda. By doing this, the media contributes to widening its impact even more. The whole world can be aware of events occurring in a country.Readers from all professions can easily follow the developments in the world.The news that readers especially follow are topics such as economy, daily life, politics, art and sports.When it comes to sports, athletes, like other readers, follow the agenda through the media.In addition, effecsion beyond the follow-up of the agenda also occur.Football players’ behaviour vary between support, reaction and celebration before and after the match depending on the information conveyed through the public agenda. Those behavioural patterns are found frequently in sports newspapers. This means that not only the public agenda has an impact on football players’ behaviour, but also football players influence the mass media. Through the descriptive content analysis method, this study highlights the public agenda items that influenced football players and that were reflected in the sports newspaper Fotomaç, Fanatik and Fotospor as of 2020. 244 news pieces were found, categorized based on the different public agendas and analysed.In this way, the interactive relationship between public agenda and individual behavior was revealed.

Keywords

• Sports
• footballer
• newspaper
• agenda
• sports newspapers

Spor gazetelerinde kamusal gündem: Fotomaç, Fanatik ve Fotospor örneği

Abstract

Kitle iletişim araçları, kamusal gündemi inşa eden en önemli unsurlardan biridir. Bu araçların kamu gündemini belirlemesi kamusal gündemin her yerde yankılanmasına imkân sağlamaktadır. Bir ülkede meydana gelen olaylardan tüm dünya haberdar olabilmektedir. Her meslek grubundanokuyucu dünyadakigelişmeleri kolaylıkla takip edebilmektedir. Okuyucuların özellikle takip ettiği haberler ekonomi, günlük yaşam, siyaset, sanat, spor gibi konulardır. Spor söz konusu olduğunda diğer okuyucular gibi sporcular da gündemi medya aracılığıyla takip etmektedir. Ayrıca gündem takibinin ötesinde etkilenmeler meydana gelebilmektedir. Futbolcular gündem içerisindeki enformasyona bağlı olarak karşılaşma öncesi veya sonrasında futbol sahalarında destek, tepki ve anma gibi çeşitli davranışlarda bulunabilmekteler. Bu tepkiler spor gazetelerinde sıklıkla yer almaktadır. Futbolcuların kamusal gündemlerden etkilenerek sahada çeşitli davranışlar sergilemelerinin ardından bu davranışların spor gazetelerinde yer almasının bir diğer anlamı medyadaki gündemlerden etkilenen futbolcuların aynı zamanda kitle iletişim araçlarını etkilemesi olmaktadır. Kitle iletişim araçları tarafından etkilenen kamusal gündem süreç içerisinde bir döngü oluşturmaktadır. Bu durum da kitle iletişim araçlarının yalnızca gündem belirlemediğini aynı zamanda gündemden etkilenme yaşadığını göstermektedir. Bu çalışma 2020 yılı itibariyle futbol gündemine yansımış ve futbolcular tarafından davranışa dönüştürülmüş kamusal gündem ögelerini Fotomaç, Fanatik ve Fotospor adlı spor gazeteleri aracılığıyla betimsel içerik analizi yöntemi ile ortaya koymaktadır. Elde edilen 244 haber davranış tekrarı ile meydana gelen süreklilik neticesinde kategorilere ayrılan kamusal gündemler çerçevesinde ayrılarak yorumlanmaktadır. Bu sayede kamu gündemi ile birey davranışı arasındaki etkileşimli ilişki açığa çıkarılmıştır

Keywords

• Spor
• futbolcu
• gazete
• gündem
• spor gazeteleri

References

1. Albayrak, E. & Çiltaş, A. (2017). Türkiye’de matematik eğitimi alanında yayınlanan matematiksel model ve modelleme araştırmalarının betimsel içerik analizi. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 5(9), 258-283.
2. Atabek, N. (1998). Gündem belirleme yaklaşımı.İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 7,155-174.
3. Atabeyoğlu, C. (1991). Türkiye’de spor yazarlığı’nın 100. yılı (1891-1991).İstanbul: Türkiye Spor Yazarları Derneği Yayını.
4. Atalay, A. (2004). Spor, medya ve serbest zaman. İstanbul: Beta Yayıncılık.
5. Budak, E.(2019). Türk medyasında dijital spor yayıncılığı üzerine bir araştırma. Spor Yayıncılığı, 4(8), 226-245.
6. Büyükbaykal, G. (2004).Geçmişten günümüze Türkiye’deki yazılı spor basınında futbolun yeri ve önemi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Yayınları.
7. Çalık, M. &Sözbilir, M. (2014).İçerik analizinin parametreleri.Eğitim ve Bilim, 39(174), 33-38.
8. Çakır, H. (2008). Türk basınında ilk spor gazetesi: Futbol. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi,26,169-196.

9. Çevikel, T. (2007). İnternette spor medyası: Spor siteleri üzerine bir değerlendirme, XII. “Türkiye’de İnternet” Konferansı, Ankara:43.
10. Değirmenci, A. & Doğru, M. (2017). Türkiye'de sosyobilimsel konularla ilgili yapılan çalışmaların incelenmesi: Bir betimsel analiz çalışması. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, 44, 123-138.
11. Deuze, M. (2003).The web anditsjournalisms: Consideringtheconsequences of differenttypes of newsmedia online.New Media&Society, 5(2), 203-230.
12. Ergen, Y. (2018). Twitter örneğinde sosyal medya gündemi: Bir gündem belirleme aracı olarak futbol.Anadolu Üniversitesi İletişim Bilimleri Fakültesi Uluslararası Hakemli Dergisi, 26(3),502-520.
13. Evans, A.; Blackwell, J.; Dolan, P.&Fathen, J. (2020).Sport in theface of the covıd-19 pandemic: Towards an agendaforresearch in thesociology of sport.EuropeanJournalForSportAndSociety,17(2), s.85..
14. Güz, N. (1996). Türk basınında gündem oluşturma. Yeni Türkiye Dergisi, 12, 982-997.
15. Habermas, J.(2004). “Kamusal alan”. kamusal alan (iç.). Der. ve Çev. Meral Özbek. İstanbul: Hil Yayın. 95-102.
16. Hülür, H. (2000a). Küreselleşme ve toplumbilimsel kuramlaştırma sorunu. Selçuk İletişim, 1(2), 27-36.
17. Hülür, H. (2000b). Toplumsal bilim söyleminde yerellik. Selçuk İletişim, 1(3), 103-116.
18. Hülür, H., & Yaşın, C. (2016). İzleyiciden Kullanıcıya Yapı-Özne Sarkacı. İçinde H. Hülür & C. Yaşın (Ed.), Yeni Medya Kullanıcının Yükselişi (1.Baskı, ss. 7-39). Ankara: Ütopya Yayınları.
19. Hülür, H., & Yaşın, C. (2017). Yeni Medya ve Geleceğin Gazeteciliğini Çerçevelemek. İçinde H. Hülür & Yaşın, C. (Ed.), Yeni Medya Geleceğin Gazeteciliği (1.Baskı, ss. 9-39). Ankara: Ütopya Yayınları.
20. İrvan, S. (2001). Gündem belirleme yaklaşımının genel bir değerlendirmesi. Gazi Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 9, 69-10.
21. Kara, H. (2002).İnternet, gazetecilik ve yeni olanaklar. Serhan Yedig & Haşim Akman (ed.), İnternet Çağında Gazetecilik. İstanbul: Metis Yayınları,59-60.
22. Kaya, A. Y. (2002).Dünya’da ve Türkiye’de basının gelişimi ile Türk basınında sporun haber öğeleri açısından incelenmesi.Selçuk İletişim Dergisi, 2(3),161-167.
23. Lewis,A.&Weave, J. (2015).Morethan a game: Sportsmediaframingeffects on attitudes, intentions, andenjoymentnicky.Communication&Sport, 3(2), 219-242.
24. Kazaz, M. (2010). Geleneksel habercilikten internet haberciliğine geçiş sürecinde spor basını. Selçuk İletişim Dergisi,4(4), 220-229.
25. Özçetin, B. (2018). Kitle iletişim kuramları: Kavramlar, okullar, modeller. İstanbul: İletişim Yayıncılık.
26. Özsoy, S.(2011).Spor gazetelerinin başlıklarında militarist ve şiddet içerikli metaforlar. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, e-gifder, 1, 88-114.
27. Sabahçı, B.(2018). Spor haberlerinde nefret ve ayrımcı söylemler: www.fotomac.com.tr, www.fanatik.com.tr ve www.fotospor.com haber sitesi örneği.Global Media Journal TR Edition, 8(16), 186-203.
28. Smirnova, S. (2020). Spor gündemi.Derecelendirme: Опубликованы лидеры рейтинга регионов РФ в зарубежных СМИ 2019 года — Аналитическое агентство Смыслография (s-graph.ru), 1-5, Erişim Tarihi:0501.2021.
29. Yakubu, B. A. (2015). İkinci aşama gündem belirleme çalışması: 2012 Gana genel seçimlerindeki siyasal kampanyaların gazete haberlerinde çerçevelenmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir.
30. Yegen, C. (2014). Medyanın kamuoyu oluşturma ve gündem belirleme rolü üzerine: Seraisierra haberleriyle oluşturulan yapay gündem. Dicle Üniversitesi SBE Dergisi, 6(12),21-46.
31. Yurdakul, H. (2016). Medya ve siyaset perspektifinden kamuoyu. Abant Kültürel Araştırmalar Dergisi, 1(2): 81–90.