Gündelik yaşamda cinsel kimliğin sunumu: Sembolik etkileşimci bir bakış

Year 2021, Issue: 7, 1 - 13, 30.06.2021

Ahmet Özalp

Abstract

Geç Modern dönemin ortaya çıkardığı çalkantılı ve kaosa dayalı müphem dönemde cinsel kimlik konusu, bu kimliğe sahip insanların tüm yaşamlarını derinden etkilemektedir. Grup içi davranışlardan sosyal gelişim alanı ve çalışma ortamına kadar, bireyler kendi cinsel kimliklerini dolaylı yoldan sunma eğilimi göstermektedir. Bu durumun başlıca nedenlerini varoluşsal kaygılar oluşturmaktadır. Bu kaygılara ötekileştirme, baskılanma ve reddedilme örnek olarak verilebilir. Bu araştırmada Karaman örnekleminden yola çıkılmıştır. Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden olan mülakat tekniği uygulanmış eşcinsel erkek bireylere yarı yapılandırılmış sorular yöneltilmiştir. Çalışmaya 17 kişiden oluşan, yaşları 20 ile 35 arasında değişen erkek eşcinseller katılmıştır. Araştırmanın amacı, bireylerin gündelik yaşamda kimliklerini nasıl sunmaya çalıştıklarını ve mücadele alanlarında nasıl davrandıklarını anlamaktır. Bu sayede çalışma, eşcinsel bireylerin iş yerlerindeki ve gündelik hayatlarındaki sıkıntılarını gün yüzüne çıkararak, toplumsal bir farkındalık oluşturması açısından önemlidir. Araştırmada elde edilen verilerin yorumlanmasının arka planında sembolik etkileşimci yaklaşım kullanılacaktır. Bireylerin gündelik yaşamda kendi gerçeklerini diğerinin tepkilerinden yola çıkarak yorumlaması ve semboller kullanması bu teorinin seçilmesinin temel nedenidir. Araştırma sonuçlarında, çalışmaya katılan bireylerin hiçbirinin aile içi şiddete maruz kalmadığı, 5’inin çocukluk ve ergenlik döneminde yaşadıkları mahallede cinsel saldırıya uğradığı, 15’inin de kendi kimliğini gizlediği bulunmuştur. Çalışmaya katılanların 12’sinin ilk ve orta öğretim yıllarında çok yoğun baskılandığı ve eleştiriye maruz kaldığı anlaşılmıştır. Ayrıca, çalışmaya katılan bireylerin sosyal ortamlarında baskı altında oldukları ve 12’sinin psikiyatrik tedavi aldığı görülmüştür. Araştırmaya katılan bireylerin gizli kalmayı tercih etmelerinin nedenleri arasında işlerinden olmaları korkusu, ailesinden veya sosyal çevreden dışlanma ve ileride evlilik düşünmeleri önemli bir yer tutmaktadır. Araştırmaya katılanların 9’u özel sektörde çalışmakta iken, 8’i de işsiz durumdadır. Çalışmaya katılanların hepsi sosyal medya aracılığı ile çevreler edindiklerini ve sorunlarını bu mecralarda paylaşarak rahatladıklarını, kendi cinsel kimliklerine benzer insanlardan bu vasıta ile destek aldıklarını bildirmişlerdir.

Keywords

Toplumsal Cinsiyet, Cinsel Kimlik, Sembolik Etkileşim, Eşcinsellik, Gündelik Yaşam

Presentation of sexual identity in everyday life: A symbolic interactionist perspective

Abstract

In the turbulent and ambiguous chaos brought about by the Late Modern period, the issue of sexual identity deeply affects those who question their own. From in-group behavior to social development and the workplace, individuals tend to express their sexual identities indirectly. The main reasons for this situation stem from the existential of marginalization, suppression, and rejection. This study is based on the sample of interviews conducted in the Turkish city Karaman. In the study, semi-structured questions were asked to homosexual male individuals with the help of the interview technique, one of the qualitative research methods. 17 male homosexuals, aged between 20 and 35, participated in the study. The aim of the research is to understand how individuals struggle to display their identities in daily life and to discover the most difficult aspects of their social lives. In this way, this article is important in terms of creating social awareness by revealing the problems faced by homosexual individuals in their workplaces and daily life. A symbolic interactionist approach will be used in the background of the interpretation of the data obtained in the research. The main reason for choosing this theory is that individuals interpret their own reality based on their interactions with others and on how they use symbols in daily life. According to the results of the research, it was found that none of the individuals participating in the study were subjected to domestic violence, 5 of them were sexually assaulted around where they lived growing up, and 15 of them chose to conceal their identity. In the study, 12 of the participants reported being subject to intense pressure and criticism during their primary and secondary education years. In addition, it was observed that 12 individuals were under pressure in their social environment and as result received psychiatric treatment. Fear of losing their jobs, being excluded from their families and friends, and worrying about marriage in the future are among the reasons why the individuals participating in the study preferred to remain anonymous. 9 of the participants are working in the private sector and 8 of them are unemployed. In this study, all of the participants reported that they made friendships through social media and received support from people who share their sexual identities. They find relief by sharing their experiences on these platforms.

Keywords

Gender, Sexual Identitiy, Symbolic Interactionism, Homosexuality, Daily Life

References

• APA, (2019). Homosexuality Was Once Thought To Be A Mental Illness Because Mental Health Professionals and Society Had Biased Information. Sexual Orientation and Homosexuality APA.org. Erişim: 10 Temmuz 2019.
• Bauman, Z. (2009). Akışkan Aşk: İnsan İlişkilerinin Kırılganlığına Dair, İstanbul: Versus Yayınevi.
• Foucault, M. (2017). Cinselliğin Tarihi, İstanbul: Ayrıntı Yayınevi.
• Freud, S. (2014). Cinsellik Üzerine, Ankara: Tutku Yayınevi.
• Gülsün M, Ak ve M, Bozkurt, A. (2009). Psikiyatrik Açıdan Evlilik ve Cinsellik. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 1, (1): 68-79.
• Güney, N., Kargı, E. ve Çorbacı-Oruç, A. (2004). Üniversite Öğrencilerinin Eşcinsellik Konusundaki Görüşlerinin İncelenmesi. Turkish Journal of HIV/AIDS, 7, 131-137.
• Mead, G. H. (2017). Zihin, Benlik ve Toplum. (Y. Erdem, Çev.) Ankara: Heretik Yayınları.
• Kızılçelik, S. (2020). Sosyoloji Tarihi 6. Ankara: Anı Yayıncılık.
• Poloma, M. M. (2017). Çağdaş Sosyoloji Kuramları (6. b.). (H. Erbaş, Çev.) Ankara: Palme Yayıncılık.
• Ritzer, G., & Stepnisky, J. (2018). Modern Sosyoloji Kuramları (2. b.). (H. Hülür, Çev.) Ankara: De Ki Basım Yayım.
• Collins, R., & Makowsky, M. (2014). Toplumun Keşfi. (N. Oktik, Çev.) Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
• Turner, J. H., Beeghley, L., & Powers, C. H. (2010). Sosyolojik Teorinin Oluşumu. (Ü. Tatlıcan, Çev.) Bursa: Sentez Yayıncılık.
• Goffman, E. (2014). Günlük Yaşamda Benliğin Sunumu (3. b.). (B. Cezar, Çev.) İstanbul: Metis Yayınları.
• Goffman, E. (2015). Tımarhaneler Akıl Hastalarının ve Kapatılmış Diğer Kişilerin Toplumsal Durumu Üzerine Denemeler. (E. Arıcan, Çev.) Ankara: Heretik Yayınları.
• Fisher, B. M., & Strauss, A. L. (2002). Etkileşimcilik. T. Bottomore, & R. Nisbet (Dü) içinde, Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi (K. Dinçer, Çev., 2. b., s. 459-496). Ankara: Ayraç Yayınevi.
• Slattery, M. (2018). Sosyolojide Temel Fikirler (10. b.). (Ü. Tatlıcan, & G. Demiriz, Dü) Bursa: Sentez Yayıncılık.