Effects of site preparation and post planting cultural treatments on field performance of narrow-leaved ash (Fraxinus angustifolia ssp. oxycarpa Vahl.) plantings

Abstract

This study was conducted to determine the effects of different site preparation and weed control treatments on three-year seedlings’ growth performance and survival ratios of narrow leaved ash plantation sites. Two different site preparations (conventional and systemic herbicide application) and five different weed control treatments (the control, one-year land clearing, two-year land clearing, one-year herbicide and two-year herbicide) were tested in a split-plot experimental design. According to the ANOVA, site-preparation treatments did not have a significant effect on any dependent variable of seedlings. Except the control treatment, height and diameter increments of seedlings were similar. Height and diameter increments were found 56% and 43% higher in weed control treatments, respectively, than that in the control. Except for the two-year land clearing treatment, volume of seedlings were similar, with a 53% higher than that in the control. As a result, there were no significant effects on seedling growth for site preparation treatments. However, significant differences were found for weed control treatments. It has shown that weed control shall be carried out although tall seedlings are used for planting. Herbicide usage can be preferred instead of conventional site preparation and weed control methods since it is more economical and more practical. 

Keywords

• Bottomland,ash forest,site preparation,tending

Arazi hazırlığı ve kültür bakım yöntemlerinin dar yapraklı dişbudağın (Fraxinus angustifolia ssp. oxcycarpa Vahl.) ağaçlandırma başarısına etkileri

Abstract

Bu çalışma, dar yapraklı dişbudak (DYD) plantasyon sahalarında, farklı arazi hazırlığı ve kültür bakım işlemlerinin, DYD fidanlarının yaşama yüzdesi ve üç yıllık büyümesine etkilerini belirlemek için yapılmıştır. Bölünmüş parseller deneme desenine göre planlanan çalışmada arazi hazırlığı (geleneksel ve herbisit uygulama) ve kültür bakımı (kontrol, bir yıl çapa ile ot alma, iki yıl çapa ile ot alma, bir yıl kontak herbisit ve iki yıl kontak herbisit) faktörleri işlem olarak alınmıştır. Varyans analizi sonuçlarına göre geleneksel arazi hazırlığı ve herbisit uygulama işlemlerinin arasında anlamlı fark çıkmamıştır. Kültür bakım işlemleri, fidan yaşama yüzdesi ve boy/çap (B/Ç) oranına istatistiki anlamda bir etki yapmamıştır, ancak fidanların dip çap artımı, boy ve hacim artımına etkisi anlamlıdır. Fidanların dip çapı ve boy gelişimi tüm kültür işlemlerinde benzer ve kontrolden sırasıyla %56 ve %43 daha fazladır. Fidan hacmi iki yıl çapa ile ot alma hariç kültür işlemlerinde benzer ve kontrolden %53 daha yüksek bulunmuştur. Sonuç olarak fidan gelişimi açısından arazi hazırlığı yönüyle önemli bir fark çıkmamıştır, ancak dikimde boylu fidan kullanılmasına rağmen, kültür bakımlarının fidan gelişiminde etkili olduğu ve mutlak surette yapılması gerektiği söylenebilir. Pratik ve daha az maliyetli olması nedeniyle, geleneksel arazi hazırlığı ve çapa gibi kültür bakımları yerine herbisit kullanımı tercih edilebilir. 

Keywords

• Taban arazi,dişbudak ormanı,arazi hazırlığı,boylu fidan,kültür bakımı

References

1. Alten, F.W.von. 1976. Effects of site preparation and post-planting weed control on the survival and height growth of planted hardwood seedlings. Report, Great Lakes Forest Research Centre, Canada, No. O-X-248, pp. 15pp. https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19760634640.
2. Ata, C. 1982. Ormanda Diri Örtü İle Savaşım, K.T.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, Sayı:1, Cilt:5, Sayfa 64-88, Trabzon.
3. Ayberk, S., Tolay, U., Bul, M. ve Zoralioğlu, T. 1983. Maki Sahalarda Arazi Hazırlığı Metotlarının P. Pinaster Aiton’un Gelişimi Üzerine Etkilerinin Araştırılması. Teknik Bülten No: 19, İzmit.
4. Beaudet M, Messier C (1998) Growth and morphological responses of yellow birch, sugar maple, and beech seedlings growing under a natural light gradient. Can J Res 28:1007–1015. doi:10.1139/ cjfr-28-7-1007.
5. Çiçek, E. ve Yılmaz, M. 2002. The Importance of Fraxinus angustifolia Subsp. oxyacarpa as a Fast Growing Tree for Turkey, pp. 192-202. In
6. Çiçek, E., Tilki, F., Kulaç, S., Yılmaz, M. ve Yılmaz, F. 2007a. Survival and growth of three hardwood species (Fraxinus angustifolia, Ulmus laevis and U. minor) on a bottomland site with heavy clay soil. J. Plant Sci., 2, 233-237.
7. Çiçek, E., Çiçek, N. ve Bilir, N. 2007b. Effects of seedbed density on one-year-old Fraxinus angustifolia seedling characteristics and out planting performance. New Forests, 33(1), 81-91.
8. Cicek, E., Yilmaz, F., Tilki, F., Cicek, N. 2010. Effects of spacing and post-planting treatments on survival and growth of Fraxinus angustifolia seedlings. Journal of Environmental Biology, 31(4): 515. Davis, P.H. 1987. Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Vol. 7, Edinburgh.

9. Evans, J. 1984. Silviculture of Broadleaved Woodland. HMSO, London.
10. Fraxigen, 2005. Ash species in Europa: biological characteristics and practical guidelines for sustainable use, a summary of findings from the fraxigen. Project EU Project EVK-CT–00108, Oxford Forestry Institute, University of Oxford, UK.
11. Groninger, J.W., Baer, S.G., Babassana, D.A., Allen, D.H. 2004. Planted green ash (Fraxinus pennsylvanica Marsh.) and herbaceous vegetation responses to initial competition control during the first 3 years of afforestation. Forest Ecology and Management 189:161-170.
12. Groninger, J.W. ve Babassana, D.A. 2002. Accelerating planted green ash establishment on an abandoned soybean field. In: Outcalt KW, editor. Proceedings of the eleventh biennial southern silvicultural research conference. Asheville (NC): USDA Forest Service, Southern Research Station. General Technical Report SRS-48. p 270-272.
13. Hızal, A., Zoralioğlu, T. ve Zengin, M. 2010. Çeşitli Toprak İşleme Yöntemleriyle İşlenmiş Toprakların Bazı Fiziksel Özelliklerinde Zamanla Meydana Gelen Değişimler ile Bunların Pinus pinaster Aiton Ağaçlandırmalarının Büyümesine Etkileri.
14. Kalıpsız, A 1984. Dendrometri. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, No: 3194/354, İstanbul, 407 s.
15. Kerr, G. 1995. Silviculture of Ash In Southern England. Forestry, Vol. 68 (1), 63-71.
16. Kerr, G. ve Evans, J. 1993. Growing Broadleaves For Timber. Forestry Commission, Handbook 9, ISBN 0-11-710314-4, London.
17. Mayer, H. ve Aksoy, H. 1998. Türkiye Ormanları (Çev: H. Aksoy, G. Özalp). Batı Karadeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Muhtelif Yayınlar No: 1, ISSN: 975-7829-56-0, Bolu.
18. Petriţan, A. M., von Lüpke, B., Petriţan, I. C. 2009. "Influence of Light Availability on Growth, Leaf Morphology and Plant Architecture of Beech (Fagus Sylvatica L.), Maple (Acer Pseudoplatanus L.) and Ash (Fraxinus Excelsior L.) Saplings," European Journal of Forest Research, 128 (1), 61-74.
19. Woeste, K.E., Seiferr, J.R. ve Selig, M.F. 2005. Evaluation of four herbicides and tillage for weed control on third year growth of tree seedlings. Weed Science, 53:331-336.
20. Yaltırık, F. 1978: Türkiye’deki Doğal Oleaceae Taksonlarının Sistematik Revizyonu. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayın No: 2404/250, İstanbul.