Orman ürünleri sanayinin sertifikasyona yönelik görüşleri: Batı Akdeniz Bölgesi örneği

Year 2021, Volume: 8 Issue: 1, 54 - 68, 30.06.2021

Ersin Yılmaz , Süleyman Alkan , Arif Kayacan , Yunus Bayir , Zafer Mavi

https://doi.org/10.17568/ogmoad.792986

Cited By: 2

Abstract

Araştırmada Batı Akdeniz Bölgesindeki orman ürünleri sanayisine yönelik bir anket çalışması yürütülmüştür. Bu çalışmanın amaçları; sertifikalı ve sertifikasız imalatçıların arasındaki sertifikasyona yönelik görüşlerdeki farklılıkları belirlemektir. Bu amacın seçilme nedeni, sertifikasyonun gelişen bir olgu olması ve bazı yönlerden bilgi boşluğunun bulunmasıdır. Anket, sertifikasyon konusunda demografik ve görüşe dayalı bilgi toplamak amacıyla kullanılmıştır. Sertifikasız imalatçılar, sertifikalı imalatçılardan daha küçük ölçeklidir. İstatistiklerin tamamı, daha büyük ölçekli orman ürünleri imalatçılarının sertifikalı olmasının beklenebileceğini göstermektedir. Sertifikasyon ve çevresel konular kitle iletişim araçlarında daha fazla yer aldıkça ve toplumda bu konulara güçlü bir ilgi oluştukça, sertifikasız imalatçılar arasında sertifikasyon farkındalığında artış beklenebilir. Sertifikalı ve sertifikasız orman ürünleri imalatçıları sertifikasyon konusunda farklı görüşlere sahiptir. Bu farklı görüşler, her bir grubun yaptığı seçimleri etkilemektedir.

Keywords

Sertifikasyon, sanayi, akdeniz, Batı Akdeniz Bölgesi

Supporting Institution

Orman Genel Müdürlüğü

Project Number

19.5310/2018-2020

Thanks

Araştırmaya, Batı Akdeniz bölgesindeki orta ve büyük ölçekli orman ürünleri sanayi temsilcileri, Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Antalya Orman Bölge Müdürlüğü ve orman ürünleri sanayindeki uzmanlar dâhil olmuştur. Çalışmaya verdikleri destek için tüm katılımcılara teşekkür ederiz.

Attitudes and beliefs towards certification of forest products industry: The case of Western Mediterranean Region of Turkey

Abstract

A survey of manufacturers in Western Mediterranean Region was conducted. The objective of this study was to determine the differences in attitudes and beliefs towards certification between certified and non-certified manufacturers. Because environmental (or green) certification is a developing phenomenon, this objective was chosen and certification has some aspects that remain unknown. The questionnaire was used to collect demographic and attitudinal information from manufacturers about certification. On average, the non-certified manufacturers were smaller than the certified manufacturers. All of the statistics imply that greater forest products manufacturers are more likely to become certified. As certification and environmental issues continue to garner coverage in the media and generate strong interest among the public, it can be expected the increasing awareness of certification among non-certified manufacturers. Certified and non-certified forest products manufacturers hold widely differing views on certification. Those differing beliefs affect to the choices each group makes.

Keywords

Certification, orest products industry, Western Mediterranean Region.

Project Number

19.5310/2018-2020

References

• Aguilar, F. X., Vlosky, R. P., 2007. Consumer Willingness to Pay Price Premiums for Environmentally Certified Wood Products in the U. S. Forest Policy and Economics, 9 (8), pp: 1100-1112.
• Alt, C., 2001. The Impact of Environmental Certification on U.S. Hardwood Flooring Manufacturers. Forest Products Marketing and Management, Virginia Polytechnic Institute and State University, 172 pages, USA.
• Anderson, R. C., Hansen, E. N., 2004. Determining Consumer Preferences for Ecolabeled Forest Products. Journal of Forestry, 102 (4), pp: 28-32.
• Bigsby, H., Ozanne, L. K., 2002. The Purchase Decision: Consumers and Environmentally Certified Wood Products. Forest Products Journal, 52 (7/8), pp: 100-105.
• Bond, B., Lyon, S., Munsell, J., Barrett, S., Gagnon, J., 2014. Perceptions of Virginia's Primary Forest Products Manufacturers regarding Forest Certification. Forest Products Journal, 64 (7/8), pp: 242-249.
• Chen, J., Innes, J. L., Tikina, A., 2010. Private Cost-Benefits of Voluntary Forest Product Certification. International Forestry Review, 12 (1), pp: 1-12.
• Dursun, Ö. ve Daşdemir, İ., 2016. The Impacts of FSC Certification Process on Keles Forest Enterprise. International Forestry Symposium (IFS 2016), Proceedings Book, pp.317-329, 07-10 December, Kastamonu University, Faculty of Forestry, Kastamonu-Turkey.
• Dursun, Ö. ve Daşdemir, İ., 2017. İnegöl Orman İşletmesinde FSC Sertifikasyon Sürecinin Etkileri. Türkiye Ormancılar Derneği IV. Ulusal Ormancılık Kongresi, Bildiriler Kitabı, 15-16 Kasım, Antalya.
• Ebeling, J., Yasue, M., 2009. The Effectiveness of Market-Based Conservation in the Tropics: Forest Certification in Ecuador and Bolivia. Journal of Environmental Management, 90, pp: 1145-1153.
• Forsyth, K., Haley, D., Kozak, R., 1999. Will Costumers Pay More for Certified Wood Products? Journal of Forestry, 97 (2), pp: 18-22.
• Hansen, E., 1997. Forest Certification and its Role in Marketing Strategy. Forest Products Journal, 47 (3), pp: 16-22.
• Genç, A., 2014. Orman Yönetim Sertifikası Uygulamalarında Karşılaşılan Sorunlar ve Çözüm Önerileri (Kastamonu Orman Bölge Müdürlüğü Örneği). Kastamonu Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Orman Mühendisliği Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 122 sayfa, Kastamonu.
• Geray, U., 1999. Türkiye'de Orman Sertifikalandırma Olabilirlik Raporu. İ.Ü. Orman Fakültesi, Ormancılık Ekonomisi Anabilim Dalı, Haziran, 32 sayfa, İstanbul.
• Hubbard, S. S., Bowe, S. A., 2005. Environmentally Certified Wood Products: Perspectives and Experiences of Primary Wood Manufactures in Wisconsin. Forest Products Journal, 55 (1), pp: 33-40.
• Jayasinghe, P., Allen, D. S., Bull, G. Q., Kozak, R. A., 2007. The Status of Forest Certification in the Canadian Value-Added Wood Products Manufacturing Sector. The Forestry Chronicle, 83 (1), pp: 113-125.
• Jensen, K., Jakus, P. M., English, B., Menard, J., 2003. Market Participation and Willingness to Pay for Environmentally Certified Products. Forest Science, 49 (4), pp: 632-641.
• Karagöz, F., 2010. Orman Koruma ve Gözetim Zinciri. Eko Yapı Dergisi, Cilt: 4, Sayfa: 104-108.
• Karagöz, Ü., Kaymakçı, A., Bayram, B. Ç., Akyıldız, M. H., Ateş, S. ve Karagöz, F., 2011. Odun ve Odun Ürünlerinin Sertifikasyonu. I. Ulusal Akdeniz Orman ve Çevre Sempozyumu, 26-28 Ekim 2011, Tebliğler Kitabı, Sayfa: 709-719, Kahramanmaraş.
• Koç, M., 2016. Orman Ürünleri Pazarlarında Sertifikalı Ürünlerin Analizi. İstanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Orman Mühendisliği Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 107 sayfa, İstanbul.
• Koçak, S., 2016. Türkiye’de Orman Sertifikasyonu Uygulamalarının Orman Kaynaklarının Yönetimine Getirdiği Etkiler. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 76 sayfa, Isparta.
• Koçak, S., Tolunay, A. ve Türkoğlu, T., 2017. Türkiye’de Orman Sertifikasyonu Uygulamalarının Orman Kaynakları Yönetimine Etkileri. Türkiye Ormancılık Dergisi, Cilt: 18, Sayı: 1, Sayfa: 49-56, Isparta.
• Komut, O., 2016. Türkiye’de Ormancılık ve Orman Ürünleri Endüstrisinde Sertifikasyon: Sektörel Durum ve Farkındalık Çözümlemesi. Artvin Çoruh üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Orman Mühendisliği Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Doktora Tezi, 214 sayfa, Artvin.
• Kozak, R. A., Cohen, D. H., Lerner, J., Bull, G. Q., 2004. Western Canadian Consumer Attitudes towards Certified Value-Added Wood Products: An Exploratory Assessment. Forest Products Journal, 54 (9), pp: 21-24.
• Mohamed, S., Ibrahim, M. L., 2007. Preliminary Study on Willingness to Pay for Environmentally Certified Wood Products among Consumers in Malaysia. Journal of Applied Sciences, 7 (9), pp: 1339-1342.
• Owari, T., Juslin, H., Rummukainen, A., Yoshimura, T., 2006. Strategies, Functions and Benefits of Forest Certification in Wood Products Marketing: Perspectives of Finnish Suppliers. Forest Policy and Economics, Volume: 9, pp: 380-391.
• Ozanne, L. K., Vlosky, R. P., 1997. Willingness to Pay for Environmentally Certified Wood Products: A Consumer Perspective. Forest Products Journal, 47 (6), pp: 39-48.
• Ozanne, L. K., Vlosky, R. P., 2003. Certification from the US Consumer Perspective: A Comparison from 1995 and 2000. Forest Products Journal, 53 (3), pp: 13-21.
• Özdamar, K., 2009. Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi 1. Yenilenmiş 7. Baskı, Kaan Kitabevi, 609 sayfa, Eskişehir.
• Rametsteiner, E., Simula, M., 2003. Forest Certification – An Instrument to Promote Sustainable Forest Management? Journal of Environmental Management, 67 (1), pp: 87-98.
• Ratnasingam, J., Macpherson, T. H., Joras, F., 2008. An Assessment of Malaysian Wooden Furniture Manufacturers’ Readiness to Embrace Chain of Custody (CoC) Certification. European Journal of Wood and Wood Products, 66, pp: 339-343.
• Stevens, J., Ahmad, M., Ruddell, S., 1998. Forest Products Certification: A Survey of Manufacturers. Forest Products Journal, 48 (6), pp: 43-49.
• Şener F.N., 2009. Türkiye‘de Sürdürülebilir Ormancılık Uygulamalarının Sertifikasyon ve Akreditasyonunda Sivil ve İdari Yapılanma [Andırın Devlet Orman İşletme Müdürlüğü ve Göksun Devlet Orman İşletme Müdürlüğü Örneği (2003–2007)]. KSÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans tezi, 114 sayfa, Kahramanmaraş.
• Şener, F. N., 2016. Sürdürülebilir Orman Yönetimi Süreçlerinde Türkiye’nin Konum Analizi. Süleyman Demirel üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, 326 sayfa, Isparta.
• Şener, F. N., Tolunay, A. ve Görücü, Ö., 2011. Sürdürülebilir Ormancılık Uygulamalarında Sertifikasyon ve Akreditasyon: Andırın ve Göksun Devlet Orman İşletme Müdürlükleri Örneği. SDÜ Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 12, Sayfa: 115-125.
• Şensöz, İ. H., 2014. Ormancılıkta Sertifikasyon ve Ormancılık Politikası Açısından Önemi. İ.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 98 sayfa, İstanbul.
• Tikina, A. V., Innes, J. L., 2008. A Framework for Assessing the Effectiveness of Forest Certification. Canadian Journal of Forest Research, 38 (6), pp: 1357-1365.
• Türkoğlu, T., 2009. Türkiye’de Ormanların ve Orman Ürünlerinin Sertifikalandırılması. II. Ormancılıkta Sosyo-Ekonomik Sorunlar Kongresi, 19-21 Şubat 2009, SDÜ, Tebliğler Kitabı, Sayfa: 378-388, Isparta.
• Türkoğlu, T., 2011. Türkiye’deki Orman Endüstrisi İşletmelerine Sürdürülebilir Orman Yönetimi Çerçevesinde Odun Hammaddesi Tedariki ve Orman Ürünlerinin Sertifikasyonu. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, 243 sayfa, Isparta.
• Türkoğlu, T. ve Tolunay, A., 2013. Türkiye’deki Orman Ürünleri İthalatçısı İşletmelerin Sertifikalı Orman Ürünlerine İlişkin Görüşleri. SDÜ Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 14, Sayfa: 95-101.
• Türkoğlu, T. ve Tolunay, A., 2014. FSC Orman Yönetim Sertifikasının Muğla Ormanlarına Etkisinin Nitel Olarak Araştırılması. II. Ulusal Akdeniz Orman ve Çevre Sempozyumu, “Akdeniz ormanlarının geleceği: Sürdürülebilir toplum ve çevre”, 22-24 Ekim 2014, Tebliğler Kitabı, Sayfa: 506-517, Isparta.
• Vidal, N., Kozak, R., Cohen, D., 2005. Chain of Custody Certification: An Assessment of the North American Solid Wood Sector. Forest Policy and Economics, 7 (3), pp: 345-355.
• Vlosky, R. P., Ozanne, L. K., 1998. Environmental Certification of Wood Products: The U. S. Manufacturers’ Perspective. Forest Products Journal, 48 (9), pp: 21-26.
• Yılmaz, E., Alkan, S., Kayacan, A., Bayir, Y., Mavi, Z., 2020: Sertifikasyonun Batı Akdeniz Orman Ürünleri Sanayisi Üzerindeki Etkileri. T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı, Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Sonuçlanan Proje Sonuç Raporu, 100 sayfa, Antalya.