Research Article

Adalet Hizmetlerinde Beklenti Çıpası ve Beklenti Yanlışlaması Hipotezleri: Türkiye Örneği

Volume: 7 Number: 1 January 15, 2020
EN TR

Adalet Hizmetlerinde Beklenti Çıpası ve Beklenti Yanlışlaması Hipotezleri: Türkiye Örneği

Abstract

Kamu kurumlarının daha birey merkezli ve piyasa koşullarına daha uygun hale getirilmesi amacıyla yeni kamu politikaları uygulanmaktadır. Bu politikalarda vatandaşların istek ve ihtiyaçlarını tatmin edecek doğru çıktıların sunulabilmesi amacıyla yine vatandaşların mal ve hizmetlere yönelik tercih ve talepleri belirlenmeye çalışılmaktadır. Hizmetlerin sunulduğu ülkede yaşayan bireylerin sosyo-ekonomik ve sosyo-demografik unsurlarının iyi belirlenmesi, performans göstergelerinin bu unsurlar çerçevesinde şekillendirilmesi gerekmektedir. Beklenti yanlışlaması ve beklenti çıpası yöntemleri bireylerin kamu hizmetlerden memnuniyetleri ile hizmet sunucunun performansına dair çözümlemeler sunmaktadır. Bu çalışmada TÜİK 2012 Yaşam Memnuniyeti Anket verileri kullanılarak Türkiye’de beklenti yanlışlama ve beklenti çıpası savları adalet hizmetleri özelinde test edilmiştir. 2012 yılı TÜİK tarafından Türkiye genelinde bu anketin uygulandığı son sene olması maksadıyla seçilmiştir. Bulgulara göre, Türkiye için her iki hipotezin de geçerli olduğu saptanmış ve analizler sonucunda Türk adalet hizmeti kullanıcılarının memnuniyet bazlı talep profilleri de çıkarılmıştır.

Keywords

Memnuniyet,Beklenti çıpası,Beklenti yanlışlaması,Performans,Kamu hizmetleri

References

  1. Abdullah, H.S. & Kalianan M. (2008). From customer satisfaction to citizen satisfaction: rethinking local government service delivery in malaysia. Asian Social Science, 4(1), 87-92.
  2. Ahlerup P., Baskaran T. & Bigsten A. (2016). Public goods and tax compliance: the case of local health care in Rwanda. (International Growth Centre (IGC) and African Tax Administration Forum Joint Publication Working Paper). University of Gothenburg Centre of Globalization and Development.
  3. Akçakaya, M. (2012). Kamu sektöründe performans yönetimi ve uygulamada karşılaşılan sorunları. Karadeniz Araştırmaları, Sayı 32, 171-202.
  4. Akgül, A. (2003). Kamu yönetim siteminin dna’sını değiştirme modeli: değişim mühendisliği. Türkiye İsrafı Önleme Vakfı Yayınları Türkiye’nin Sorunlarına Çözüm Serisi, 1.
  5. Akinboade, O.A., Mokwena M.P & Kinfack E.C. (2014). Protesting for ımproved public service devlivery in south africa’s sedibeng district. Social Indıcators Research. 119 (1): 1-23.
  6. Arizti, P., Brumby J., Manning N., Senderowitsch R. & Thomas T. (2010). Results, performance budgeting and trust in government. The World Bank, 1-269.
  7. Başaran, M.A., Başaran, A.A., Çetinkaya, M. & Erkam S. (2014). Kamu hizmetlerinde performans denetimi ve memnuniyet: asayiş hizmetlerinde memnuniyetin bulanık mantık temelli analizi. 29. Türkiye Maliye Sempozyumu Bildiri Kitabı içinde (ss. 105-123), Sakarya.
  8. Baujard, A. (2013). Utilitarianism and anti-utilitarianism. Handbook of the history of economic analysis. (Vol. 3, Developments in major fields of economics). Cheltenham (UK): Edward Elgar Publishing Limited.
  9. Bentham, J. (1795). A Manual of political economy. London: Allen and Unwin.
  10. Bentham, J. (1954). Jeremy Bentham's economic writings. (W. Stark, Der.). Vol 3. London: Allen and Unwin.
APA
Gümüş Özuyar, S. E., Başaran, A. A., & Bağdadioğlu, N. (2020). Adalet Hizmetlerinde Beklenti Çıpası ve Beklenti Yanlışlaması Hipotezleri: Türkiye Örneği. Optimum Ekonomi Ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 7(1), 297-314. https://doi.org/10.17541/optimum.605039
AMA
1.Gümüş Özuyar SE, Başaran AA, Bağdadioğlu N. Adalet Hizmetlerinde Beklenti Çıpası ve Beklenti Yanlışlaması Hipotezleri: Türkiye Örneği. OJEMS. 2020;7(1):297-314. doi:10.17541/optimum.605039
Chicago
Gümüş Özuyar, Sevilay Ece, Alparslan Abdurrahman Başaran, and Necmiddin Bağdadioğlu. 2020. “Adalet Hizmetlerinde Beklenti Çıpası Ve Beklenti Yanlışlaması Hipotezleri: Türkiye Örneği”. Optimum Ekonomi Ve Yönetim Bilimleri Dergisi 7 (1): 297-314. https://doi.org/10.17541/optimum.605039.
EndNote
Gümüş Özuyar SE, Başaran AA, Bağdadioğlu N (January 1, 2020) Adalet Hizmetlerinde Beklenti Çıpası ve Beklenti Yanlışlaması Hipotezleri: Türkiye Örneği. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi 7 1 297–314.
IEEE
[1]S. E. Gümüş Özuyar, A. A. Başaran, and N. Bağdadioğlu, “Adalet Hizmetlerinde Beklenti Çıpası ve Beklenti Yanlışlaması Hipotezleri: Türkiye Örneği”, OJEMS, vol. 7, no. 1, pp. 297–314, Jan. 2020, doi: 10.17541/optimum.605039.
ISNAD
Gümüş Özuyar, Sevilay Ece - Başaran, Alparslan Abdurrahman - Bağdadioğlu, Necmiddin. “Adalet Hizmetlerinde Beklenti Çıpası Ve Beklenti Yanlışlaması Hipotezleri: Türkiye Örneği”. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi 7/1 (January 1, 2020): 297-314. https://doi.org/10.17541/optimum.605039.
JAMA
1.Gümüş Özuyar SE, Başaran AA, Bağdadioğlu N. Adalet Hizmetlerinde Beklenti Çıpası ve Beklenti Yanlışlaması Hipotezleri: Türkiye Örneği. OJEMS. 2020;7:297–314.
MLA
Gümüş Özuyar, Sevilay Ece, et al. “Adalet Hizmetlerinde Beklenti Çıpası Ve Beklenti Yanlışlaması Hipotezleri: Türkiye Örneği”. Optimum Ekonomi Ve Yönetim Bilimleri Dergisi, vol. 7, no. 1, Jan. 2020, pp. 297-14, doi:10.17541/optimum.605039.
Vancouver
1.Sevilay Ece Gümüş Özuyar, Alparslan Abdurrahman Başaran, Necmiddin Bağdadioğlu. Adalet Hizmetlerinde Beklenti Çıpası ve Beklenti Yanlışlaması Hipotezleri: Türkiye Örneği. OJEMS. 2020 Jan. 1;7(1):297-314. doi:10.17541/optimum.605039