A.B.D ve Türkiye’de Geçmişten Günümüze Güvenlik Çalışmaları

Year 2010, Volume: 1 Issue: 2, 75 - 114, 14.07.2016

Nil Şatana Burak Bilgehan Özpek

Abstract

Uluslararası İlişkiler disiplininde güvenlik alt dalı son yıllarda diğer alt dallarda da gerçekleşen akımı izleyerek geleneksel kuramsal çerçevelerden inşacı (konstrüktivist) ve eleştirel kuramlara yönelmektedir. Bu noktada Avrupa ve Amerika Birlesik Devletleri (A.B.D.)’nin farklı düzeylerde kuramsal açılımlar yaşadığı gözlemlenmektedir. Bu makale A.B.D.’de yürütülmekte olan güvenlik çalışmalarını kuramsal açıdan incelemekte ve geleneksel çalışmalar ile inşacı çalışmaların geçmişte ve günümüzde çalıştığı konuları saptamaktadır. Makalenin amacı, A.B.D.’deki güvenlik çalışmalarını kuram ve konular açısından inceledikten sonra Türkiye’deki güvenlik çalışmalarını incelemek ve ikisini karşılaştırmaktır. Türk akademisyenlerinin kuramsal çalışmalarının ve çalıştıkları konuların A.B.D. ile örtüşüp örtüşmediğini anlamak amacıyla geniş bir literatürün analizi yapılmaktadır. Böylece Türkiye’de güvenlik çalışmalarının gelişmesi için yapılabilecekler tartışılabilir.

Keywords

Güvenlik Çalışmaları, Geleneksel Kuramlar, İnşacılık ve Eleştirel Kuram

Security Studies in USA and Turkey from Past to Present

Abstract

Following the trend in other subfields of the international relations discipline, theoretical approaches to security studies transformed from traditional to constructivist and critical theories. The extent of this transformation is different in academic circles of the United States and Europe. While the U.S. is more open to constructivism as an alternative to traditional approaches, European security studies lean towards critical theory. In this paper, we analyze and compare
American security studies subfield with the Turkish from a theoretical perspective.
First, we analyze the topics of interest to traditional and constructivist
studies in the U.S. during and after the Cold War. Next, we conduct a
similar analysis of security studies in Turkey from a theoretical perspective.
This comprehensive literature review and the following comparative analysis
reveal the similarities and differences between American and Turkish security
studies to point out the ways in which the field can be developed further

Keywords

Security Studies, Traditional Theories, Constructivism and Critical Theory

References

• Aras, Bülent ve Fatih Özbay, “Dances with Wolves: Russia, Iran and the Nuclear Issue”, Middle East Policy Journal, Cilt: 13 No.4, 2006, ss. 132-147.
• Arı, Tayyar, Uluslararası İlişkiler Teorileri: Çatışma, Hegemonya, İşbirliği, Bursa: Alfa Yayınları, 2002.
• Aslan, Yasin, “Yeni Jeopolitik Türk Kuşağı ve Türkiye”, Yeni Türkiye, Cilt: 3, No.15, 1997, pp. 1050-1052. Ataman, Muhittin, “Leadership Change: Ozal Leadership Restructuring in Turkish Foreign Policy”, Alternatives, Cilt: 1, No. 1, 2002, ss. 120-153.
• Ateş, Davut, “Uluslararası İlişkilerde Konstrüktivizm: Ortayol Yaklaşımının Epistemolojik Çerçevesi” Sosyal Bilimler Dergisi, 2008, http://www.sosbil.aku. edu.tr/dergi/x1/d.Ates.pdf Son Giriş Tarihi: 10 Kasım 2009.
• Axelrod, Robert ve Robert O. Keohane, “Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions.” World Politics Cilt: 38, Ekim 1985, ss. 226–54.
• Axelrod, Robert ve William D. Hamilton, “The Evolution of Cooperation,” Science Cilt: 211, 1981, ss. 1390–96.
• Axelrod, Robert, The Evolution of Cooperation, Basic Books, 1984.
• Aydın, Mustafa, Türk Dış Politikası Kaynakçası 2001, www.sam.gov.tr/perceptions/samnotlari/turkdispolitika.pdf Son giriş tarihi: 19 Eylül 2009.
• Aydınlı, Ersel ve Julie Matthews, “Türkiye’de Uluslar arası İlişkiler Disiplininde Özgün Kuram Potansiyeli: Anadolu Ekolünü Oluşturmak Mümkün mü?”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, Cilt: 5, No.17, 2008, ss. 161-187.
• Aydınlı, Ersel, “Küreselleşme ve Güvenlik: Teorik Yaklaşımlar,” Avrasya Dosyası, Cilt: 9, No. 2, 2003, ss. 36-50.
• Aydınlı, Ersel, Erol Kurubaş ve Haluk Özdemir, Yöntem, Kuram, Komplo, Ankara: Asil, 2009.
• Bağcı,Hüseyin, “Küresel ve Bölgesel Gelişmelerin Işığında Türk Dış ve Güvenlik Politikaları Üzerine Bir Değerlendirme”, Yeni Türkiye, Cilt: 4, No. 19, 1998, ss. 312-320
• Baldwin,David Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate, New York: Columbia University Press, 1993.
• Benson, Michelle ve Nil S. Şatana, “Choosing Sides: UN Resolutions and Non-Neutrality”, Jacob Bercovitch ve Scott Gartner ed. International Conflict Mediation, New York: Routledge Press, 2009.
• Benson, Michelle ve Nil S. Şatana, “Choosing Sides: UN Resolutions and Nonneutrality in International Conflicts”, Jacob Bercovitch ve Scott Gartner (eds), International Conflict Mediation: New Approaches and Finding,. NY: Routledge Press, 2009, s. 135-156.
• Bilgin, Pınar, “The Securityness of Secularism? The Case of Turkey,” Security Dialogue, Cilt: 39, No. 6, 2008, ss. 593-614.
• Bilgin,Pınar “Turkey’s Changing Security Discourses: The Challenge of Globalisation,” European Journal of Political Research, Cilt: 44, 2005, ss. 175-201.
• Bilgin,Pınar, “Uluslararası İlişkiler Çalışmalarında ‘Merkez-Çevre’: Türkiye Nerede?”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, Cilt: 2, No. 6, 2005, ss. 3-14.
• Bilgin,Pınar, “Only Strong States Can Survive in Turkey’s Geography: The Uses of Geopolitical Truths in Turkey,” Political Geography, Cilt: 26, 2007, ss. 740-756.
• Brooks, Stephen G. ve William C. Wohlforth, “Hard Times for Soft Balancing”, International Security, Cilt: 30, No.1, 2005, ss. 72-108.
• Brzezinski, Zbigniew, “How to Avoid a New Cold War”, 07.06.2007, http:// www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1630544,00.html. Son giriş tarihi: 3 Kasım 2009.
• Burchill, Scott et al., Theories of International Relations. NY: Palgrave Macmillan, 2009.
• Cenap Çakmak, “Realist Teori, Uluslararası Ilişkilere Etkisi ve Kritiği,” Kamu Hukuku Arşivi (KHukA), Mart 2006, ss. 44-55.
• Checkel, Jeffrey T, “Constructivist Approaches to European Integration.” Center for European Studies, University of Oslo, Working Paper, 2006. http:// www. arena.uio.no/publications/working-papers2006/papers/wp06_06.pdf Son giriş tarihi: 15 Ekim 2009.
• Collins, Alan, Contemporary Security Studies. UK: Oxford University Press, 2007.
• Crescenzi, Mark, “Economic Exit, Interdependence and Conflict”, Journal of Politics, Cilt: 65, No. 3, 2003, ss. 809-832.
• Checkel, Jeffrey T., “The Constructivist Turn in International Relations Theory.” World Politics, Cilt: 50, No. 2, 1998, ss. 324-348.
• Dağı, İhsan D., Şaban H. Çalış ve Ramazan Gözen, Türkiye’nin Dış Politika Gündemi: Kimlik, Demokrasi, Güvenlik, Ankara: Liberte Yayınevi, 2001.
• Dağı, İhsan, “Turkey in the 1990s: Foreign Policy, Human Rights and the Search for a New Identity,” Mediterranean Quarterly: Journal of Global Issues, Cilt:4, No. 4, 1993, ss. 60-77.
• Dağı, Zeynep, Rusya’nın Dönüşümü: Kimlik, Milliyetçilik ve Dış Politika, İstanbul: Boyut, 2002.
• Davutoğlu, Ahmet, Stratejik Derinlik: Türkiye’nin Uluslararası Konumu, İstanbul, Küre, 2003, ss. 17-34.
• de Mesquita, Bruce Bueno, Principles of International Politics, 2nd ed. Washington DC: CQ Press, 2002.
• Demokrasi Platformu, Cilt:1, No.1, 2005.
• Eralp, Atila, İlter Turan ve M. Süreyya Yüksel, “Değişen Dünyada Türkiye’nin Değişen Yeni Jeo-Stratejik Konumu”, İktisat Dergisi, No. 305-307, 1990, ss. 51,61.
• Farnham,Barbara, “The Theory of Democratic Peace and Threat Perception”, International Studies Quarterly, Cilt: 47, 2003, ss. 395-415.
• Farrell,Theo, “Constructivist Security Studies: Portrait of a Research Program.” International Studies Review, Cilt: 4, No.1, 2002, ss. 49-72.
• Fierke, K.M., “Constructivism in International Relations” Tim Dunne, Mija Kurki, Steve Smith, eds., International Relations Theories: Discipline and Diversity, UK: Oxford University Press, 2007, ss. 166 -185.
• Finnemore, Martha, “Constructing Norms of Humanitarian Intervention”, Richard K. Betts, ed., Conflict after the Cold War: Arguments on Causes of War and Peace, London: Longman Inc., 2007.
• Finnemore, Martha, National Interests in International Society, New York: Cornell University Press, 1996.
• Fukuyama, Francis, Devlet İnşası, İstanbul: Remzi Kitabevi, 2005.
• Gartzke, Erik, “Preferences and the Democratic Peace”, International Studies Quarterly, Cilt: 44, No.2, 2000,ss. 191-210.
• Gelpi, Christopher F. ve Michael Griesdorf, “Winners or Losers? Democracies in International Crisis, 1918–94,” American Political Science Review, Cilt: 95, No:3, 2001, ss. 633–647.
• Gilpin, Robert, War and Change in World Politics, New York: Cambridge University Press, 1981.
• Gözen,Ramazan, “Türk Dış Politikasının Avrupa Birliği’ne Doğru Dönüşümü,” Uluslararası Hukuk ve Politika, Cilt: 2, No. 6, 2006, ss. 1-16.
• Gürkan,İhsan, “Jeopolitik ve Stratejik Yönleriyle Balkanlar ve Türkiye, Geçmişin Işığında Geleceğe Bakış,” Balkanlar, İstanbul, Ortadoğu ve Balkan İncelemeleri Vakfı, 1993, ss. 259-273.
• Hopf, Ted, Social Construction of International Politics: Identities and Foreign Policies, Moscow 1955-1999. New York: Cornell University Press, 2002.
• Hülsse, Rainer ve Alexander Spencer, “The Metaphor of Terror: Terrorism Studies and the Constructivist Turn”, Security Dialogue, Cilt: 39, No. 6, 2008, ss. 571-592.
• Huntley, Wade L., “Threats all the way down: US Strategic Initiatives in a Unipolar World,” Review of International Studies, Cilt: 32, No. 1, 2006, ss.49-67.
• http://www.foxnews.com/story/0,2933,403747,00.html Son giriş tarihi 4 Kasım 2009.
• İçduygu, Ahmet ve E. Fuat Keyman, “Globalization, Security and Migration,” Global Governance, Cilt: 6, No. 3, 2000, ss. 383-398.
• İlhan, Suat, “Jeopolitik Gelişmeler ve Türk Dünyası”, Avrasya Etütleri, Cilt: 2, No. 5, 1995, ss. 23-37.
• Juergensmeyer, M., The New Cold War. Ca: California University Press, 1993.
• Jørgensen, Knud Erik, Mark A. Pollack ve Ben Rosamond (eds), Handbook of European Union Politics, UK: Sage Publications, 2006.
• Karaosmanoğlu, Ali, Avrupa Birliği Savunma ve Güvenlik Kültürü Açısından Türkiye Avrupa Birliği İlişkileri,” DoğuBatı, Cilt: 4, No. 14, 2001, ss. 157-166.
• Karaosmanoğlu, Ali L., “Globalization and Its Impact on Turkey’s Security,” Ali L. Karaosmanoğlu ve Seyfi Taşhan (ed), The Europeanization of Turkey’s Security Policy: Prospects and Pitfalls, Ankara: Foreign Policy Institute, 2004, ss. 11-24.
• Karaosmanoğlu, Ali L., İç Çatışmaların Çözümü ve Uluslararası Örgütler, İstanbul: Boğaziçi Yayınları, 1981.
• Karaosmanoğlu, Ali, “The Condition of Security Studies in Turkey” Bilkent Üniversitesi ve CESS işbirliği altında yapılan Good Governance in the Security Sector konulu konferansta sunuldu. 19 Kasım 2009.
• Kardaş, Şaban, “Türk-Amerikan İlişkilerine Teorik Bakış: Neo-klasik Realist Bir Çerceve,” Demokrasi Platformu, Cilt: 4, No.13, 2008, ss. 1-36.
• Katzenstein, Peter, The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York: Columbia University Press, 1996.
• Keohane, Robert O. ve Joseph S. Nye, “Power and Interdependence in the Information Age”, Foreign Affairs, Cilt: 77, No.5, 1998, ss. 81-94.
• Keyman, Fuat, Küreselleşme, Devlet, Kimlik/Farklılık: Uluslararası İlişkiler Kuramını Yeniden Düşünmek, Çev. Simten Çoşar, İstanbul: Alfa Yayınları, 2000.
• Kirişçi,Kemal, “The Kurdish Question and Turkish Foreign Policy”, The Future of Turkish Foreign Policy, Lenore G. Martin and Dimitris Keridis (eds.), The MIT Press, Cambridge, 2004, 277-315.
• Kona, Gamze, “Security Concerns of Turkey: Cold War and Post-Cold War Periods”, Turkish Review of Eurasian Studies, Cilt: 4, 2004, ss. 207-254.
• Küçük, Mustafa “Uluslararası İlişkiler Kuramında ‘Kontrüktivist Dönüşü’ Anlamak”, Ege Akademik Bakış Cilt: 9, No.2, 2009, ss. 771-795.
• Kugler, Jacek ve Ronald L. Tammen. “Power Transition and China–US Conflicts,” The Chinese Journal of International Politics, Cilt: 1, No.1, 2006, ss. 35-55.
• Kugler, Jacek, “China Becomes the Strongest - 2050?: International Security Environment and US, China, Taiwan Trilateral Relations” in China Becomes the Strongest? Preventing the Perfect Storm in the Taiwan Strait a Power Transition Perspective ed. Antonio C. Hsiang, Asian Cultural Studies, Taipei, Taiwan, 2006.
• Kurubaş, Erol, “Etnik Sorun-Dış Politika İlişkisi Bağlamında Kürt Sorununun Türk Dış Politikasına Etkileri”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt: 8, No.1, 2009, ss. 39-69.
• Kydd, Andrew, “Trust Building, Trust Breaking: The Dilemma of NATO Enlargement”, International Organization, Cilt: 55, No. 4, 2001, ss. 801-828.
• Laura Neack, “UN Peace-keeping: In the Interest of Community or Self?” Journal of Peace Research, Cilt: 32, No. 2, 1995, ss. 181–196.
• Layne,Christopher “The Waning of U.S. Hegemony - Myth or Reality? A Review Essay.” International Security, Cilt:34, No. 1, 2009, ss. 147-172.
• Lieber, Keir A. ve Gerard Alexander. “Waiting for Balancing”, International Security, Vol: 30, No.1, 2005, ss. 109-139.
• Lott, Anthony D., Creating Insecurity Realism, Constructivism and US Security Policy, UK: Ashgate Publishing Limited, 2004.
• Maoz,Zeev, “Network Polarization, Network Interdependence and International Conflict: 1816-2002”, Journal of Peace Research, Cilt: 43, No. 4, 2006, ss. 391-411.
• McLaughlin Mitchell, Sara, “A Kantian System? Democracy and Third Party Conflict Resolution”, American Journal of Political Science, Cilt: 46, No. 4, 2002, ss. 749-759.
• Mearsheimer, John J. ve Stephen M. Walt, “An Unnecessary War,” Foreign Policy, January-February 2003. - Walt, Stephen M., “Beyond bin Laden: Reshaping U.S. Foreign Policy,” International Security, Cilt: 26, No. 3, 2001/02.
• Mearsheimer, John J., Conventional Deterrence, London: Cornell University Press, 1983.
• Mearsheimer, John,. “Reckless States and Realism”, International Relations, Cilt: 23, 2009, ss. 241-256.
• Mearsheimer, John J., “Why We Will Soon Miss The Cold War” The Atlantic Monthly Cilt 266, No. 2, 1990, ss. 35-50.
• Morgenthau, Hans J., Politics among Nations: The Struggle for Peace. New York: Knopf, 1967.
• Mousseau, Michael, “Comparing New Theory with Prior Beliefs: Market Civilization and the Democratic Peace”, Conflict Management and Peace Science, Cilt:22, No.1, 2005, ss. 63-77.
• Mousseau, Michael, “Democracy and Compromise in Militarized Interstate Conflicts, 1816–1992,” Journal of Conflict Resolution, Cilt: 42, No. 2, 1998, ss. 210230.
• Nye, Joseph ve Robert Keohane, Power and Interdependence: World Politics in Transition. Little, Brown and Company 1977.
• Oğuzlu, Tarık ve Burak Bilgehan Özpek, “Turkey’s Europeanization”, International Journal, Cilt: 63, No. 4, 2008, pp. 991-1009.
• Özdağ,Muzaffer, “21. Yüzyılın Eşiğinde Türkiye ve Türk Dünyası Jeopolitiği-2: ‘Türk Yüzyılı’ Hayal Değil,” Tarih ve Medeniyet, Cilt: 2, No. 17, 1995, ss. 43-46.
• Özpek, Burak Bilgehan, “Türkiye-AB İlişkilerinde Yeni Bir Realist Boyut Olarak Enerji,” Demokrasi Platformu, Cilt: 4, Sayı: 13, 2008,ss. 107-116.
• Öztürk, Osman Metin, Türkiye ve Ortadoğu: Savunma ve Güvenlik, Ankara, Gündoğan Yayınları, 1997.
• Pape, Robert, Dying to Win: Strategic Logic of Suicide Bombing, New York: Random House, 2005.
• Polat, Necati, “Realignment in Turkey”, Internationale Politik, Cilt: 5, No.4, 2004, ss. 35-44.
• Rosecrance, Richard N., “Bipolarity, Multipolarity, and the Future.” Journal of Conflict Resolution Cilt: 10, 1966, ss. 314-27.
• Ruggie, John Gerard, “What Makes the World Hang Together? Neoutilitarianism and the Social Constructivist Challenge.” International Organization (CUP), Cilt. 52, No. 4, 1998.
• Rumelili, Bahar, “Constructing Identity and Relating to Difference: Understanding the EU’s Mode of Differentiation, Review of International Studies, Cilt: 30, No. 1, 2004, ss. 27-47.
• Rumelili, Bahar, “Liminality and Perpetuation of Conflicts: Turkish-Greek Relations in the Context of Community-Building by the EU”, European Journal of International Relations, Cilt: 9, No. 2, 2003, ss. 213-248.
• “Russia Invasion of Georgia Sparks New Cold War Rhetoric”, 14.08.2008,
• Sakwa, Richard, “’New Cold War’ or ‘twenty years’ crisis? Russia and International Politics”, International Affairs, Cilt: 84, No. 2, 2008, ss. 241-267;
• Şatana, Nil S. “Kürt Sorunu ve Türkiye-ABD İlişkileri”, Demokrasi Platformu, Cilt: 4, No. 13, 2008, ss. 89-105.
• Satana, Nil S., “Transformation of the Turkish Military and the Path to Democracy,” Armed Forces & Society, Cilt: 34, No. 3, 2008, ss. 357-388.
• Satana, Nil S., “Civil Wars, American Interests and Actions: Catastrophic Precedents?” International Studies Review, Cilt:11, No: 4, 2009, ss. 804-807.
• Savun, Burcu, “Information, Bias, and Mediation Success” International Studies Quarterly, Cilt: 52, 2008, ss. 25-47.
• Sezer, Duygu Bazoğlu, Kamuoyu ve Dış Politika, Ankara: AÜSBF Yayınları, 1972.
• Soysal, İsmail, “The Influence of the Concept of Western Civilization on Turkish Foreign Policy” Foreign Policy, Cilt: 6, No. 374, 1977, ss. 3-6.
• T. V., Paul, “Soft Balancing in the Age of U.S. Supremacy.” International Security, Cilt: 30, No. 1, 2005, ss. 46-71.
• Tanrısever, Oktay F., “Güvenlik”, Atilla Eralp (ed), Devlet ve Ötesi: Uluslar arası İlişkilerde Temel Kavramlar, İstanbul: İletişim Yayınları, 2005.
• Tekin, Ali ve Paul A. Williams, “Turkey and EU Energy Security: The Pipeline Connection”, East European Quarterly, Cilt: 42, No: 4, 2008, ss. 419-435.
• Tuna, Gülgün, Yeni Güvenlik: Küresel Ekonomik, Ekolojik ve Sosyal Tehditler. İstanbul: Nobel Yayın, 2001.
• Tuncer, İdil, “Rusya Federasyonu’nun Yeni Güvenlik Doktrini: Yakın Çevre ve Türkiye”, Gencer Özkan ve Şule Kut (ed), En Uzun On Yıl, İstanbul: Büke Yayınları, 2000, ss. 435-460.
• Turan, Kemal, “İran Nükleer Krizinde Bıçak Sırtında Siyaset,” Stratejik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 7, 2008, ss. 39-53.
• Türkeş, Mustafa, “Doksanlı Yıllarda NATO’nun öncelikleri ve Türkiye”,Gencer Özkan ve Şule Kut (ed), En Uzun On Yıl, İstanbul: Büke Yayınları, 2000, ss. 193219.
• “Türk Dış Politikası ve Teorik Çerçevesi/Yeni Arayışlar/Stratejik Derinlik” konulu TASAM Konferansı, 31 Ekim 2009, http://www.tasam.org/index. php?altid=2988
• “Uğur Özgöker Röportajı”, 8 Mayıs 2007, http://www.turkiyeavrupavakfi.org/ index.php/arastirma-yorum/roportajlar/1760-ugur-ozgoker.html, Son giriş tarihi: 1 Kasım 2009.
• Uzgel, İlhan, Ulusal Çıkar ve Dış Politika, Ankara: İmge, 2004.
• Wallander, Celeste, “NATO’s Price.” Foreign Affairs, Cilt: 81, No. 6, 2002, ss. 2-8.
• Wallerstein, Immanuel, “The Eagle Has Crash Landed.” Foreign Policy, Cilt: 131, Temmuz-Ağustos 2002, ss. 60-68.
• Waltz, Kenneth, “Neorealism: Confusion and Criticism”, Journal of Politics and Society, Cilt: 15, 2004, ss. 2-7.
• Waltz, Kenneth, “NATO’s Expansion: A Realist’s View.” in Explaining NATO Enlargement, ed. Robert Rauchhaus. London, UK: Frank Cass Press, 2001.
• Waltz, Kenneth, “Structural Realism After Cold War”, International Security, Cilt: 25, No. 1, 2000, ss. 5-41.
• Waltz, Kenneth, Man, the State and War: A Theoretical Analysis. New York: Columbia University Press, 1959.
• Waltz, Kenneth, Theory of International Politics. MA: Addison Wesley, 1979.
• Wendt, Alexander, “Anarchy is What States Make of it: The Social Construction of Power Politics,” International Organization, Cilt: 46, No. 2, 1992, ss. 391-426.
• Wendt, Alexander, Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
• Yılmaz, Eylem ve Pınar Bilgin. “Constructing Turkey’s Western Identity during the Cold War,” International Journal, Cilt: 61, No. 1, 2005/2006, ss. 39-59.
• Yılmaz, Sait, “ABD’nin Savaş Senaryoları, Gürcistan’ı Doğru Okumak,” Beykent Üniversitesi Stratejik Araştırmalar Merkezi Bülteni, Ağustos 2008.
• Ziring, Lawrence Robert Riggs ve Jack Plano, The United Nations: International Organiza- tion and World Politics, Belmont, CA: Thompson Wadsworth, 2005.