The Role of Non-Governmental Organizations in Deliberative Democracy

Abstract

An independent non-governmental ground is needed for democracy to function properly. This independent nongovernmental ground is associated with powerful non-governmental organizations. The dialogue and deliberation process take their place in societies which democracy and civil society are institutionalized. Non-governmental organizations have an important role in establishing deliberative democracy which concepts of deliberation and democracy meet. This study highlights the importance of democratic environment in the expansion of non-governmental action and it is predicated on the thesis that non-governmental organizations have an important role on the institutionalization of deliberative democracy. In this respect, the study handles the relationship between democracy and civil society and explicates the role of non-governmental organizations in institutionalization of deliberative democracy.

Keywords

• Democracy, Deliberative Democracy, Civil Society, Non-Governmental Organization (NGO)

Müzakereci Demokrasilerde Sivil Toplum Kuruluşlarının Rolü

Abstract

Demokrasinin sağlıklı işleyebilmesi için özgür bir sivil toplum alanına ihtiyaç bulunmaktadır. Özgür bir sivil toplum alanı da güçlü sivil toplum kuruluşlarıyla özdeşleştirilmektedir. Diyalog ve müzakere süreci, demokrasinin ve sivil toplumun kurumsallaştığı toplumlarda ve zeminlerde kendine yer bulabilmektedir. Müzakere ve demokrasi kavramlarının ortak bir noktada buluştuğu müzakereci demokrasi anlayışının yerleşmesinde sivil toplum kuruluşlarına önemli roller yüklenmektedir. Bu çalışma da, sivil toplumun hareket alanının genişlemesinde demokratik ortamın önemine vurgu yapmakta ve müzakereci demokrasinin kurumsallaşmasında sivil toplum kuruluşlarının önemli bir rol üstlendikleri tezini esas almaktadır. Bu bağlamda çalışmada demokrasi ve sivil toplum kavramlarının ilişkisi ele alınmakta ve sivil toplum kuruluşlarının müzakereci demokrasinin kurumsallaşmasında oynadıkları roller irdelenmektedir.

Keywords

• Demokrasi, Müzakereci Demokrasi, Sivil Toplum ve Sivil Toplum Kuruluşları (STK)

References

1. AKŞİT Bahattin (2003), “Sivil Toplum da Uz- laşmacı Düşünce Yaygınlaştırılmalı”, Sivil Toplum Düşünce ve Araştırma Dergisi, Y:1, S:1, http://www.siviltop- lum.com.tr, (Erişim Tarihi: 25.10.2005).
2. ARSLAN, Osman (2001), Kuramsal ve Ta- rihsel Aşamalarıyla Sivil Toplum ve
3. Türkiye Gerçeği, İstanbul: Bayrak Yayıncı- lık.
4. BAYHAN, Vehbi (2005), “Türkiye’de Sivil Toplum Örgütleri, Demokrasi ve
5. Patronaj”, Lütfi Sunar (Ed.), Sivil Toplum ve Demokrasi, İstanbul: Kaknüs Yayınları.
6. BERGER, Peter, L. (1999), “Günümüz Dün- yasında Demokrasi”, Cevdet Akyan (Çev.), Atilla Yayla (Ed.), Sosyal ve Si- yasal Teori-Seçme Yazılar, 2. Baskı, An- kara: Siyasal Kitabevi.
7. ÇAHA, Ömer (2000), Sivil Toplum Aydınlar ve Demokrasi, İstanbul: İz Yayıncılık.
8. DAHL, Robert A. (2001), Demokrasi Üstüne, (Çev.: Betül Kadıoğlu), Ankara: Phoe- nix Yayınevi.

9. DURSUN, Davut (1997), “Devlet Karşısında Sivil Toplumun Artan Gücü ve Geleceği Üzerine Bir Değerlendirme” Aydın Ünal (Ed.), Türkiye’yi Yeniden Düşün- mek Sempozyumu, Hak-İş Eğitim Ya- yınları, 1. Baskı, Ankara.
10. DURSUN, Davut (2006), Siyaset Bilimi, 3. Bası, İstanbul: Beta Yayınevi.
11. ERDOĞAN, Mustafa (1998), Liberal Toplum Liberal Siyaset, Ankara: Siyasal Kitab- evi.
12. ERDOĞAN, Mustafa (2005), Anayasal De- mokrasi, 7. Basım, Ankara: Siyasal Ki- tabevi. ERDOĞAN, Mustafa (2007), “Kamu Alanı ve Liberalizm: Birkaç Not”, http://www.liberaldt.org.tr/mo- dules/printer.php?art=137, (Erişim Ta- rihi: 27.10.2007).
13. GÖZLER, Kemal (2006), Anayasa Huku- kuna Giriş, 7. Baskı, Bursa: Ekin Kitab- evi Yayınları.
14. HABERMAS, Jürgen (1994), Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 4. Aufl., Frankfurt/Main.
15. HAKYEMEZ, Yusuf Şefki (2000), Militan Demokrasi ve 1982 Anayasası, 1. Baskı, Ankara: Seçkin Yayınevi.
16. HAUS, Michael (2001), “Theoretische Über- legungen zum Verhältnis von Bürger- gesellschaft Zwischen deliberativer Demokratie und kommunitärer Solidarität”, Beitrag für die Tagung des Arbeitskreises Lo- kale Politikforschung in der DVPW „Lokale Politik und Bürgergesellschaft“ am 15. und 16. März 2001 in Heppen- heim/Bergstr. lokaler Politik:
17. HEPP, Gerd (2000), “Wertewandel – eine Herausforderung für die politische Bil- dung”, in: Werte in der politischen Bil- dung, Hrsg.: Gotthard Breit und Siegfried Schiele, Bonn: Wochenschau Verlag.
18. HEYWOOD, Andrew (2006), Siyaset, Bekir Berat Özipek ve Diğ. (Çev.), Buğra Kal- kan (Ed.), Ankara: Liberte Yayınları.
19. HUNTİNGTON, Samuel P. (2007), Üçüncü Dalga: 20. Yüzyıl Sonlarında Demo- kratlaşma, (Çev.: Ergun Özbudun), An- kara: Türk Demokrasi Vakfı Yayınları.
20. İBA, Şeref (2008), Anayasa Hukuku ve Siya- sal Kurumlar, 2. Baskı, Ankara: Turhan Kitebevi.
21. İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ (2011), “I. Uluslararası Müzakereci Demokrasi Sempozyumu-15-16 http://aydin.edu.tr/tam/umds, (Eri- şim Tarihi: 01.09.2011). Nisan 2009”,
22. JESSE, Eckhard (1994), “Typologie politisc- her Systeme der Gegenwart”, in: Grundwissen Politik, Hrsg.: Bundes- zentrale für politische Bildung, 2. Auf- lage, Bonn.
23. JOWİTT, Ken (1995), “Yeni Dünya Düzen- sizliği”, (Çev. Levent Köker), (Haz.: Larry Diamond ve Marc F. Plattner), Demokrasinin Küresel Yükselişi içinde, Ankara: Yetkin Yayınları.
24. KARADAĞ, Ahmet (2005), “Demokratik- leşme ve Sivil Toplum, Liberal Düşünce Topluluğu Örneği”, Lütfi Sunar (Ed.), Sivil Toplum ve Demokrasi, İstanbul: Kaknüs Yayınları.
25. KEYMAN, E. Fuat (1996), “Nasıl Bir Liberal Demokrasi”, Diyalog, Sayı: 1.
26. KEYMAN, E. Fuat (1998), “Kamusal Alan ve “Cumhuriyetçi Liberalizm”: Türkiye’de Demokrasi Sorunu”, Doğu-Batı, Yıl: 2, Sayı: 5.
27. KEYMAN, E. Fuat (1999), Türkiye ve Radi- kal Demokrasi, İstanbul: Bağlam Yayın- cılık.
28. KLEIN, Ansgar (2000), Der Diskurs Der Zi- vilgesellschaft. Politische Kontexte und demokratietheoretische Bezüge der ne- ueren Begriffsverwendung, Münstera- ner Nonprofit-Sektor – Nr. 06, Münster. zum
29. KÖKER, Levent (1992), “Liberal Demokrasi ve Eleştirileri”, Demokrasi Üzerine Ya- zılar, Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.
30. KÖKER, Levent (1996), “Radikal Demok- rasi”, Diyalog, Sayı: 1.
31. KÖSEOĞLU, Özer (2011), “Kent Konseyleri: Müzakereci Demokrasi İçin Bir Fırsat mı?” Editör: Enes Battal Keskin, Kent Konseyleri Sempozyumu Bildiriler Ki- tabı, Bursa.
32. ÖZCAN, Lütfi ve Fatma Yurttaş (2010), “Kent Konseyleri Müzakereci Demok- rasinin Uygulama Alanı Olarak Düşü- nülebilir mi?”, Bekir Parlak (Ed.) Yerel Yönetimler, Yerel Siyaset ve Kentsel Po- litikalar, Bursa: Dora Yayınevi.
33. PLATTNER, Marc F. (1995), “Demokrasi Anı”, (Çev.: Ergun Özbudun), (Haz.: Larry Diamond ve Marc F. Plattner), Demokrasinin Küresel Yükselişi içinde, Ankara: Yetkin Yayınları.
34. SARIBAY, Ali Yaşar (2000a) Kamusal Alan, Diyalojik Demokrasi, Sivil İtiraz, 1.Baskı, İstanbul: Alfa Yayınevi.
35. SARIBAY, Ali Yaşar (2000b), “Türkiye’de Demokrasi ve Sivil Toplum”, Ersin Ka- laycıoğlu ve Ali Yaşar Sarıbay (Ed.), Türkiye’de Politik Değişim ve Modern- leşme, İstanbul: Alfa Yayınevi.
36. SARTORI, Giovanni (1996), Demokrasi Teo- risine Geri Dönüş, Tunçer Karamusta- faoğlu ve Mehmet Turhan (Çev.), Ankara: Yetkin Yayınevi.
37. SCHIMITTER, Philippe C. ve Terry Lyn Karl (1999), “Demokrasi Nedir, Ne Değil- dir?”, Levent Gönenç (Çev.), Atilla Yayla (Ed.), Sosyal ve Siyasal Teori- Seçme Yazılar, 2. Baskı, Ankara: Siyasal Kitabevi.
38. SCHMİDT. Manfred G. (2001), Demokrasi Kuramına Giriş, (Çev.: M. Emin Kök- taş), Ankara: Vadi Yayınları.
39. SİTEMBÖLÜKBAŞI, Şaban (2005) “Liberal Demokrasinin Çıkmazlarına Çözüm Olarak Müzakereci Demokrasi”, Akde- niz Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, S:10.
40. SPETH, Rudolf und Ansgar Klein (2000), “Demokratische Grundwerte in der pluralisierten Gesellschaft. Zum Zu- sammenspiel von politischen Verfahren und bürgerschaftlichem Engagement”, in: Werte in der politischen Bildung, Hrsg.: Gotthard Breit und Siegfried Schiele, Bonn: Wochenschau Verlag.
41. TOSUN, Gülgün (2001), “Türkiye’de Devlet- Sivil Toplum İlişkisi Bağlamında De- mokrasinin Pekişmesinin Önündeki Engellere İlişkin Kuramsal ve Pratik Bir Yaklaşım”, Ege Akademik Bakış Der- gisi, C:1, S:1.
42. TOSUN, Gülgün Erdoğan (2003), “Birleşti- rici Demokrasi Devlet-Sivil Toplum İliş- kisinin Yeniden Yapılandırılması İçin Bir Analiz Aracı Olabilir mi?”, Sivil Toplum Düşünce ve Araştırma Dergisi, Y:1, S:1.
43. TUNÇ, Hasan (2008), “Demokrasi Türleri ve Müzakereci Demokrasi”, Gazi Üniver- sitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XII, Sayı.1-2.
44. TÜRKÖNE, Mümtaz’er (2003), “Bürokrasi”, Mümtaz’er Türköne (Ed.), Siyaset, An- kara: Lotus Yayınevi.
45. YAYLA, Atilla (2002), Siyaset Teorisine Giriş, 2. Baskı, Ankara: Liberte Yayın- ları.
46. YILDIRIM, İbrahim (2004), Demokrasi, Sivil Toplum Kuruluşları ve Yönetişim, An- kara: Seçkin Yayınevi.
47. ZAKARİA, Fareed (1999), “İlliberal Demok- rasinin Yükselişi”, (Çev.: Atilla Yayla), (Haz.: Atilla Yayla), Sosyal ve Siyasal Teori, 2. Baskı, Ankara: Siyasal Kitab- evi.