Spınal mr görüntülemede restore tse sekansının tanıya olan katkısı

Abstract

Bu çalışmada T2-ağırlıklı spinal MR görüntülemede restore Turbo Spin-Eko (TSE) sekansının tanıyaolan katkısının belirlenmesi amaçlandı. Farklı ön tanılarla spinal MRG incelemesi yapılan 150 hastaya sagital planda T2-ağırlıklı TSE ve restore TSE sekansları uygulandı. 1.5 Tesla cihazdainceleme parametreleri TSE ve restore TSE sekans için eşit tutuldu. Her iki sekans BOS’un parlaklığı, vertebral kemik yapılar, intervertebral diskler, cilt altı yağlı doku ve spinal kord görüntüleriaçısından karşılaştırıldı. Tüm incelemelerde T2-ağırlıklı restore TSE sekansı BOS’un daha parlak gösterilmesini ve çevre yapılardan daha iyi ayırt edilmesini sağlamıştır. Anterior subaraknoidmesafedeki daralmalar, spinal korda disk basısı, tümörlerin kistik komponentleri ve kistik lezyonlarrestore TSE sekansı ile daha iyi vizüalize edilmiştir. Vertebral kemik yapılar, intervertebral diskler, ciltaltı yağlı doku ve spinal kord için her iki sekans arasında sinyal farklılığı saptanmamıştır.Hastaların değerlendirilmesinde tanısal açıdan restore TSE sekansının dezavantajı görülmemiştir.T2-A restore TSE sekansı BOS’u daha parlak göstermektedir. Özellikle servikal disk patolojilerindetanıya daha fazla katkı sağlamaktadır. Ayrıca, servikal bölgede BOS akım artefaktları daha az izlenmiş, kistik lezyonlarda ve kistik komponentleri olan tümör olgularında üstün bulunmuştur.Spinal incelemelerde görüntü kalitesine sağlayacağı katkı nedeniyle restore TSE sekansınınkullanılmasını önermekteyiz.

Keywords

• Turbo spin eko (TSE), restore, MR görüntüleme, spinal kanal

Diagnostic contribution of restore tse sequence in spinal mr Imaging

Abstract

In this study, the diagnostic contribution of restore TSE sequence in T2-weighted spinal MR imagingis investigated.T2-weighted TSE and restore TSE sequences were performed in sagittal spinalMRI examination in 150 patients with different prediagnosis. 1,5 Tesla MRI system was used in this study. All examination parameters for both sequences were the same. Both sequences were compared for brilliance of cerebrospinal fluid, vertebral bony structures, intervertebral discs, and spinal cord images. In all examinations, restore TSE sequence showed cerebrospinal fluid brighter and distinguished surroundings better than TSE sequence. Demonstration of the narrowedanterior subaracnoid space, disc compression to spinal cord, cystic components of tumors and cystic lesions in restore TSE sequence was also better than TSE sequence. The tissues as vertebral bony structures, intervertebral discs, subcutaneous fatty tissue and spinal cord showed no definite signal difference between the two sequences. No diagnostic disadvantage of the restoreTSE sequence was observed in the evaluation of patients. Restore TSE sequence is especiallyhelpful in the diagnosis of cervical disc pathologies and also it shows CSF brighter than TSE sequence. Besides, CSF flow artefacts are observed few in restore TSE sequence, and it is more useful than TSE sequence in cysts and tumoral lesions having cystic components. We recommendusing restore TSE sequence in routine T2-weighted spinal examinations for its contribution in image quality.

Keywords

• Turbo spin echo (TSE), restore, MR imaging, spinal canal