Miyop ve hipermetrop olgularda pupil çapının karşılaştırılması

Year 2015, Issue: 2, 88 - 91, 01.07.2015

Baran Gencer Engin Bilge Özgürhan Tuğba Kurt İsmail Erşan Sedat Arıkan Selçuk Kara Mediha Gülen Coşar Ercüment Bozkurt

Abstract

AMAÇ: Miyop ve hipermetrop olguların skotopik, mezopik ve fotopik aydınlatmada ölçülen pupil çapı ölçümlerinin karşılaştırılmasıdır.YÖNTEMLER: 2012- 2013 tarihlerinde keratorefraktif cerrahi için başvuran miyop ve hipermetrop olguların kayıtları retrospektif olarak incelendi. Pupil çapı ölçümleri cerrahi öncesi scheimpflug kamera ile placido disk kombinasyonu (Sirius) olan cihaza entegre infrared pupillometre sistemi ile yapılmıştır. Olguların sağ gözlerine ait skotopik, mezopik ve fotopik aydınlatmadaki pupil çapı ölçümleri kullanılmıştır. Gruplar kategorik değişkenler için χ² testi ve sürekli değişkenler için Mann Whitney U testi ile karşılaştırılmıştır.BULGULAR: Skotopik, mezopik ve fotopik ortanca pupil çapı değerleri 60 olgudan oluşan miyop grubunda sırasıyla 6,5 (4,3 – 7,6) mm, 6 (3,4 – 7,5) mm ve 4,4 (1,9 – 7) mm ve yaş cinsiyet uyumlu 31 olgudan oluşan hipermetrop grubununda ise sırasıyla 5,8 (4,2 – 7,2) mm, 5,4 (2,8 – 6,7) mm ve 3,9 ( 2,4 – 6) mm olarak bulunmuştur. Pupil çapı ölçümlerinin miyop grubunda fotopik aydınlatmada daha düşük (p=0,049) olmakla birlikte tüm aydınlatma ortamlarında istatiksel anlamlı olarak daha geniş olduğu saptandı (p=0,001). SONUÇ: Miyop olgularında hipermetrop olgularına nazaran kamaşma ve haleli görme riskini azaltmak için keratorefraktif cerrahide ablasyon çapını daha yüksek tutmanın faydalı olacağı kanaatindeyiz.

Keywords

Pupil çapı, Miyop, Hipermetrop

Comparision of pupil size in myopic and hyperopic patients

Abstract

Purpose:To compare the pupil diameter measurements in skotopic, mesopic and photopic illuminations of
patients of myopia and hyperopia.
Materials and methods:The records of myopia and hyperopia patients who applied for keratorefractive surgery
between 2012-2013 were analyzed. Pupil diameter measurements were performed preoperatively by infrared
pupillometer integrated within a Scheimpflug camera combined with Placidocornealtopography (Sirius). Patients’
right eyes pupil diameter measurements in skotopic, mesopic and photopic illuminations were used. The groups
were compared with the Mann-Whitney U test for continuous variables and with the χ² test for categorical
variables.
Results:Median values of scotopic, mesopic and photopic pupil diameters were found in myopic group consisting
of 60 patients, respectively, 6.5 (4.3 to 7.6) mm, 6 (3.4 to 7.5) mm and 4.4 (1.9 to 7 ) mm and age - gender
matched in hyperopic group consisting of 31 patients, respectively, 5.8 (4.2 – 7.2) mm, 5.4 (2.8 – 6.7) mm ve 3.9
( 2.4 – 6) mm. In myopia group, pupil diameter measurements were found to be statistically significantly larger
in allilluminations (p=0.001), although statistical significance was less in photopic lighting (p<0.049).
Conclusion: We believe that it would be useful to keep surgical ablation diameter greater in myopic patients to
reduce the risk of glare and halo in keratorefractive surgeries when compared with hyperopia patients.

Keywords

Pupil diameter, Myopia, Hyperopia