Research Article
PDF EndNote BibTex RIS Cite

ASSESSMENT OF PUBLIC OPEN GREEN SPACES IN TERMS OF SOCIAL EXPECTATIONS: MALTEPE, ORHANGAZI CITY PARK EXAMPLE

Year 2021, Volume 3, Issue 1, 1 - 11, 30.06.2021

Abstract

Urban open green spaces, which are becoming increasingly important in cities, brings many benefits
to the city and its citizens. Among these areas, parks are important social environments where people with various
characteristics come together and these areas are mostly shaped by people which are the most important elements. In
order to use these areas more effectively, it is important to reach the views and wishes of the public during and after the
planning and designing of the parks. Even if is not possible to satisfy every user, ensuring effective community
participation is important both for being a democratic community and providing social sustainability. In this study; within
the context of a user-oriented approach, a survey study was conducted with the users of Orhangazi City Park in Maltepe
District. It was found that the users experienced various problems in terms of inner circulation in the park, deficiencies
related to park equipments, and preferred to attend activities in which they can be less physically active. This study
demonstrates that user expectations are crucial criteria for achieving successful planning strategies (solutions).

References

  • • Barbosa, O., Tratalos, J. A., Armsworth, P. R., Davies, R. G., Fuller, R. A., Johnson, P., & Gaston, K. J. (2007). Who benefits from access to green space? A case study from Sheffield, UK. Landscape and Urban planning, 83(2-3), 187-195.
  • • Bouzguenda, I., Alalouch, C., & Fava, N. (2019). Towards smart sustainable cities: A review of the role digital citizen participation could play in advancing social sustainability. Sustainable Cities and Society, 50, 101627.
  • • de Sousa Silva, C., Viegas, I., Panagopoulos, Τ., & Bell, S. (2018). Environmental justice in accessibility to green infrastructure in two European cities. Land, 7(4), 134.
  • • Dempsey, N., Bramley, G., Power, S., & Brown, C. (2011). The social dimension of sustainable development: Defining urban social sustainability. Sustainable development, 19(5), 289-300.
  • • Fors, H., Molin, J. F., Murphy, M. A., & van den Bosch, C. K. (2015). User participation in urban green spaces–For the people or the parks?. Urban Forestry & Urban Greening, 14(3), 722-734.
  • • Hacıalibeyoğlu, F. (2013). Kentsel mekan oluşumunda kullanıcı katılımı. TOBB 2. İzmir Kent Sempozyumu. 185-196.
  • • Hughey, S. M., Walsemann, K. M., Child, S., Powers, A., Reed, J. A., & Kaczynski, A. T. (2016). Using an environmental justice approach to examine the relationships between park availability and quality indicators, neighborhood disadvantage, and racial/ethnic composition. Landscape and Urban Planning, 148, 159-169.
  • • Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of psychology.
  • • McKenzie, S. (2004). Social sustainability: towards some definitions.
  • • Nasution, A. D., & Zahrah, W. (2012). Public open space privatization and quality of life, case study Merdeka Square Medan. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 36, 466-475.
  • • Özdemir, A. (2009). Katılımcı Kentli Kimliğinin Oluşumunda Kamusal Yeşil Alanların Rolü: Ankara Kent Parkları Örneği. Türkiye Ormancılık Dergisi, 10(1), 144-153.
  • • Peschardt K, Schipperijn J, Stigsdotter U (2012). Use of small public open spaces (SPUGS). Urban Forestry&Urban Greening, 11(3), 235-244.
  • • Reich, Y., Konda, S. L., Monarch, I. A., Levy, S. N., & Subrahmanian, E. (1996). Varieties and issues of participation and design. Design Studies, 17(2), 165-180.
  • • Reyes, M., Páez, A., & Morency, C. (2014). Walking accessibility to urban parks by children: A case study of Montreal. Landscape and Urban Planning, 125, 38-47.
  • • Rostami, R., Lamit, H., Khoshnava, S. M., & Rostami, R. (2016). Successful public places: A case study of historical Persian gardens. Urban Forestry & Urban Greening, 15, 211-224.
  • • Smiley, K. T., Sharma, T., Steinberg, A., Hodges-Copple, S., Jacobson, E., & Matveeva, L. (2016). More inclusive parks planning: Park quality and preferences for park access and amenities. Environmental Justice, 9(1), 1-7.
  • • Tan, P. Y., & Samsudin, R. (2017). Effects of spatial scale on assessment of spatial equity of urban park provision. Landscape and Urban Planning, 158, 139-154.
  • • URL 1, 2020, http://www.maltepe.gov.tr/ilcemizin-nufus-durumu (Erişim Tarihi: 30.10.2020)
  • • URL 2, 2020, https://webgis.maltepe.bel.tr/keos/ (Erişim Tarihi: 30.10.2020)
  • • URL 3, 2020, http://www.anadoluparkbahceler.com/erisilebilirpark.php?epark=Orhangazi%20%C5%9Eehir%20Park%C4%B1&no=26 (Erişim Tarihi: 30.10.2020)
  • • Veitch, J., Ball, K., Crawford, D., Abbott, G. R., & Salmon, J. (2012). Park improvements and park activity: a natural experiment. American journal of preventive medicine, 42(6), 616-619.
  • • Wang, D., Brown, G., & Liu, Y. (2015). The physical and non-physical factors that influence perceived access to urban parks. Landscape and urban planning, 133, 53-66.
  • • Wolch, J. R., Byrne, J., & Newell, J. P. (2014). Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities ‘just green enough’. Landscape and urban planning, 125, 234-244.

KAMUSAL AÇIK YEŞİL ALANLARIN TOPLUMSAL BEKLENTİLER YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ:MALTEPE, ORHANGAZİ ŞEHİR PARKI ÖRNEĞİ

Year 2021, Volume 3, Issue 1, 1 - 11, 30.06.2021

Abstract

Kentlerde giderek önemi artan kentsel açık yeşil alanlar kente ve kentliye pek çok katkı sunmaktadır. Bu alanlardan özellikle parklar, farklı niteliklerdeki insanların bir araya geldiği önemli sosyal ortamlardır ve yine bu alanlar en önemli ögeleri olan insanlar tarafından şekillenmektedir. Bu alanların daha etkin biçimde kullanılabilmesi için, parkların planlanması sırasında ve sonrasında halkın görüş ve isteklerine ulaşmak önemlidir. Her kullanıcıyı memnun edebilmek mümkün olmasa dahi, etkin toplum katılımının sağlanması, gerek demokratik topluluk olmak gerekse sosyal sürdürülebilirliğin sağlanabilmesi açısından önemlidir. Bu çalışmada; kullanıcı odaklı bir yaklaşım kapsamında, Maltepe İlçesi’nde bulunan Orhangazi Şehir Parkı kullanıcıları ile anket çalışması yapılmıştır. Çalışma sonuçlarına göre; kullanıcıların park içi ulaşımda çeşitli sorunlar yaşadığı, donatı elemanları açısından eksiklikler bulunduğu ve fiziksel olarak daha az etkin oldukları aktiviteleri yapmayı tercih ettikleri görülmüştür. Gerçekleştirilen çalışmada, kullanıcı beklentilerinin planlama aşamasında ve sonrasında dikkate alınmasının daha sağlıklı planlama çözümleri gerçekleştirmek açısından önemli bir ölçüt olduğu ortaya konulmuştur.

References

  • • Barbosa, O., Tratalos, J. A., Armsworth, P. R., Davies, R. G., Fuller, R. A., Johnson, P., & Gaston, K. J. (2007). Who benefits from access to green space? A case study from Sheffield, UK. Landscape and Urban planning, 83(2-3), 187-195.
  • • Bouzguenda, I., Alalouch, C., & Fava, N. (2019). Towards smart sustainable cities: A review of the role digital citizen participation could play in advancing social sustainability. Sustainable Cities and Society, 50, 101627.
  • • de Sousa Silva, C., Viegas, I., Panagopoulos, Τ., & Bell, S. (2018). Environmental justice in accessibility to green infrastructure in two European cities. Land, 7(4), 134.
  • • Dempsey, N., Bramley, G., Power, S., & Brown, C. (2011). The social dimension of sustainable development: Defining urban social sustainability. Sustainable development, 19(5), 289-300.
  • • Fors, H., Molin, J. F., Murphy, M. A., & van den Bosch, C. K. (2015). User participation in urban green spaces–For the people or the parks?. Urban Forestry & Urban Greening, 14(3), 722-734.
  • • Hacıalibeyoğlu, F. (2013). Kentsel mekan oluşumunda kullanıcı katılımı. TOBB 2. İzmir Kent Sempozyumu. 185-196.
  • • Hughey, S. M., Walsemann, K. M., Child, S., Powers, A., Reed, J. A., & Kaczynski, A. T. (2016). Using an environmental justice approach to examine the relationships between park availability and quality indicators, neighborhood disadvantage, and racial/ethnic composition. Landscape and Urban Planning, 148, 159-169.
  • • Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of psychology.
  • • McKenzie, S. (2004). Social sustainability: towards some definitions.
  • • Nasution, A. D., & Zahrah, W. (2012). Public open space privatization and quality of life, case study Merdeka Square Medan. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 36, 466-475.
  • • Özdemir, A. (2009). Katılımcı Kentli Kimliğinin Oluşumunda Kamusal Yeşil Alanların Rolü: Ankara Kent Parkları Örneği. Türkiye Ormancılık Dergisi, 10(1), 144-153.
  • • Peschardt K, Schipperijn J, Stigsdotter U (2012). Use of small public open spaces (SPUGS). Urban Forestry&Urban Greening, 11(3), 235-244.
  • • Reich, Y., Konda, S. L., Monarch, I. A., Levy, S. N., & Subrahmanian, E. (1996). Varieties and issues of participation and design. Design Studies, 17(2), 165-180.
  • • Reyes, M., Páez, A., & Morency, C. (2014). Walking accessibility to urban parks by children: A case study of Montreal. Landscape and Urban Planning, 125, 38-47.
  • • Rostami, R., Lamit, H., Khoshnava, S. M., & Rostami, R. (2016). Successful public places: A case study of historical Persian gardens. Urban Forestry & Urban Greening, 15, 211-224.
  • • Smiley, K. T., Sharma, T., Steinberg, A., Hodges-Copple, S., Jacobson, E., & Matveeva, L. (2016). More inclusive parks planning: Park quality and preferences for park access and amenities. Environmental Justice, 9(1), 1-7.
  • • Tan, P. Y., & Samsudin, R. (2017). Effects of spatial scale on assessment of spatial equity of urban park provision. Landscape and Urban Planning, 158, 139-154.
  • • URL 1, 2020, http://www.maltepe.gov.tr/ilcemizin-nufus-durumu (Erişim Tarihi: 30.10.2020)
  • • URL 2, 2020, https://webgis.maltepe.bel.tr/keos/ (Erişim Tarihi: 30.10.2020)
  • • URL 3, 2020, http://www.anadoluparkbahceler.com/erisilebilirpark.php?epark=Orhangazi%20%C5%9Eehir%20Park%C4%B1&no=26 (Erişim Tarihi: 30.10.2020)
  • • Veitch, J., Ball, K., Crawford, D., Abbott, G. R., & Salmon, J. (2012). Park improvements and park activity: a natural experiment. American journal of preventive medicine, 42(6), 616-619.
  • • Wang, D., Brown, G., & Liu, Y. (2015). The physical and non-physical factors that influence perceived access to urban parks. Landscape and urban planning, 133, 53-66.
  • • Wolch, J. R., Byrne, J., & Newell, J. P. (2014). Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities ‘just green enough’. Landscape and urban planning, 125, 234-244.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Architecture
Journal Section Makaleler
Authors

Muhibe Aslı ALP> (Primary Author)
İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ - CERRAHPAŞA
0000-0003-2828-7261
Türkiye


Mert EKŞİ>
İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ - CERRAHPAŞA
0000-0001-6373-9257
Türkiye

Publication Date June 30, 2021
Submission Date December 13, 2020
Acceptance Date June 30, 2021
Published in Issue Year 2021, Volume 3, Issue 1

Cite

Bibtex @research article { paud840119, journal = {Peyzaj Araştırmaları ve Uygulamaları Dergisi}, issn = {2687-2366}, eissn = {2687-2366}, address = {SDÜ Mimarlık Fakültesi Peyzaj Mimarlığı Bölümü}, publisher = {Peyzaj Mimarlığı Eğitim ve Bilim Derneği}, year = {2021}, volume = {3}, number = {1}, pages = {1 - 11}, title = {KAMUSAL AÇIK YEŞİL ALANLARIN TOPLUMSAL BEKLENTİLER YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ:MALTEPE, ORHANGAZİ ŞEHİR PARKI ÖRNEĞİ}, key = {cite}, author = {Alp, Muhibe Aslı and Ekşi, Mert} }
APA Alp, M. A. & Ekşi, M. (2021). KAMUSAL AÇIK YEŞİL ALANLARIN TOPLUMSAL BEKLENTİLER YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ:MALTEPE, ORHANGAZİ ŞEHİR PARKI ÖRNEĞİ . Peyzaj Araştırmaları ve Uygulamaları Dergisi , 3 (1) , 1-11 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/en/pub/paud/issue/63180/840119
MLA Alp, M. A. , Ekşi, M. "KAMUSAL AÇIK YEŞİL ALANLARIN TOPLUMSAL BEKLENTİLER YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ:MALTEPE, ORHANGAZİ ŞEHİR PARKI ÖRNEĞİ" . Peyzaj Araştırmaları ve Uygulamaları Dergisi 3 (2021 ): 1-11 <https://dergipark.org.tr/en/pub/paud/issue/63180/840119>
Chicago Alp, M. A. , Ekşi, M. "KAMUSAL AÇIK YEŞİL ALANLARIN TOPLUMSAL BEKLENTİLER YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ:MALTEPE, ORHANGAZİ ŞEHİR PARKI ÖRNEĞİ". Peyzaj Araştırmaları ve Uygulamaları Dergisi 3 (2021 ): 1-11
RIS TY - JOUR T1 - ASSESSMENT OF PUBLIC OPEN GREEN SPACES IN TERMS OF SOCIAL EXPECTATIONS: MALTEPE, ORHANGAZI CITY PARK EXAMPLE AU - Muhibe AslıAlp, MertEkşi Y1 - 2021 PY - 2021 N1 - DO - T2 - Peyzaj Araştırmaları ve Uygulamaları Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 1 EP - 11 VL - 3 IS - 1 SN - 2687-2366-2687-2366 M3 - UR - Y2 - 2021 ER -
EndNote %0 Journal of Landscape Researches and Practices KAMUSAL AÇIK YEŞİL ALANLARIN TOPLUMSAL BEKLENTİLER YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ:MALTEPE, ORHANGAZİ ŞEHİR PARKI ÖRNEĞİ %A Muhibe Aslı Alp , Mert Ekşi %T KAMUSAL AÇIK YEŞİL ALANLARIN TOPLUMSAL BEKLENTİLER YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ:MALTEPE, ORHANGAZİ ŞEHİR PARKI ÖRNEĞİ %D 2021 %J Peyzaj Araştırmaları ve Uygulamaları Dergisi %P 2687-2366-2687-2366 %V 3 %N 1 %R %U
ISNAD Alp, Muhibe Aslı , Ekşi, Mert . "KAMUSAL AÇIK YEŞİL ALANLARIN TOPLUMSAL BEKLENTİLER YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ:MALTEPE, ORHANGAZİ ŞEHİR PARKI ÖRNEĞİ". Peyzaj Araştırmaları ve Uygulamaları Dergisi 3 / 1 (June 2021): 1-11 .
AMA Alp M. A. , Ekşi M. KAMUSAL AÇIK YEŞİL ALANLARIN TOPLUMSAL BEKLENTİLER YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ:MALTEPE, ORHANGAZİ ŞEHİR PARKI ÖRNEĞİ. PAUD. 2021; 3(1): 1-11.
Vancouver Alp M. A. , Ekşi M. KAMUSAL AÇIK YEŞİL ALANLARIN TOPLUMSAL BEKLENTİLER YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ:MALTEPE, ORHANGAZİ ŞEHİR PARKI ÖRNEĞİ. Peyzaj Araştırmaları ve Uygulamaları Dergisi. 2021; 3(1): 1-11.
IEEE M. A. Alp and M. Ekşi , "KAMUSAL AÇIK YEŞİL ALANLARIN TOPLUMSAL BEKLENTİLER YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ:MALTEPE, ORHANGAZİ ŞEHİR PARKI ÖRNEĞİ", Peyzaj Araştırmaları ve Uygulamaları Dergisi, vol. 3, no. 1, pp. 1-11, Jun. 2021