John Rawls ve Robert Nozick'in Adalet Üzerine Düşünceleri

Abstract

Adaletin ne olduğu, adil olan ve olmayan ayırımına nasıl ulaşıldığı, adil bir toplum inşa etmenin mümkün olup olmadığı minvalindeki sorular etik ve politik kuramların gündeminde olmakla beraber, liberal adalet teorilerinin de odağında yer almaktadır. Bu çalışmada, tanımlanamayan; ancak doğası üzerine çokça fikir yürütülen ve tartışılan bir kavram olan adalet konusunu, liberal adalet teorileriyle ön plana çıkan, John Rawls ve Robert Nozick perspektifinde yeniden gündeme almayı amaçladık. Bu makale, liberal adalet kuramı kapsamında fikir beyan eden her iki düşünürün adelete ilişkin teorilerine yer verecektir. Böylelikle, her iki fiozofun adalete dair söylemleri, farklılık ve benzerlikleri açısından değerlendirilerek, adalet kavrayışımıza yönelik işlevsel katkılarının olup olmadığı irdelenecektir. Bu amaçla gerek Rawls’ın grekse Nozick’in adalet teorilerinin adaleti anlama ve anlamlandırma arayışımıza katkı sağlayıp sağlamadığı sorgulanacaktır. Çalışmamız, Rawls’ın hakkaniyet olarak adalet görüşüne; bireyin özgürlüğünü ve haklarını ön plana çıkararak ele alan Nozick’in adalet kuramına kısaca yer verecek olup, her iki düşünürün adalet görüşlerinin bir tür karşılaştırmasını sunarak makaleyi çerçeveleyecektir.

Keywords

• Felsefe Tarihi,, Adalet,,Liberal Adalet,John Rawls

References

1. Başdemir, Hasan Yücel. “John Rawls'ın Adalet Kuramının Negatif Değeri”, Felsefe Dünyası Dergisi 64. Ed. Celal Türer. Ankara. (2016).
2. Cohen, Joshua. “Democratic Equality”, Ethics, 99/4 (1989).
3. Fehige, Christoph. “Justice beyond desires”. The Idea of a Political Liberalism Essays on Rawls, Davion, V. & Wolf, C. Ed. Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 2000.
4. F. Gaus, Gerald. “Reasonable Pluralism and the Domain of the Political: How the Weaknesses of John Rawls's Political Liberalism Can be Overcome by a Justificatory Liberalism”, Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy 42/2 (1999).
5. Juli Baier, Kurt. “Justice and the Aims of Political Philosophy”, Ethics, 99. (1989).
6. Kocaoğlu, Mehmet. John Rawls adalet Teorisi ve Temel Kavramları. Ankara: İmaj Yayınevi, 2014.
7. Kocaoğlu, Mehmet. Robert Nozick Adalet Teorisi ve Temel Kavramları. Ankara: İmaj Yayınevi, 2014.
8. Kukathas, Chandran. The Liberal Archipelago, A Theory of Diversity and Freedom. Oxford: Oxford University Press, 2003.

9. Kymlicka, Will. Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş, Trc. Ebru Kılıç. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2016.
10. Lehning, Percy B. “The coherence of Rawls's Plea for Democratic Equality”, Critical Review of International Social and Political Philosophy, 1/4 (1998).
11. Mondal, Parthasarathi. “Justice as Fairness: A Quietist Reading of Rawls”. Politikon: South African Journal of Political Studies, 35/1 (2008).
12. Marshall, Paul. “Liberalism, Pluralism and Christianity”, Political Theory and Christian Vision. Eds. Jonathan Chaplin and Paul Marshall. Lanham, Md.: University Press of America, 1994.
13. Nagel, Thomas. “Rawls on Justice”. Reading Rawls, Ed. Normal Daniels, New York: Basic Books, 1979.
14. Nozick, Robert. Anarşi, Devlet ve Ütopya. Trc. Alişan Oktay. İstanbul: İstanbul Bilgi Yayınları Üniversitesi, 2015.
15. Rawls, John. A Theory of Justice, USA: Belknap Press. 1972.
16. Rawls, John. Political Liberalism, New York: Columbia University Press, 1993.
17. Rawls, John. Justice as Fairness: Political not Metaphysical, Collected Papers: John Rawls. Ed. S. Freeman. UK: Oxford University Press. 1999.
18. Sandel, Michael. Liberalizm ve Adaletin Sınırları, Trc. Emre Zeybekoğlu. Ankara: Dost Kitabevi, 2014.
19. Sen, Amartya. “The Idea of Justice”. Journal of Human Development, 9/3 (2008).
20. Solomon, Robert. Adalet Tutkusu. Trc. Ertuğ Altınay. İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2004.
21. T. Baumeister, Andrea. Liberalism and the Politics of Difference. Edinburgh: Edinburg University Press, 2000.
22. Zelyüt Hünler, Solmaz. Rawls ve MacIntyre İki Adalet Arasında. Ankara: Vadi Yayınları, 1997.