Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi Cilt:4 Sayı:1 Tüm Makaleler

Year 2014, Volume: 4 Issue: 1 - Volume: 4 Issue: 1, 1 - 126, 15.07.2016

Pegem Eğitim Ve Öğretim Dergisi

Abstract

Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi Cilt:4 Sayı:1 Tüm Makaleler

References

• Fizik öğretmenleri fizik dersinin işlenebilmesi için laboratuvarlardan yararlandıkları fakat kullanılan teknolojilerin kısmen yeterli olarak görmektedirler.
• Fizik öğretmenleri manyetizma konularında manyetik alanın somutlaştırılması, üç boyutlu yön kavramının algılanması ve sağ el kuralının öğretilmesinde öğrenci açısından kısmen zorluk yaşamaktadırlar.
• Fizik öğretmenleri artırılmış gerçeklik ortamlarının manyetizma konusu işlenirken kolaylıklar sağlayabileceğini ön görmektedirler.
• Öğrenciler artırılmış gerçeklik ortamını laboratuvar ve sınıf ortamlarına nazaran kısmen de olsa avantajlı olarak görmektedirler.
• Öğrenciler artırılmış gerçeklik, laboratuvar ve sınıf ortamlarının kendi duygu ve düşüncelerine etkilerinin olduğuna katılmaktadırlar.
• Öğrenciler artırılmış gerçeklik ortamının akademik başarıları üzerine olumlu etkisinin olduğunu ifade etmektedirler.
• Araştırmadan çıkarılan sonuçlara göre şu önerilerde bulunulabilir: 1. Fizik dersinde manyetizma konusunun dışında anlaşılması ve görselleştirilmesi zor olan diğer
• konular için de artırılmış gerçeklik ortamları tasarlanmalıdır.
• Milli Eğitim Bakanlığı’nın (MEB) Fatih projesi kapsamında ortaöğretim basamağı için artırılmış gerçeklik ortamlarının farklı konularda da çeşitlendirilerek kullanılmasının yararlı olacağı düşülmektedir. Ayrıca geliştirilen materyal MEB’teki bilişim teknolojileriyle uyumlu olduğundan bu sistemde öğretim materyali olarak kullanılabilir. Fatih projesinin uygulamaya geçirilmeye çalışıldığı şu günlerde bu tür çalışmaların artırılması ve farklı materyallerin de içinde bulunduğu akademik çalışmaların yapılması gerekmektedir.
• Ortaöğretimde yer alan farklı dersler için de artırılmış gerçeklik ortamları oluşturulabilir. Böylece öğrencilerin fizik dersinde yer alan manyetizma konusunda olduğu gibi diğer derslerin anlaşılması zor olan konuların öğretilmesinde de etkili olabileceği düşünülmektedir.
• Artırılmış gerçeklik ortamları yeni bir teknoloji olduğundan öğretmenlerin bu teknolojiden haberdar olmaları ve derslerinde daha etkili kullanabilmeleri amacıyla MEB hizmet içi eğitim programlarına artırılmış gerçeklik gibi yeni ortamları dâhil ederek bu programlar çerçevesinde öğretmenlerin bilgilendirilmesini sağlayabilir.
• Fizik dersi genellikle öğrencilerin korktukları ve anlamakta zorlandıkları dersler arasında yer almasından dolayı öncelikle öğrencilerde fiziğe karşı olumlu tutum ve davranış geliştirebilecekleri bunun yanı sıra duygu ve düşüncelerini olumlu yönde geliştirebilecekleri öğrenme ortamlarıyla etkileşim halinde olması sağlanmalıdır.
• Öğrencilerin ifadelerinden artırılmış gerçeklik ortamlarının onların duygu ve düşüncelerini olumlu yönde etkilediği anlaşılmakta ve bu ortamların eğitim öğretim sürecine dâhil edilmesi önerilmektedir.
• Akdeniz, A. R., Çepni, S. & Azar A. (1998). Fizik öğretmen adaylarının laboratuar kulanım becerilerini geliştirmek için bir yaklaşım. III. Ulusal Fen Bilimleri Eğitimi Sempozyumu, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon.
• Alouf, J. L. & Bentley, M. L. (2003). Assessing the impact of inquiry-based science teaching in professional development activities, PK-12, Paper presented at the Annual Meeting of the Association of Teacher Educators, Jacksonville, Florida.
• Ayas, A., Akdeniz, A.R. & Çepni, S. (1994). Fen bilimlerinde laboratuvarın yeri ve önemi-I. Çağdaş Eğitim, 19, 21-25.
• Bagno, E. & Eylon, B.S. (1997). From problem solving to knowledge structure: an example from the domain of electromagnetism. American Journal of Physics, 65 (8), 726-736.
• Böyük U., Demir, S. & Erol, M. (2010). Fen ve teknolojileri dersi öğretmenlerinin laboratuar çalışmalarına yönelik görüşlerinin farklı değişkenlere göre incelenmesi. TUBAV Bilim Dergisi, 3(4), 342-349.
• Böyük, U. & Erol, M. (2008). Türkiye’de fen bilgisi laboratuarları: zorluklar ve öneriler, International Journal on Hands-on Science, 20, 1-6.
• Buesing, M. & Cook, M. (2013). Augmented reality comes to physics. The Physics Teacher, 51, 226.
• Chabay, R. & Sherwood, B. (2006). Restructuring the introductory electricity and magnetism course. American Journal of Physics, 74(4), 329-336.
• Chiappetta, E. L. & Koballa, T. R. (2002). Science Instruction in the middle and secondary schools (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson.
• Çepni, S. (2001). Araştırma ve Proje Çalışmalarına Giriş. Trabzon: Erol Ofset.
• Dagher, Z. (1995). Review of studies on the effectiveness of instructional analogies in science education. Science Education, 79 (3), 295-312.
• Demirci, N. & Çirkinoğlu, A. (2004). Öğrencilerin elektrik ve manyetizma konularında sahip oldukları ön bilgi ve kavram yanılgılarının belirlenmesi. Türk Fen Eğitimi Dergisi, 1 (2), 116-136.
• Duphin, J. J. & Johsua, S. (1989). Analogies and modeling analogies in teaching: some examples in basic electricity. Science Education, 73 (2), 207-224.
• Finkelstein, N. D., Perkins, K. K., Adams, W., Kohl, P. & Podolefsky, N. (2005). Can computer simulations replace real equipment in undergraduate laboratories?. In AIP Conference Proceedings, 790, p. 101.
• Grabinger S. (1999). Instructional strategies in distance science courses: Can the web improve undergraduate http://web:uccs.edu/bgaddis/leadership/litreviewD2.htm. education?. Retrieved March 05, 2012, from
• Greca, I. M. & Moreira, M. A. (2000). Mental models, conceptual models, and modeling. International Journal of Science Education, 22(1), 1-11.
• Hofstein, A., Navon, O., Kipnis, M. & Mamlok‐Naaman, R. (2005). Developing students' ability to ask more and better questions resulting from inquiry‐type chemistry laboratories. Journal of Research in Science Teaching, 42(7), 791-806.
• Jonassen, D.H., Pech, K.L. & Wilson, B.G. (1999). Learning with technology: a constructivist perspective. New Jersey: Merrill, 4, 67-68.
• Kirkley, J., Kirkley, S., Myers, T., Borland, C., Swan, M., Sherwood, D. & Singer, M. (2005). Embedded training for objective force warrior: using problem-based embedded training (PBET) to support mixed and virtual reality simulations. US Army Research Institute for the Behavioral and Social Sciences Technical Report.
• Kocakülah, M. S. (1999). A study of the development of Turkish first year university students’ understanding of electromagnetism and the implications for instruction. Unpublished PhD thesis, University of Leeds, Leeds.
• Lawson, D. & Lawson, A. (1993). Neural principles of memory and a neural theory of analogical insight. Journal of Research in Science Teaching, 30 (10), 1327-1348.
• Liu W., Cheok A.D., Ling C. & Theng Y., (2007). Mixed reality classroom-learning from entertainment, DIMEA , 65-72.
• Macedo S.H, Fernandes F.A., Lima J.V. & Biazus M.C.V. (2012). Learning object to teach the interaction between two magnetics using augmented reality. Journal of Educational and Instructional Studies, 2(4), 1-12.
• Matsutomo, S., Miyauchi, T., Noguchi, S. & Yamashita, H. (2012). Real-time visualization system of magnetic field utilizing augmented reality technology for education. Magnetics, IEEE Transactions on, 48(2), 531-534.
• McDermott, L. C. (1993). How we teach and how students learn: a mismatch?. Am J. Phys. 61, 295-298.
• Müller, D. & Ferreira, J. M. (2003). MARVEL: a mixed reality learning environment for vocational training in mechatronics. In Proceedings of the Technology Enhanced Learning International Conference,(TEL'03), Milan, Italy.
• Serway A. & Beichner R. (2002), Fen ve Mühendislik için Fizik (Çolakoğlu K., Çev.) Ankara: Palme Yayıncılık.
• Uşun S., (2003). Eğitim ve öğretimde bilgisayarın yararları ve bilgisayardan yararlanmada önemli rol oynayan etkenlere ilişkin öğrenci görüşleri. Kastamonu Eğitim Dergisi, 2(11), 367-378.
• Winkler, T., Herczeg, M., & Kritzenberger, H. (2002). Mixed reality environments as collaborative and constructive learning spaces for elementary school children. In World Conference on Educational Multimedia, Hypermedia and Telecommunications, 2002(1), 1034-1039.
• Winn, W., Windschitl, M., Fruland, R. & Lee, Y. (2002). When does immersion in a virtual environment help students construct understanding. In Proceedings of the International Conference of the Learning Sciences, 497-503.
• Zagoranski, S. & Divjak, S. (2003). Use of augmented reality in education. IEEE, 2, 339-342.