Yazar makalesinde Phrygia’nın İmparatorluk Dönemi’nde sahip olduğu özel
konuma dikkat çekerek Asia eyaletinin doğusunu kapsayan bu bölgenin azatlı prokuratorlar
tarafından yönetildiğini vurgulamaktadır. Yargı dâhil birçok yetkiyle
donatılmış olan Phrygia prokuratoru, Asia mülk prokuratorunden tamamen
bağımsız hareket etmekteydi ve sadece Asia prokonsuluna hesap vermekle yükümlüydü.
Prokuratorluk görevini üstlenen kişilerin epigrafik belgelerdeki dağılımı,
Phrygia’nın Asya eyaleti içinde sadece imparator mülklerinin yer aldığı bir
bölge olmadığını göstermektedir. Aksine, Phrygia prokuratorlarının hukiki
anlaşmazlıklara çözüm bulmaktan topluluklar arasındaki sınır sorunlarına ya
da Dokimeion mermeri gibi önemli yerel ürünlerin ihraç edilmesini teminat
altına almaya kadar pek çok görevi yerine getirmiş gibi görünmektedir.
Yazar, Armenia Minor, Bithynia, Pamphylia gibi alt-eyaletlerin bağımsız bir
prokuratoru olmadığını göz önünde tutarak, Phrygia’nın kendi başına imparator
azatlısı bir prokurator tarafından yönetilerek bu kapsamda özel bir konuma
sahip olduğunun altını çizmektedir. Yazar, her ne kadar Phrygia’nın idari
statüsünün Iudaea ve Kommagene gibi alt eyaletler ile kıyaslanamayacağını
ifade etse de, sonuç olarak imparator azatlısı bir prokuratorun mali ve adli
yönetimi altında olan Phrygia’nın İmparatorluk Dönemi’nde aslında bir prokurator
eyaleti olduğunu önermektedir.
During imperial times, Phrygia seems to have formed an administrative sub-district
in terms of a ‘sub-province’ of the gubernatorial provincia Asia. A striking number of epigraphic records of freedman
procurators refer to that Phrygia. Some of the
office holders are explicitly attested as procurators “of Phrygia”. Moreover, one
inscription mentions Phrygia not simply as a place name, but as a provincia. In all known cases, the
Phrygian procurators were liberti Augusti,
in contrast to the high-ranking equestrian procuratores Asiae residing in
Ephesus. However, a freedman procurator
Phrygiae reported directly to the governor of Asia, and was apparently not
under the supervision of the equestrian procurator
Asiae. Considering the spread of epigraphic attestations of procuratorial
office holders, Phrygia did certainly not constitute a
mere imperial estate within the province of Asia in terms of a regio or tractus. On the contrary, e.g. the
imperial freedman Aurelius Philocyrius covered several estates that lay quite
far apart. “Procurators of Phrygia” are attested in connection with several
functions, e.g. resolving legal disputes about the distribution of
“requisitions” (ἀγγαρεία), dealing
with boundaries between communities or guaranteeing the export
of important local products, in particular the so-called “Phrygian” marble from
Docimium. The seat of the procurators of Phrygia was most likely located in
Synnada. Hence, as an
area with freedman procurators of its own, Phrygia occupied a special position
in relation to most of the other sub-provinces of Asia Minor: no independent
procurators are known for example for the sub-provinces Armenia Minor, Bithynia
or Pamphylia. Rather, equestrian procurators governed several sub-provinces jointly. Of
course, because of the special social status of the Phrygian procurators as liberti, it’s not possible to define
Phrygia’s administrative status in analogy to the
two Syrian sub-provinces Judaea and Commagene. However,
under the financial and judicial administration of a
freedman procurator Phrygia seems to have actually constituted an imperial
“procuratorial province”.
Primary Language | English |
---|---|
Subjects | Linguistics |
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | December 1, 2015 |
Published in Issue | Year 2015 Volume: 1 |