BibTex RIS Cite

Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi ve Eser Üreticileri Açısından Önemi

Year 2014, , 120 - 127, 01.06.2014
https://doi.org/10.12975/rastmd.2014.02.01.00024

Abstract

He uses something that the right to property under the law, individual or corporateownership of the ideas embodied on a product or work of art form is called the'' intellectualproperty '' . Ownership: Portable, including real property and intellectual property aredivided into three types. Intellectual property rights; industrial, scientific, literary or artisticproduction in the fields of creativity can be defined as legal rights arising from. In thisrespect intellectual property rights, to have tangible assets, with features such as incarnationis different from the goods are removed from tangible property rights. Intellectual property;industrial property rights, including copyright and is divided into two branches.Manufacturers work of art which is very important in terms of copyright law in 5846, andworks of art is expressed in the following way.Copyright; of human creation poetry, novels, music, painting, photography, film andfine art, such as being the subject of literary works, scientific works, including computersoftware consists of sub-categories. Copyright law, a work formed by the self is born.Protection is provided automatically by the presentation of the work to the public. For thisnotification or registration is not required in such a procedure. The protection afforded bycopyright law such as intellectual property rights are limited to a certain period. This timethe lifetime of the author and also covers 70 years after his death. Of the same law in the firstarticle of this Act the purpose, ideas and works of art that make up the work with the ownersof these works who perform or review the performer, sound of the first fixation thatphonogram ( record ) producer with the first fixation of films him and the producer of theradio and television organizations products on to determine the moral and financial rights,protect, regulate the conditions to benefit from these products, contrary to the principles andprocedures prescribed form of benefit sanctions is to identify.This study of works of art and idea makers the importance of law, and developmentin the historical process with the rights recognized by law are intended to explain the use ofthese rights

References

  • AYİTER, Nuşin (1972), ''Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri'', Ankara: Ankara Üniversitesi
  • Hukuk Fakültesi Yayınları. ÇAKMAK, http://www.turkiyat.selcuk.edu.tr/pdfdergi/s21/cakmak.pdf, Erişim Tarihi: 12.11.2013. (2007), ''Osmanlı Telif Hukuku İle İlgili Mevzuat'',
  • DIJK, Theon Van (1994), ''The Economic Theory of Patents: A Survey'', Merit Research Memorandum 0pdf, Erişim Tarihi: 12.11.2013. http://www.merit.unu.edu/publications/rmpdf/1994/rm1994
  • DUMAN, Ömer., KARYAĞDI, Nazmi (2000), ''Telif Kazançlarının Hukuki Mahiyeti ve Vergilendirilmesi'', Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları.
  • EREL, Şafak N. (1998), Türk Fikir ve Sanat Hukuku, Ankara: İmaj Yayınevi. TBMM (2013), http://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/203-208.pdf, ''İnsan 2013. Hakları Evrensel Beyannamesi'', Erişim Tarihi: MESAM 2013. http://www.mesam.org.tr/mesam-hakkinda_2_4, Erişim Tarihi:
  • MSG (2013), http://www.msg.org.tr/tr-TR/Aboutus.msg, Erişim Tarihi: 12.11.2013.
  • MÜ-YAP (2014), http://www.mu-yap.org/index.asp, Erişim Tarihi: 05.04.2014.
  • MÜYORBiR (2014), http://www.muyorbir.org.tr/, Erişim Tarihi: 05.04.2014.
  • OESD (1997), ''Patents and Innovation in International Context'', OECD/ GD (97) 210, Paris.
  • WIPO (2013), http://www.wipo.int, Erişim Tarihi: 12.11.2013.

Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi ve Eser Üreticileri Açısından Önemi

Year 2014, , 120 - 127, 01.06.2014
https://doi.org/10.12975/rastmd.2014.02.01.00024

Abstract

Kendisinin olan bir şeyi yasa çerçevesinde kullanabilme hakkına mülkiyet, bireysel ya da kurumsal olarak sahip olunan fikirlerin bir ürün ya da eser üzerinde somutlaştırılmış biçimine ise ''fikri mülkiyet'' denir. Mülkiyet: Taşınabilir, taşınmaz ve fikri mülkiyet olmak üzere üç türe ayrılır. Fikri mülkiyet hakkı; sınai, bilimsel, edebi ve sanatsal alanlardaki yaratıcılık üretiminden doğan yasal haklar olarak tanımlanabilir. Bu açıdan fikri mülkiyet hakları, maddi varlığa sahip olmama, cisimleştiği eşyadan farklı olma gibi özellikleriyle maddi mülkiyet haklarından ayrılmaktadır. Fikri mülkiyet; telif hakları ve sınai mülkiyet hakları olmak üzere iki dala ayrılır. Sanat eseri üreticileri açısından oldukça önemli olan telif hakları 5846 sayılı Fikir ve Sanat eserleri kanununda şu şekilde ifade edilmektedir. Telif hakkı; insan yaratılarından olan şiir, roman, müzik, resim, fotoğraf, film gibi edebi ve güzel sanatların konusu olan eserler, bilimsel eserler, bilgisayar yazılımları gibi alt kategorilerden oluşmaktadır. Telif hakları, eserin meydana getirilmesiyle kendiliğinden doğar. Koruma, eserin kamuya sunuluşu ile kendiliğinden sağlanmaktadır. Bunun için bildirim ya da tescil gibi bir prosedüre ihtiyaç bulunmamaktadır. Telif haklarının sağladığı koruma sınai mülkiyet hakları gibi belli süreler ile sınırlıdır. Bu süre eser sahibinin yaşam süresi ve ayrıca ölümünden sonra 70 yılı kapsamaktadır. Yine aynı kanunun birinci maddesinde: Bu Kanunun amacı, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahipleri ile bu eserleri icra eden veya yorumlayan icracı sanatçıların, seslerin ilk tespitini yapan fonogram (plak) yapımcıları ile filmlerin ilk tespitini gerçekleştiren yapımcıların ve radyotelevizyon kuruluşlarının ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir. Bu çalışma fikir ve sanat eserleri kanununun eser üreticileri açısından önemini, tarihsel süreçteki gelişimini ve kanunca tanınan haklar ile bu hakların kullanımını açıklama amacını gütmektedir

References

  • AYİTER, Nuşin (1972), ''Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri'', Ankara: Ankara Üniversitesi
  • Hukuk Fakültesi Yayınları. ÇAKMAK, http://www.turkiyat.selcuk.edu.tr/pdfdergi/s21/cakmak.pdf, Erişim Tarihi: 12.11.2013. (2007), ''Osmanlı Telif Hukuku İle İlgili Mevzuat'',
  • DIJK, Theon Van (1994), ''The Economic Theory of Patents: A Survey'', Merit Research Memorandum 0pdf, Erişim Tarihi: 12.11.2013. http://www.merit.unu.edu/publications/rmpdf/1994/rm1994
  • DUMAN, Ömer., KARYAĞDI, Nazmi (2000), ''Telif Kazançlarının Hukuki Mahiyeti ve Vergilendirilmesi'', Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları.
  • EREL, Şafak N. (1998), Türk Fikir ve Sanat Hukuku, Ankara: İmaj Yayınevi. TBMM (2013), http://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/203-208.pdf, ''İnsan 2013. Hakları Evrensel Beyannamesi'', Erişim Tarihi: MESAM 2013. http://www.mesam.org.tr/mesam-hakkinda_2_4, Erişim Tarihi:
  • MSG (2013), http://www.msg.org.tr/tr-TR/Aboutus.msg, Erişim Tarihi: 12.11.2013.
  • MÜ-YAP (2014), http://www.mu-yap.org/index.asp, Erişim Tarihi: 05.04.2014.
  • MÜYORBiR (2014), http://www.muyorbir.org.tr/, Erişim Tarihi: 05.04.2014.
  • OESD (1997), ''Patents and Innovation in International Context'', OECD/ GD (97) 210, Paris.
  • WIPO (2013), http://www.wipo.int, Erişim Tarihi: 12.11.2013.
There are 10 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Perspective, opinion, and commentary
Authors

R. Cebe This is me

H. Suçin This is me

Publication Date June 1, 2014
Published in Issue Year 2014

Cite

APA Cebe, R., & Suçin, H. (2014). Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi ve Eser Üreticileri Açısından Önemi. Rast Musicology Journal, 2(1), 120-127. https://doi.org/10.12975/rastmd.2014.02.01.00024

Yazarlarımızın editöryal süreçlerin aksamaması için editöryal emaillere 3 gün içinde yanıt vermeleri gerekmektedir.