Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi ve Eser Üreticileri Açısından Önemi

Volume: 2 Number: 1 June 1, 2014
  • R. Cebe
  • H. Suçin
EN TR

Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi ve Eser Üreticileri Açısından Önemi

Abstract

Kendisinin olan bir şeyi yasa çerçevesinde kullanabilme hakkına mülkiyet, bireysel ya da kurumsal olarak sahip olunan fikirlerin bir ürün ya da eser üzerinde somutlaştırılmış biçimine ise ''fikri mülkiyet'' denir. Mülkiyet: Taşınabilir, taşınmaz ve fikri mülkiyet olmak üzere üç türe ayrılır. Fikri mülkiyet hakkı; sınai, bilimsel, edebi ve sanatsal alanlardaki yaratıcılık üretiminden doğan yasal haklar olarak tanımlanabilir. Bu açıdan fikri mülkiyet hakları, maddi varlığa sahip olmama, cisimleştiği eşyadan farklı olma gibi özellikleriyle maddi mülkiyet haklarından ayrılmaktadır. Fikri mülkiyet; telif hakları ve sınai mülkiyet hakları olmak üzere iki dala ayrılır. Sanat eseri üreticileri açısından oldukça önemli olan telif hakları 5846 sayılı Fikir ve Sanat eserleri kanununda şu şekilde ifade edilmektedir. Telif hakkı; insan yaratılarından olan şiir, roman, müzik, resim, fotoğraf, film gibi edebi ve güzel sanatların konusu olan eserler, bilimsel eserler, bilgisayar yazılımları gibi alt kategorilerden oluşmaktadır. Telif hakları, eserin meydana getirilmesiyle kendiliğinden doğar. Koruma, eserin kamuya sunuluşu ile kendiliğinden sağlanmaktadır. Bunun için bildirim ya da tescil gibi bir prosedüre ihtiyaç bulunmamaktadır. Telif haklarının sağladığı koruma sınai mülkiyet hakları gibi belli süreler ile sınırlıdır. Bu süre eser sahibinin yaşam süresi ve ayrıca ölümünden sonra 70 yılı kapsamaktadır. Yine aynı kanunun birinci maddesinde: Bu Kanunun amacı, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahipleri ile bu eserleri icra eden veya yorumlayan icracı sanatçıların, seslerin ilk tespitini yapan fonogram (plak) yapımcıları ile filmlerin ilk tespitini gerçekleştiren yapımcıların ve radyotelevizyon kuruluşlarının ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir. Bu çalışma fikir ve sanat eserleri kanununun eser üreticileri açısından önemini, tarihsel süreçteki gelişimini ve kanunca tanınan haklar ile bu hakların kullanımını açıklama amacını gütmektedir

Keywords

References

  1. AYİTER, Nuşin (1972), ''Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri'', Ankara: Ankara Üniversitesi
  2. Hukuk Fakültesi Yayınları. ÇAKMAK, http://www.turkiyat.selcuk.edu.tr/pdfdergi/s21/cakmak.pdf, Erişim Tarihi: 12.11.2013. (2007), ''Osmanlı Telif Hukuku İle İlgili Mevzuat'',
  3. DIJK, Theon Van (1994), ''The Economic Theory of Patents: A Survey'', Merit Research Memorandum 0pdf, Erişim Tarihi: 12.11.2013. http://www.merit.unu.edu/publications/rmpdf/1994/rm1994
  4. DUMAN, Ömer., KARYAĞDI, Nazmi (2000), ''Telif Kazançlarının Hukuki Mahiyeti ve Vergilendirilmesi'', Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları.
  5. EREL, Şafak N. (1998), Türk Fikir ve Sanat Hukuku, Ankara: İmaj Yayınevi. TBMM (2013), http://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/203-208.pdf, ''İnsan 2013. Hakları Evrensel Beyannamesi'', Erişim Tarihi: MESAM 2013. http://www.mesam.org.tr/mesam-hakkinda_2_4, Erişim Tarihi:
  6. MSG (2013), http://www.msg.org.tr/tr-TR/Aboutus.msg, Erişim Tarihi: 12.11.2013.
  7. MÜ-YAP (2014), http://www.mu-yap.org/index.asp, Erişim Tarihi: 05.04.2014.
  8. MÜYORBiR (2014), http://www.muyorbir.org.tr/, Erişim Tarihi: 05.04.2014.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

R. Cebe This is me

H. Suçin This is me

Publication Date

June 1, 2014

Submission Date

May 29, 2015

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2014 Volume: 2 Number: 1

APA
Cebe, R., & Suçin, H. (2014). Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi ve Eser Üreticileri Açısından Önemi. Rast Musicology Journal, 2(1), 120-127. https://doi.org/10.12975/rastmd.2014.02.01.00024
AMA
1.Cebe R, Suçin H. Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi ve Eser Üreticileri Açısından Önemi. RMJ. 2014;2(1):120-127. doi:10.12975/rastmd.2014.02.01.00024
Chicago
Cebe, R., and H. Suçin. 2014. “Fikir Ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi Ve Eser Üreticileri Açısından Önemi”. Rast Musicology Journal 2 (1): 120-27. https://doi.org/10.12975/rastmd.2014.02.01.00024.
EndNote
Cebe R, Suçin H (June 1, 2014) Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi ve Eser Üreticileri Açısından Önemi. Rast Musicology Journal 2 1 120–127.
IEEE
[1]R. Cebe and H. Suçin, “Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi ve Eser Üreticileri Açısından Önemi”, RMJ, vol. 2, no. 1, pp. 120–127, June 2014, doi: 10.12975/rastmd.2014.02.01.00024.
ISNAD
Cebe, R. - Suçin, H. “Fikir Ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi Ve Eser Üreticileri Açısından Önemi”. Rast Musicology Journal 2/1 (June 1, 2014): 120-127. https://doi.org/10.12975/rastmd.2014.02.01.00024.
JAMA
1.Cebe R, Suçin H. Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi ve Eser Üreticileri Açısından Önemi. RMJ. 2014;2:120–127.
MLA
Cebe, R., and H. Suçin. “Fikir Ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi Ve Eser Üreticileri Açısından Önemi”. Rast Musicology Journal, vol. 2, no. 1, June 2014, pp. 120-7, doi:10.12975/rastmd.2014.02.01.00024.
Vancouver
1.R. Cebe, H. Suçin. Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun Kısa Tarifçesi ve Eser Üreticileri Açısından Önemi. RMJ. 2014 Jun. 1;2(1):120-7. doi:10.12975/rastmd.2014.02.01.00024

Cited By

Authors are required to respond to editorial emails within 3 days to avoid any disruption to the editorial process. RMD is published by Genc Bilge Publishing 

Click here to watch the video introducing Rast Musicology Journal by our former editor, Dr. Fırat Altun, at the IRMC Congress.