Reflection of Murderes of Women in The Media on Digital Platforms: An Investigation on the Monuments Counter

Abstract

The aim of this study is to examine the reflections of femicides in the media and how these events are handled on the digital platform, the memorial counter. The retrospective study was completed between 01.01.2022 and 01.09.2022 with a sample group of 258 news on violence against women out of 271 news items. The average age of the women was 37.1 ± 14.57 and 62% of them were married. It was determined that 42.6% of the women were killed by their husbands, 21.7% were killed by family members, 45.7% were killed due to an argument, 51.9% were killed with a firearm and 5.4% of the deceased women had a protection request. The average age of the perpetrators was 40.85 ± 14.37 years and 55.4% of them were arrested. It was determined that 37.6% of the cases originated from Marmara Region. Media is one of the important tools in preventing violence against women. It can create social awareness by conveying the news of violence against women and murder to a wide audience. In this context, the media should handle femicide news impartially and in-depth, focus on raising public awareness and supporting change processes by adhering to ethical rules. In order for the news in the media to defend women's rights and raise social awareness, it is very important to increase trainings, awareness-raising activities and accurate news publishing.

Keywords

• Digital monument
• Nursing
• Woman
• Media
• Violence

Medyadaki Kadın Cinayetlerinin Dijital Platformlara Yansıması: Anıt Sayaç Üzerine Bir İnceleme

Abstract

Bu çalışmanın amacı, kadın cinayetlerinin medyadaki yansımalarını ve bu olayları dijital platform olan anıt sayacın nasıl ele alındığını irdelemektir. Retrospektif olarak tasarlanan çalışma 01.01.2022 ile 01.09.2022 tarihleri arasında, 271 haber içerisinden 258 kadına yönelik şiddet haber örneklem grubu ile tamamlanmıştır. Kadınların yaş ortalaması 37.1 ± 14.57 olup, %62’si evlidir. Kadınların %42.6’sı eşleri tarafından, %21.7’si aile üyeleri tarafından öldürüldüğü, %45.7’sinin tartışma sebebiyle öldürüldüğü; %51.9’unun ateşli silah ile öldürüldüğü; ölen kadınların %5.4’ünün ise korunma talebinin bulunduğu tespit edilmiştir. Faillerin yaş ortalaması 40.85 ± 14.37 olup %55.4’ü tutuklanmıştır. Vakaların %37.6 Marmara Bölgesi kaynaklı olduğu tespit edilmiştir. Medya, kadına yönelik şiddetin engellenmesinde önemli araçlardan biridir. Kadına yönelik şiddet ve cinayet haberlerini geniş bir kitleye ileterek toplumsal farkındalık oluşturabilir. Bu bağlamda medya, etik kurallara bağlı kalarak, kadın cinayeti haberlerini tarafsız ve derinlemesine ele almalı, toplumu bilinçlendirmeye ve değişim süreçlerini desteklemeye odaklanmalıdır. Medyada yer alan haberlerin kadın haklarını savunması, toplumsal farkındalık yaratması amacıyla eğitimler, bilinçlendirme faaliyetleri ve doğru haber yayıncılığının artması oldukça önemlidir.

Keywords

• Dijital anıt
• Hemşirelik
• Kadın
• Medya
• Şiddet

References

1. Akkaş, İ., Zeki, D., & Erzincan, U. (2016). Kadina Yöneli̇k Şi̇ddet Violence Against Women. Z. Uyanık / / Nevşehir Hacı Bektaş Veli University Journal of ISS, 6(1), 32–42.
2. Anıt, D. (2023). Dijital anıt. Retrieved from https://tr.wikipedia.org/wiki/Anıt_Sayaç
3. Aras, G., & Korkmaz, M. (2018). Türkiye’de Kadına Yönelik Şiddetin İnternet ve Medya Yansıması. In Ü. Sevil & A. Gürkan (Eds.), Her Alanda Kadın Olmak (1. Baskı, pp. 425–447). Ankara Nobel Tıp Kitapevi.
4. Başar, F., & Demirci, N. (2016). Toplumsal ci̇nsi̇yet eşi̇tsi̇zli̇ği̇ ve şi̇ddet. Kadın Sağlığı Hemşireliği Dergisi, 2(1), 41–52. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/kashed/issue/22285/239034
5. Campbell, J. C., Glass, N., Sharps, P. W., Laughon, K., & Bloom, T. (2007). Intimate partner homicide: Review and implications of research and policy. Trauma, Violence, and Abuse, 8(3), 246–269. Retrieved from https://doi.org/10.1177/1524838007303505
6. Campbell, J. C., Webster, D., Koziol-McLain, J., Block, C., Campbell, D., Curry, M. A., … Laughon, K. (2017). Risk factors for femicide in abusive relationships: Results from a multisite case control study. Domestic Violence: The Five Big Questions, 93(7), 135–143. Retrieved from https://doi.org/10.4324/9781315264905-9
7. Çilingiroğlu, N., & Erbaydar, N. P. (2016). 390 Intimate partner violence: Turkey’s femicide problem. Injury Prevention, 22(Suppl 2), A143.1-A143. Retrieved from https://doi.org/10.1136/injuryprev-2016-042156.390
8. Council of Europe. (2014). The Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (Istanbul Convention). Retrieved from https://www.coe.int/en/web/gender-matters/council-of-europe-convention-on-preventing-and-combating-violence-against-women-and-domestic-violence

9. Dos Santos, L. D. N., de Oliveira, J. F., Rodrigues, A. S., de Oliveira, M. M., Oliveira, D. S., de Jesus, M. E. F., & Do Nascimento, D. F. B. (2023). Violence against women in the media during the Covid-19 pandemic. Revista Gaucha de Enfermagem, 44, 1–16. Retrieved from https://doi.org/10.1590/1983-1447.2023.20220249.en
10. Duquet, N., & Alstein, M. Van. (2015). Firearms and Violent Deaths in Europe: An Exploratory Analysis of the Linkages Between Gun Ownership, Firearms Legislation and Violent Death, (June), 1–79.
11. Eige. (2021). Defining and identifying femicide: a literature review. Retrieved from https://doi.org/10.2839/861004
12. Ellsberg, M., Arango, D. J., Morton, M., Gennari, F., Kiplesund, S., Contreras, M., & Watts, C. (2015). Prevention of violence against women and girls: What does the evidence say? The Lancet, 385(9977), 1555–1566. Retrieved from https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61703-7
13. Erden, G., & Akdur, S. (2018). Türkiye’de kadına yönelik aile içi şiddet ve kadın cinayetleri. Klinik Psikoloji Dergisi, 2(3). Retrieved from https://doi.org/10.31828/kpd2602443808092018m000003
14. Femicide Census. (2020). Femicide Census 2020, 1–33. Güler, E., & Erbil, N. (2022). Kadına yönelik şiddet, cinsel şiddet ve hemşirenin sorumlulukları. Androloji Bülteni, 204–213. Retrieved from https://doi.org/10.24898/tandro.2022.38159
15. Hamzaoğlu, M., & Konuralp, E. (2019). Türkiye’de Kadına Karşı Şiddetin Sembolik ve Doğrudan Biçimleri: Namus Olgusu ve Namus Cinayetleri. The Bulletin of Legal Medicine, 24(3), 226–235. Retrieved from https://doi.org/10.17986/blm.2019356619
16. Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu. (2024). Kadın Cinayetlerini Durduracağız. Retrieved from https://kadincinayetlerinidurduracagiz.net/veriler/3088/2023-yillik-veri-raporu
17. Kadın Dayanışma Vakfı. (2018). Kadına yönelik şiddet nedir? Retrieved from https://www.kadindayanismavakfi.org.tr/
18. Karbeyaz, K., Akkaya, H., & Balci, Y. (2013). An analysis of the murder of women in a 10-year period in Eskişehir Province located in western Anatolia in Turkey. Journal of Forensic and Legal Medicine, 20(6), 736–739. Retrieved from https://doi.org/10.1016/j.jflm.2013.04.007
19. Me, A., Yee, S., & Mingeirou, K. (2022). Gender-Related Killings of Women and Girls.
20. Patrick, L., & Jackson, L. (2022). The role of nurses in recognising and responding to violence against women. Journal of Clinical Nursing, 31(7–8), E8–E10. Retrieved from https://doi.org/10.1111/jocn.16147
21. Semahegn, A., & Mengistie, B. (2015). Domestic violence against women and associated factors in Ethiopia; Systematic review. Reproductive Health, 12(1). Retrieved from https://doi.org/10.1186/s12978-015-0072-1
22. Sen, S., & Bolsoy, N. (2017). Violence against women: Prevalence and risk factors in Turkish sample. BMC Women’s Health, 17(1), 1–9. Retrieved from https://doi.org/10.1186/s12905-017-0454-3
23. Taşdemir Afşar, S. (2018). Sığınmaevinde Kalan Kadınlara Sunulan Hizmetler ve Kadınların Sığınmaevi Sonrası Yaşam Planları. Toplum ve Sosyal Hizmet, 190–225.
24. Tekdere, M., & Polat, T. (2022). Kadına Şiddetle Mücadelede Kadın Konukevi Hizmeti ve Belediyeler. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(2), 683–701. Retrieved from https://doi.org/10.33206/mjss.923394
25. Toprak Ergönen, A., Biçen, E., & Ersoy, G. (2020). COVID-19 Salgınında Ev İçi Şiddet. The Bulletin of Legal Medicine, 25(Sp), 48–57. Retrieved from https://doi.org/10.17986/blm.2020.v25i.1408
26. Toprak, S., & Ersoy, G. (2017). Femicide in Turkey between 2000 and 2010. PLoS ONE, 12(8), 1–16. Retrieved from https://doi.org/10.1371/journal.pone.0182409
27. Tütüncüler, A., Özer, E., Karagöz, Y. M., & Beyaztaş, F. Y. (2015). Evalution of femicide cases committed between the years 1996-2005 in Antalya. Omega (United States), 71(2), 198–210. Retrieved from https://doi.org/10.1177/0030222815570600
28. Uluocak, Ş., Gökulu, G., Bilir, O., Etizer Karacık, N., & Özbay, D. (2014). Toplumsal cinsiyet eşitsizliği ve kadına yönelik şiddet: Çanakkale örneği ve Çanakkale’de kadın haklan konusundaki sosyal hizmet çalışmalarının kısa tarihçesi, 1–238.
29. World Health Organization (WHO). (2013). Global and regional estimates of violence against women prevalence and health effects of intimate partner violence and non-partner sexual violence Geneva. Retrieved from https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/85239/9789241564625_eng.pdf?sequence=1
30. World Health Organization (WHO). (2020). World report on violence and health. Retrieved from https://www.who.int/publications/i/item/9241545615
31. Yüksel Kaptanoğlu, İ., Çavlin, A., Akadlı Ergöçmen, B., Tarım, A., Koç, İ., Çağlar, A., … Abbasoğlu Özgören, A. (2015). Türkiye’de Kadına Yönelik şiddet araştırması. TC Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, 1–547.