OLİMPİYAT OYUNLARININ SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ.

Abstract

tural power, have still been one of the international organisations being held fairly and peacefully following the very first one in Athens in 1896. The economic improvements accured as a result of the investments made during the preparation period have a positive multiplier effect on returns. The 1984 Los Angles Olympic Games, which brought a total net income of 215 million pounds, were the turning point in the history of the games since it was thought that the games organised by the host countries till 1980 had a negative effect on the economies of those countries. The Olympic Games have not only been thought the resources of income but also thought to be the “additional auxiliary engine” supporting the olmanın yanında, ekonomik gelişmeyi destekleyici lokomotif vazifesi gördüğü ifadesiyle de yorumlanmaktadır. Ekonomik gelişmenin “sürdürülebilir kalkınma” boyutunda ele alınmasında hem “Olimpiyat Ailesi” olarak örnek davranışlarıyla, hem de Olimpiyat Organizasyonlarının içeriği ile Olimpiyat Oyunları büyük önem taşımaktadır. Literatürde mimarlık, spor ekonomisi, iletişim, reklamcılık, politika ve ekonomi gibi farklı disiplinler açısından ayrı ayrı ele alınan Olimpiyat Oyunları, bu çalışmada “sürdürülebilir kalkınma” ile ilişkilendirilerek değerlendirilmiştir. Organizasyonlar ile elde edilen sonuçlar; ekonomik katkılar, toplumsal katkılar ve çevresel katkılar boyutu ile ele alınmıştır. En büyük ve en önemli spor organizasyonlarından biri olan Olimpiyat Oyunları önceki organizasyonlardan “daha iyi” olma çabası, Uluslararası Olimpiyat Komitesi (IOC) tarafından benimsenen “sürdürülebilirlik” ilkesi çerçevesindeki uygulamaları ve ilgili disiplinlerin katkıları ile sürdürülebilir kalkınma açısından küresel bir değer taşımaktadır.economic development. The games with its context and the behaviours shown by the olympic family play an important role for a sustainable economic development. When the related literature is examined, it is seen that the other disciplines such as architecture, sports academy, communication advertising, politics and economics have been studying the olympic games independently. Unlike those, they are evaluated in association with “ sustainable development” in this study. The outcomes of the organizations were evaluated in respect to their contribution to the economy, the society, and the environment. As one of the biggest and important organizations, the olympic games have a global effect on sustainable development since every new ones are organised in a better way than it was and the International Olympic Committee (IOC) accepts and leads a policy compatible with the principals of sustainable development and also help other disciplines up to some extend

Keywords

• -

OLİMPİYAT OYUNLARININ SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ.

Abstract

1896 yılında Atina’da düzenlenen ilk modern Olimpi-The Olympic Games, in which each country tries yatlardan itibaren, adil ve barışçıl bir rekabet anlato show their economic, scientific, and culyışı ile düzenlenmeye devam eden Olimpiyat Oyunları zaman içinde ülkelerin ekonomik, siyasi, bilimsel ve kültürel alanlarda güçlerini gösterebildiği organizasyonlar olarak giderek artan ölçüde ilgi görmektedir. Hazırlık döneminde yapılan yatırımlar ve Olimpiyat Oyunları döneminde ortaya çıkan ekonomik gelişmeler, çoğaltan etkisi ile çoğalarak kazanımların daha da önemli boyutlara ulaşmasına katkı sağlamaktadır. 1980’lere kadar ev sahibi ülkelere önemli ölçüde ekonomik yük getirdiği düşünülen Olimpiyat Organizasyonları açısından 215 milyon Sterlin kazanç elde edilen 1984 Los Angeles Olimpiyat Oyunları bir dönüm noktası olmuştur. Bu tarihten itibaren Olimpiyat Oyunları ülkeler açısından önemli bir ekonomik kazanç kaynağı

Keywords

• -

References

1. Andreff W. (2008). Globalization of the Sports Economy. Rivista Di Diritto Ed Economia Dello Sport. ISSN 1825- 6678, IV, Fasc. 3.
2. Atvur S. (2009). Yerel Gündem 21 ve Çevre: Antalya Kent Konseyi Örneği.C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi. 35(2), 231-241.
3. Bellu L. (2011). Development and Development Paradigms, Resorcus For Policy Making , May 2011. Rome: Italy. 102-103
4. Cerrahoğlu N, İmamoğlu F. (2000). 1.Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimler Kongresi: Sporun Ekonomik Boyutu, Almanya Örneği., Ankara: Gazi Üniversitesi
5. Chalkey B, Essex S. (1999). Urban Developmrent Through Hosting International Events: A History of the Olympic Games. Planning Perspectives, 14, 369-374.
6. Devecioğlu S. (2004). Sporun Ekonomik Boyutu. Standart Ekonomik ve Teknik Dergisi.T.S.E.43.Sayı,s.511.
7. Deloitte. (2012). Podyuma Uzanan Yol Olimpiyat Oyunları Analizi. Eylül 2012: sayı 1. http://www. deloitte.com/assets/Dcom-Turkey/Local%20Assets/ Documents/turkey_tr_cbt_olimpiyatoyunlari_100912. pdf
8. Doğu G, Sunay H. (2010). Uluslar arası İlişkiler ve Spor. SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 3, 93-100.

9. Doralp B, Barkul Ö. (2011). Olimpiyat Yerleşkeleri Tasarımında Bir Girdi Olarak Sürdürülebilirlik. MEGARON 6. (2),123-137
10. D.P.T. (2000). Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı. Beden Eğitimi Spor ve İstanbul Olimpiyatları Özel İhtisas Komisyonu Raporu. Ankara,. (DPT:2513-ÖİK:530).
11. Ebig N.C. (2007). CESB 07 PRAGUE CONFERENCE: Sustainability of Olympic Buildings-Guidelines for Sustainable Architecture of Mega-Sporting Events. SessionM4B:Building Design 2.
12. Ersungur M, Akıncı M. (2013). 2011 Universiade Kış Oyunlarının Erzurum Ekonomisi Üzerindeki Etkileri:Bir Uygulama. Journal of Yasar University, 30(8), 5064- 5085.
13. Eryıldız D, Aydın A. (2005). Yeşil Olimpiyat Tasarım Anlayışına Bir Örnek: Sidney 2000 Projesinin İrdelenmesi ve Değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 20(1), 107-123.
14. Essex S, Chalkey B. (1998). Olympic Games: Catalyst of Urban Change. Leisure Studies, 17, 187-195.
15. Gold J.R, Gold M.M. (2012). Athens to Athens: The Summer Olympics. (1896 -2004). Olympic cities: City agendas, planning, and the world games 15-47.
16. Güçlü M. (2001). Olimpiyat oyunları ve spor sponsorluğu. Gazi Üniversitesi. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21(3), 223-229.
17. Gültekin AB. (2003). Çevreci Sidney Olimpiyat Köyü. Ekoloji ve Mimarlık Dergisi, 8-11.
18. Gündoğan N. (2002). 7. Uluslararası Spor Bilimleri Kongresi: Olimpizm ve Olimpiyat Oyunlarının Kente ve Ülkeye Katkıları. 173-175.
19. Güzel P, Özbey S. (2012). IOC Olimpik Dayanışma Programları ve TMOK Uygulamaları. Pamukkale Journal of Sport Sciences, 3 (1), 30-41.
20. Hall CM. (2006). Urban entrepreneurship, corparate ,nterests and sports mega-events. The Sociological Review, 54, 59-62.
21. Hotkiss JM, Zobay S. (2003). Impact Of The 1996 Summer Olympic Games on Employment and Wages in Georgia. Southern Economic Journal, 69 (3), 691-704.
22. International Olympic Committee (1999). Sport
23. and Environment Commisssion. Olympic Movement’s Agenda-21. Sport For Sustainable Development.
24. International Olympic Committee. (2006). IOC Guide on Sport. Environment and Sustainable Development, 161.
25. Kasimati E. (2003). Economic Aspects and the Summer Olympics: A Review of Releated Research. International Journal of Tourism Research, 5, 434.
26. Madden JR, COWE M. (1998). Estimating the Economic Impact of the Sydney Olympic Games. pp.1-26 www.sre. wuwien.ac.at/ersa/ersacoconf98.
27. Preuss H. (2002). Economic Dimension of the Olympic Games. Centre d’Estudis Olimpics (UAB). Barcelona. 8. 27. Şimşek KY.
28. (2011). 2011 Erzurum Dünya
29. Üniversitelerarası Kış Oyunlarının Erzurum Şehrine
30. Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Etkisi. Selçuk Üniversitesi
31. Beden Eğitimi ve Spor Bilim Dergisi, 13(3), 383-393.
32. Şirin E. (2007). Kıyı Yapılarında Farklı Üç Uygulamanın (Kesonlu, Yüzer, Kazıklı Sistem) Çevresel Etkilerinin Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 23-26.
33. The Olympic Symbols (2007). The Olympic Museum. 2nd Edition.
34. Tıraş H. (2012). Sürdürülebilir Kalkınma ve Çevre: Teorik Bir İnceleme. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İİBF Dergisi, 2.
35. WWF Greece. (2004). Environmental Assestment of the Athens 2004 Olympic Games. WWF.
36. Zhang Y, Zhao K. (2007). Impact of Beijing Olympic- Related Investments on Regional Economic Growth of China: Interregional Input-Output Approach. Asian Economic Journal, 21:39, 261-282.
37. www.worldbank.org/depweb erişim 30.11.2012.
38. www.olympic.org erişim 05.12.2012.
39. www.tmpk.org.tr erişim:15.05.2013.
40. www.sondakika.com erişim:07.05.2013.
41. www.ataturkolimpiyatstadi.gov.tr erişim:14.05.2013.
42. www.gezginharitaci.blogspot.com erişim:14.05.2013.