TR
EN
ANTRENÖR-SPORCU İLİŞKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI.
Abstract
Bu çalışmanın amacı, Jowett ve Ntoumanis (2004) tarafından geliştirilen “Antrenör-Sporcu İlişkisi Envanteri”’nin Türkçe versiyonunun psikometrik özelliklerinin test edilmesidir. Çalışmaya, 71 been developed by Jowett and Ntoumanis (2004). antrenör (yaş=35.75r10.71) ve 151 sporcu ( Envanterin yapı geçerliğini değerlendirmek için doğrulayıcı faktör analizi kullanılmıştır. Yapı yaş=15.66r1.87) gönüllü olarak katılmıştır. için 0.69 ile 0.78 arasında değişmektedir. Sonuç olarak, “Antrenör-Sporcu İlişkisi Envanteri”’nin hem antrenörler hem de sporcular için geçerli ve güvenilir bir ölçüm aracı olduğunu söyleyebiliriz
Keywords
References
- Adie JW, Jowett S. (2010). Meta-Perceptions of the coach–athlete relationship, achievement goals, and ıntrinsic motivation among sport participants. Journal of Applied Social Psychology, 40(11), 2750–2773. 2. Alpar
- R. (2001). Spor Bilimlerinde Uygulamalı İstatistik.
- Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
- Balduck AL, Jowett S. (2010) Psychometric properties of the Belgian coach version of the coach–athlete relationship questionnaire (CART-Q). Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 20, 779–786.
- Bentler PM. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107(2), 238- 246.
- Bentler PM, Bonett DG. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88(3), 588-606.
- Brislin RW. (1986). The wording and translation of research instruments. (WJ Lonner ve JW Berry, Der.), Field Methods in Educational Research (s. 137-164). Newbury Park, CA: Sage Publications. 7. Chelladurai
- P. (1993). Leadership. (R.N. Singer, M.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
-
Publication Date
June 1, 2012
Submission Date
January 31, 2015
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2012 Volume: 23 Number: 3
APA
Altıntaş, A., Çetinkalp, Z. K., & Aşçı, F. H. (2012). ANTRENÖR-SPORCU İLİŞKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Spor Bilimleri Dergisi, 23(3), 119-128. https://doi.org/10.17644/sbd.171351
AMA
1.Altıntaş A, Çetinkalp ZK, Aşçı FH. ANTRENÖR-SPORCU İLİŞKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. HJSS. 2012;23(3):119-128. doi:10.17644/sbd.171351
Chicago
Altıntaş, Atahan, Zişan Kazak Çetinkalp, and F. Hülya Aşçı. 2012. “ANTRENÖR-SPORCU İLİŞKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI”. Spor Bilimleri Dergisi 23 (3): 119-28. https://doi.org/10.17644/sbd.171351.
EndNote
Altıntaş A, Çetinkalp ZK, Aşçı FH (June 1, 2012) ANTRENÖR-SPORCU İLİŞKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Spor Bilimleri Dergisi 23 3 119–128.
IEEE
[1]A. Altıntaş, Z. K. Çetinkalp, and F. H. Aşçı, “ANTRENÖR-SPORCU İLİŞKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI”., HJSS, vol. 23, no. 3, pp. 119–128, June 2012, doi: 10.17644/sbd.171351.
ISNAD
Altıntaş, Atahan - Çetinkalp, Zişan Kazak - Aşçı, F. Hülya. “ANTRENÖR-SPORCU İLİŞKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI”. Spor Bilimleri Dergisi 23/3 (June 1, 2012): 119-128. https://doi.org/10.17644/sbd.171351.
JAMA
1.Altıntaş A, Çetinkalp ZK, Aşçı FH. ANTRENÖR-SPORCU İLİŞKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. HJSS. 2012;23:119–128.
MLA
Altıntaş, Atahan, et al. “ANTRENÖR-SPORCU İLİŞKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI”. Spor Bilimleri Dergisi, vol. 23, no. 3, June 2012, pp. 119-28, doi:10.17644/sbd.171351.
Vancouver
1.Atahan Altıntaş, Zişan Kazak Çetinkalp, F. Hülya Aşçı. ANTRENÖR-SPORCU İLİŞKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. HJSS. 2012 Jun. 1;23(3):119-28. doi:10.17644/sbd.171351