Fitspeed Çok Fonksiyonlu Sportif Performans Ölçüm ve Antrenman Sisteminin Geçerliği

Abstract

Spor bilimlerinde sporcuların motorik (sürat,

çeviklik vb.) performans düzeylerinin belirlenmesi

ve gelişimlerinin takibi için birçok yöntem ve

testler kullanılmaktadır. Fotosel tabanlı süre ölçüm

sistemleri bu alanda kullanılan güvenilir ve geçerli

sistemlerin başında gelmektedir. Bu çalışmanın

amacı yeni geliştirilen çok fonksiyonlu sportif performans

ölçüm ve antrenman sisteminin geçerliğinin

araştırılmasıdır. Çalışmaya 30 erkek üniversite

öğrencisi (Yaş: 21.56±2.07 yıl, Boy: 176.33±6.29

cm, Vücut Ağırlığı: 68.88±6.18 kg) katılmıştır. Yeni

ölçüm sisteminin geçerliğinin belirlenmesi için 10 ve

30 m sürat, çeviklik (T testi) ve anaerobik kapasite

(RAST) testlerinde alanda ve bilimsel çalışmalarda

sıkça kullanılan ve güvenirlik ve geçerliği kanıtlanmış

Newtest sistemi ile Fitspeed sistemi birbirine entegre

edilerek eşzamanlı ölçülen veriler karşılaştırılmıştır.

Reaktif çeviklik testinde ise geçerliğin belirlenmesi

için yeni sistemle video görüntü analizi kullanılarak

geleneşzamanlı

ölçümlerin sonuçları karşılaştırılmıştır.

Ölçüm sistemleri arasındaki sistematik farkın belirlenmesi

için eşleştirilmiş t testi uygulanmıştır. Geçerliğin

sınanması amacıyla %95 güven aralığında Sınıf içi

Korelasyon Katsayısı (SKK), değişim katsayısı (DK) ve

Bland Altman saçılım grafiği analizleri kullanılmıştır.

Çalışmasa sonucunda 10 m ve 30 m sprint, T testi,

RAST testi ve reaktif çeviklik testinde yüksek oranda

SKK (sırasıyla 0.98, 0.95, 0.98, 0.99, p<0.001) ve düşük

oranda DK (sırasıyla %1.08, %0.51, %0.63 ve %0.97)

belirlenmiştir. Ayrıca Bland-Altman analizinde herhangi

bir sistematik ya da rastgele hataya rastlanmamıştır.

Sonuç olarak, yeni geliştirilen Fitspeed çok fonksiyonlu

sportif performans ölçüm ve antrenman sistemi güvenilir

ve geçerli bir sistem olarak kullanılabilir.

Keywords

• Sürat,Çeviklik,Reaksiyon,Geçerlik,Fitspeed

Validity of Fitspeed Multi-functional Sports Performance Measurement and Training System

Abstract

In sports sciences, a lot of methods and tests are used

in determining the motoric performance (speed,

agility etc.) levels of sportsmen. The photocell based

timing systems are the leading ones used in this area

that are reliable and valid. The aim of the current

study was to investigate the validity of Fitspeed the

multi-functional sports performance measurement

and training system. The participants were 30 male

university students (Age:21.56±2.07 years, Length:

176.33±6.29 cm, Body Weight:68.88±6.18 kg). In order

to determine the validity of Fitspeed system, data

measured concurrently with Fitspeed and Newtest

system which is valid and reliable were compared

each other used in 10m and 30 m speed, agility

(T test) and anaerobic capacity (RAST) tests. In the

reactive agility test, the results of the concurrent

measurements via Fitspeed and video image analysis

were compared each other. A paired t test was applied

for the detection of the systematic difference

between the measurement systems. In order to test the

validity, analyses of Intraclass Correlation Coefficient

(ICC), Coefficient of Variances (CV) and Bland Altman

method were used. A high level of ICC (0.98, 0.95, 0.98,

0.99, and p<0.001, respectively) and a low level of CV

(1.08%, 0.51%, 0.63%, and 0.97%, respectively) were

detected in the 10m and 30m sprint, T test, RAST test,

and reactive agility test. Moreover, there was not any

systematic bias or random error found. Consequently,

the newly developed Fitspeed system can be used as a

reliable and valid system.

Keywords

• Speed,Agility,Reaction,Validity,Fitspeed

References

1. 1. Andrade VL, Zagatto AM, Kalva-Filho CA, Mendes OC, Gobatto CA, Campos EZ, ve diğ. (2015). Runningbased anaerobic sprint test as a procedure to evaluate anaerobic power. International journal of sports medicine, 36(14), 1156-1162. 2. Appelbaum LG, Erickson G. (2016). Sports vision training: A review of the state-of-the-art in digital training techniques. International Review of Sport and Exercise Psychology, 1(11), 159-189. 3. Auvinet E, Multon F, Manning V, Meunier J, ve Cobb JP. (2017). Validity and sensitivity of the longitudinal asymmetry index to detect gait asymmetry using microsoft kinect data. Gait & posture, 51, 162-168. 4. Balsalobre-Fernández C, Tejero-González CM, del Campo-Vecino J, ve Bavaresco N. (2014). The concurrent validity and reliability of a low-cost, highspeed camera-based method for measuring the flight time of vertical jumps. The Journal of Strength & Conditioning Research, 28(2), 528-533. 5. Bayraktar B, Kurtoğlu M. (2009). Sporda Performans, Etkili Faktörler, Değerlendirilmesi ve Artırılması. Klinik Gelişim, 22(1), 16-24. 6. Bayraktar B, Kurtoğlu M. (2011). Sporda Performans ve Performans Artırma Yöntemleri. Dopingle Mücadele ve Futbolda Performans Artırma Yöntemleri, 269-296. 7. Beckett JR, Schneiker KT, Wallman KE, Dawson BT, Guelfi KJ. (2009). Effects of static stretching on repeated sprint and change of direction performance. Medicine & Science in Sports & Exercise, 41(2), 444-450. 8. Bland, J. M., & Altman, D. (1986). Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. The lancet, 327(8476), 307-310. 9. Enoksen E, Tønnessen E, Shalfawi S. (2009). Validity and reliability of the Newtest Powertimer 300-series® testing system. Journal of sports sciences, 27(1), 77-84. 10. Hopkins WG. (2000). Measures of reliability in