The Applicability of Anti-Oppressive Social Work in Turkey

Abstract

Anti-oppression social work practice, referring to human rights and social justice, criticizing the traditional social service and existing socio-political order; it is a social service application that encompasses radical, feminist, structuralist and anti-discrimination practices. The aim of this study is to discuss the feasibility of the anti-oppression social service approach and to outline the anti-oppression social service approach. In line with this aim; The theoretical framework of the anti-oppression social work practice has been put forward, feminist social service, radical social service, structural social service and anti-discrimination social service approaches that are surrounded by anti-oppression social service practice are examined.

Keywords

• Anti oppressive,oppressive,oppressed,social work

Baskı Karşıtı Sosyal Hizmetin Türkiye'de Uygulanabilirliği

Öz

Baskı karşıtı sosyal hizmet uygulaması, insan hakları ve sosyal adaleti referans alan, geleneksel sosyal hizmeti ve var olan sosyo-politik düzeni eleştiren, mağdur kitleler lehine bir düzen değişikliği öngören; radikal, feminist, yapısalcı ve ayrımcılık karşıtı uygulamaları kuşatan bir sosyal hizmet uygulamasıdır. Bu çalışmada amaç, baskı karşıtı sosyal hizmet yaklaşımının Türkiyede uygulanabilirliğini tartışmak ve baskı karşıtı sosyal hizmet yaklaşımını ana hatlarıyla resmetmektir. Bu resmetme gayesi doğrultusunda; baskı karşıtı sosyal hizmet uygulamasının teorik çerçevesi ortaya konulmuş, baskı karşıtı sosyal hizmet uygulamasının kuşattığı feminist sosyal hizmet, radikal sosyal hizmet, yapısalcı sosyal hizmet ve ayrımcılık karşıtı sosyal hizmet yaklaşımları incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Baskı karşıtı,ezilen,sosyal hizmet

References

1. Acar, H. (1999). Radikal Sosyal Hizmet. N.G. Koşar ve V. Duyan (Ed.), Prof. Dr. Sema Kut’a Armağan: Yaşam Boyu Sosyal Hizmet içinde (s.94-97). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Hizmetler Yüksekokulu Yayın No:004
2. Acar, H. (2001). Sosyal Hizmette Radikal ve Marksist Yaklaşımlar. V. Duyan ve A. Mavili Aktaş (Ed.), Prof. Dr. Nihal Turan’a Armağan içinde (s.109-113). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Hizmetler Yüksekokulu Yayın No:008.
3. Akbaş, E. (2014). Sosyal Çalışmada Çağdaş Eleştirel Perspektifler. Ankara: Sabev Yayınları.
4. Arslan Özdemir, E. ve Duyan, V. (2018). Baskı ve Ayrımcılığa Karşı Sosyal Hizmet. International Journal of Academic Value Studies, 4 (19), 273-283.
5. Attepe Özden, S. , Pak, M.D. ve İçağasıoğlu Çoban, A. (2017). Sosyal Hizmette İyilik Hali Kavramı. Türkiye Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, 1 (2), 87-104.
6. Aybar, M.A. (2011). Neden Sosyalizm Marksizmde Örgüt Sorunu: Leninist Parti Burjuva Modelinde Bir Örgüttür. İstanbul: İletişim Yayınları.
7. Buz, S. (2009). Feminist Sosyal Hizmet Uygulaması. Toplum ve Sosyal Hizmet, 20 (1), 53-65.
8. Canatan, K. (2009). Avrupa Toplumlarında Çokkültürcülük: Sosyolojik Bir Yaklaşım. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2 (6), 80-97.

9. Cankurtaran, Ö. ve Beydili, E. (2016). Ayrımcılık Karşıtı Sosyal Hizmet Uygulamasının Gerekliliği Üzerine. Toplum ve Sosyal Hizmet, 27 (1), 145-160
10. CASW. (2008). Erişim adresi: https://www.casw-acts.ca/en/what-social-work/
11. Çamur Duyan, G. (2011). Parçalanmış Aileler ve Sosyal Hizmet Müdahalesi. Sosyal Dışlanma ve Aile: Sosyal Hizmet Müdahalelerinde Güçlendirme Yaklaşımı (3. Baskı) içinde (s.13-30). Ankara: Maya Akademi Yayınevi.
12. Çoban Kaynak, R. (2017). Sosyal Adalet, Eşitlik ve Sosyal Hizmet. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 6 (4), 252-260.
13. De Haan, A. (2000). Social Exclusion: Enriching the Understanding of Deprivation. Studes in Social and Political Thought, Vol:2, 22-40.
14. Duyan, V. (2016). Sosyal Hizmet: Temelleri, Yaklaşımları, Müdahale Yöntemleri. Ankara: Sosyal Çalışma Yayınları.
15. Duyan, V. ve Bayır, Ö.Ö. (2016). Sosyal Hizmete Giriş: Öğrenciler ve Uygulayıcılar İçin Bir Rehber. Ankara: Sosyal Çalışma Yayınları.
16. Dominelli, L. (2002). Anti-Oppressive Social Work Theory and Practice. New York: Palgrave Macmillan.
17. Dominelli, L. (2015). Baskı Karşıtı Uygulama: Yirmi Birinci Yüzyılın Zorlukları. Sosyal Hizmet: Temel Alanlar ve Eleştirel Tartışmalar içinde (s.83-100). (Çev. Ed. T. Tuncay), Ankara: Nika Yayınevi.
18. Freire, P. (2017). Ezilenlerin Pedagojisi (Çev. D. Hattatoğlu ve E. Özbek) 15. Baskı, İstanbul: Ayrıntı Yayınları. Güldalı, O. (2018). Baskı Karşıtı Sosyal Hizmet: Modern Dünya-Sistemi Açısından Eleştirel Bir Değerlendirme. Toplum ve Sosyal Hizmet, 29 (1), 228-243.
19. IASSW (2014). Erişim adresi: https://www.iassw-aiets.org/global-definition-of-social-work-review-of-the-global-definition/.
20. IFSW (2014). Erişim adresi: https://www.ifsw.org/what-is-social-work/global-definition-of-social-work/.
21. Ife, J. (2008). Human Rights and Social Work. New York: Cambridge University Press
22. Keçeci, G. (2017). Makro Sosyal Hizmet Uygulamasında Kullanılan Modeller, Teknikler ve Sosyal Hizmet Uzmanlarının Rolleri. Toplum ve Sosyal Hizmet, 28 (1), 187-202
23. Kongar, E. (1972). Sosyal Çalışma‘ya Giriş. Ankara: Sosyal Bilimler Derneği Yayınları.
24. Kut, S. (1988). Sosyal Hizmet Mesleği Nitelikleri Temel Unsurları Müdahale Yöntemleri. Ankara: (Yayınevi belirtilmemiş)
25. Lincoln, Y.S. ve Guba, E.G. (2013). The Constructivist Credo. Walnut Creek: Left Coast Press.
26. Marx, K. ve Engels, F. (1976) Komünist Manifesto. Ankara: Sol Yayıncılık.
27. Meydan Larousse (1990). Meydan Larousse Ansiklopedisi. İstanbul: Meydan Yayınevi.
28. Özateş, Ö. S. (2009). Bir Sosyal Hizmet Müdahalesi Olarak Aile İçi Şiddet Mağduru Kadın Sorununda Feminist Etik Yaklaşım. Toplum ve Sosyal Hizmet, 20 (2), 99-107.
29. Özgür, Ö. (2010). Çokkültürcü Sosyal Hizmet: Eleştirel Bir Bakış. Toplum ve Sosyal Hizmet, 21 (2), 89-104.
30. Patton, M.Q. (2002). Qualitative Research and Evaluation Methods (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage
31. Rogers, J. (2012). Anti-Oppressive Social Work Research: Reflections on Power in the Creation of Knowledge. Social Work Education: The International Journal, 31 (7), 866-879.
32. Şahin, F. (2001). Radikal Sosyal Kişisel Çalışma. V. Duyan ve A. Mavili Aktaş (Ed.), Prof. Dr. Nihal Turan’a Armağan içinde (s.81-90). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Hizmetler Yüksekokulu Yayın No:008.
33. Teater, B. (2014). An Introduction to Applying Social Work Theories and Methods (2th ed.). New York: Open Universty Press.
34. Thomas, J. (1993). Doing Critical Ethnography. Beverly Hills: Sage.
35. Topçuoğlu, R.A. (2016). Kadın Hareketleri ve Feminist Bilgi Birikiminin Sosyal Hizmetlere ve Sosyal Çalışmaya Getirdiği Açılımlar Üstüne Düşünceler. D. Şaşman Kaylı ve F. Şahin (Ed.), Sosyal Politikanın Cinsiyet Halleri içinde (s.9-26). Ankara: Nika Yayınevi.
36. Tuncay, T. ve İl, S. (2006). Sosyal Hizmette Baskı Karşıtı Uygulama. Toplum ve Sosyal Hizmet, 17 (2), 59-71.
37. Tunç, M. (2013). Feminist Grup Çalışması: Temeli, Kapsamı ve Süreci. Toplum ve Sosyal Hizmet, 24 (2), 209-229.
38. Turan, N. (2012). Birey ve Ailelerle Sosyal Hizmet. V. Duyan (Ed.), Ankara: Sosyal Hizmet Uzmanları Derneği Yayınları Yayın No:021.
39. Uçan, G. (2016). Toplumsal Cinsiyetin Öteki Yüzü: Erkek. D.Şaşman Kaylı ve F. Şahin (Ed.), Sosyal Politikanın Cinsiyet Halleri içinde (s.157-182). Ankara: Nika Yayınevi.Yolcuoğlu, İ.G. (2017). Bireylerle, Ailelerle Gruplarla ve Toplumla Sosyal Hizmet (8. Baskı). İstanbul: Nar Yayınevi
40. Yolcuoğlu, İ.G. (2017). Sosyal Hizmet/Sosyal Çalışma Bilim ve Mesleğine Giriş (3. Baskı). İstanbul: Nar Yayınevi.
41. Yücel, İ. (2017). Baskı Karşıtı Sosyal Çalışmanın Meşruiyet Sorunu. Türkiye Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, 1 (2), 155-167.
42. Zastrow, C. (2016). Sosyal Hizmete Giriş (Çev. D. Baran Çiftçi) (4. Baskı). Ankara: Nika Yayınevi.