Dijitalleşme ve Yaşlanma Sürecinde Kırsal Topluluk: Gökçekuyu Köyü’nde Saha Deneyimi İki Bakış İki Tartışma
Abstract
Bu çalışma, “Çiftçilerin Dijital İletişim Teknolojilerini Kullanımı Üzerine Etnografik Bir Çalışma: Gökçekuyu Köyünde Dijital Kültür” başlıklı araştırmanın saha deneyimine odaklanmaktadır. Saha deneyimi, Gökçekuyu Köyü’nde gerçekleştirilen oto-etnografik gözlemler ve etnografik ilişkilerle şekillenmiştir. Araştırmacılar, köydeki gündelik hayata ve tarımsal faaliyetlere aktif bir şekilde katılarak, köy halkının dijital iletişim teknolojilerini nasıl kullandıklarını ve bu teknolojilerin gündelik yaşamlarına ve tarımsal faaliyetlerine nasıl entegre olduğunu gözlemlemişlerdir. Araştırmacıların saha deneyimi, oto-etnografik yöntem kapsamında tutulan notlara, araştırmanın kendisinin araştırma konusu olan sahaya olabilecek potansiyel katkısına ve sahadaki gündelik ilişkilere dair gözlemleri içermektedir. Saha çalışmaları sırasındaki gözlemler ve alınan notlar, dijital iletişim teknolojilerinin tarımsal faaliyetleri ve kırsal yaşamın geleneksel yapısını nasıl dönüştürdüğünü ortaya koymaktadır. Saha deneyimine odaklanan bu çalışma, Gökçekuyu Köyü'ndeki dijital kültür ve geleneksel yaşam pratiklerinin kesişimlerini anlamaya yönelik bir başlangıç niteliğindedir. Araştırmanın devam etmesi, dijital iletişim teknolojilerinin kırsal alandaki tarımsal faaliyetler, sosyal ilişkiler ve yaşlı nüfus üzerindeki daha uzun vadeli etkisini değerlendirmek için büyük önem taşımaktadır.
Keywords
Dijital İletişim Teknolojileri Dijital Kültür Dijital Kültür Yaşlılık Yaşlanma Etnografi Oto-etnografi
References
- Adams, T. E., Holman Jones, S. L., & Ellis, C. (2015). Autoethnography. Oxford University Press.
- Atkinson, P. (2012). The Ethnographic Imagination: Textual Constructions of Reality. Routledge.
- Carolyn, E., Adams, T. E., & Bochner, A. P. (2011). Autoethnography: An Overview.
- Historical Social Research, 36(4), 273-290.
- Emerson, R. M., Fretz, R. I., & Shaw, L. L. (2022). Katılımcı Gözlem ve Alan Notları (Çev: G. K. Tunç & F. Güllüpınar). Etnografi El Kitabı içinde. Nobel.
- Eskişehir İl Tarım Müdürlüğü. (2023, Nisan 5 ). Ekolojik Köy Gökçekuyu Tarım Turizmine Hazırlanıyor. https://eskisehir.tarimorman.gov.tr/Sayfalar/Detay.aspx?TermStoreId=368e785b-af33-487 d-a98d-c11d5495130b&TermSetId=f1e56f03-47af-48c5-9f6c-fce33a7bc844&TermId=c3 2a3e27-a550-4938-81fb-8261f1786260&UrlSuffix=1150/Ekolojik-Koy-Gokcekuyu-Tari m-Turizmine-Hazirl
- TÜİK. (2023, Ağustos 29). Türkiye İstatistik Kurumu. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Hanehalki-Bilisim-Teknolojileri-(BT)-Kullanim- Arastirmasi-2023-49407
Abstract
This study focuses on the field experiences of the research titled “An Ethnographic Study on Farmers' Use of Digital Communication Technologies: Digital Culture in Gökçekuyu Village”. Autoethnographic observations and ethnographic relationships in Gökçekuyu Village shape the research field experience. By actively participating in the village's daily life and agricultural activities, the researchers observed how the village people use digital communication technologies and how they are integrated into their daily lives and agricultural activities. The field experience of the researchers includes the notes taken as part of the autoethnographic method, the potential contribution of the research itself to the research site, and observations of everyday relationships in the field. The observations and notes taken during fieldwork reveal how digital communication technologies have transformed agricultural activities and the traditional structure of rural life. Focusing on the field experience, this study is an initial attempt to understand the intersections of digital culture and traditional life practices in Gökçekuyu Village. Continued research is crucial to assess the longer-term impact of digital communication technologies on rural agricultural activities, social relations and the older population.
References
- Adams, T. E., Holman Jones, S. L., & Ellis, C. (2015). Autoethnography. Oxford University Press.
- Atkinson, P. (2012). The Ethnographic Imagination: Textual Constructions of Reality. Routledge.
- Carolyn, E., Adams, T. E., & Bochner, A. P. (2011). Autoethnography: An Overview.
- Historical Social Research, 36(4), 273-290.
- Emerson, R. M., Fretz, R. I., & Shaw, L. L. (2022). Katılımcı Gözlem ve Alan Notları (Çev: G. K. Tunç & F. Güllüpınar). Etnografi El Kitabı içinde. Nobel.
- Eskişehir İl Tarım Müdürlüğü. (2023, Nisan 5 ). Ekolojik Köy Gökçekuyu Tarım Turizmine Hazırlanıyor. https://eskisehir.tarimorman.gov.tr/Sayfalar/Detay.aspx?TermStoreId=368e785b-af33-487 d-a98d-c11d5495130b&TermSetId=f1e56f03-47af-48c5-9f6c-fce33a7bc844&TermId=c3 2a3e27-a550-4938-81fb-8261f1786260&UrlSuffix=1150/Ekolojik-Koy-Gokcekuyu-Tari m-Turizmine-Hazirl
- TÜİK. (2023, Ağustos 29). Türkiye İstatistik Kurumu. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Hanehalki-Bilisim-Teknolojileri-(BT)-Kullanim- Arastirmasi-2023-49407
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Sociology (Other) |
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Early Pub Date | January 20, 2025 |
| Publication Date | January 20, 2025 |
| Submission Date | November 24, 2024 |
| Acceptance Date | January 3, 2025 |
| Published in Issue | Year 2024 Volume: 8 Issue: 2 |
