Applications of Artificial Intelligence in the Field of Law and Possible Consequences of Its Use in the Field of Law

Year 2025, Volume: 13 Issue: 1, 80 - 108

Sedat Ayaz

https://doi.org/10.56701/shd.1566441

Abstract

Technological developments related to artificial intelligence are constantly increasing. Today, many scientific fields are conducting important studies on artificial intelligence and are taking important steps by using the innovations in this field in line with their benefits. Therefore, many disciplines are affected by artificial intelligence technology. The discipline of law also benefits from artificial intelligence and is affected by the developments in artificial intelligence technology. In this article, information is provided about the terms related to artificial intelligence, the historical development of this fields. In addition, studies on the innovations that will occur in the field of law as a result of the developments in this field are discussed. Information is being transferred about the process of artificial intelligence predicting court decisions by using all this studies. In addition, information is provided about artificial lawyers and on the possible results of the integration of artificial intelligence into the National Judiciary Network Project used in Turkey.

Keywords

Artificial Intelligence, Algorithm, Information and Technology Law, Machine Learning, Artificial Lawyers

Yapay Zekânın Hukuk Alanındaki Uygulamaları ve Hukuk Alanında Kullanılmasının Olası Sonuçları

Abstract

Yapay zekâ ile ilgili teknolojik gelişmeler sürekli artmaktadır. Günümüzde birçok bilim alanı, yapay zekâ ile ilgili önemli çalışmalar yapmaktadır ve bu alandaki yenilikleri faydaları doğrultusunda kullanarak önemli gelişmelere imza atmaktadır. Dolayısıyla birçok disiplin yapay zekâ teknolojisinden etkilenmektedir. Hukuk disiplini de yapay zekâdan yararlanmaktadır ve yapay zekâ teknolojisinde meydana gelen gelişmelerden etkilenmektedir. Bu makalede yapay zekâ ile ilgili terimler ve bu alanın tarihsel gelişimi ile ilgili bilgiler verilmektedir. Ayrıca, bu alanla ilgili gelişmeler sonucunda hukuk alanında meydana gelecek yenilikler üzerine yapılan çalışmalar ele alınmaktadır. Tüm bu çalışmalardan yararlanarak yapay zekânın mahkeme kararlarını tahmin etme süreci ile ilgili çalışmalar aktarılmaktadır. Bunun yanında yapay hukukçular hakkında bilgi verilmekte ve yapay zekânın Türkiye’deki Ulusal Yargı Ağı Projesine entegre edilmesinin olası sonuçları hakkında bilgi verilmektedir.

Keywords

Yapay Zekâ, Algoritma, Bilişim ve Teknoloji Hukuku, Makine Öğrenmesi, Yapay Hukukçular

References

• Akil, Cenk. “Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu Kararları Işığında Avukatın Görevini Özenle Yerine Getirme Yükümlülüğü Araştırma”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 2/1 (Haziran 2012), 11-26.
• Akkurt, Sinan Sami. “Yapay Zekanın Otonom Davranışlarından Kaynaklanan Hukuki Sorumluluk”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 13 (Haziran 2019), 39-59. https://doi.org/10.18771/mdergi.581875.
• Aletras, Nikolaos, Tsarapatsanis, Dimitrios, Preoţiuc-Pietro, Daniel, Lampos Vasileios. “Predicting Judicial Decisions of the European Court of Human Rights: a Natural Language Processing Perspective”. Peer J Computer Science 2/10 (2016), 83-93. https://doi.org/10.7717/peerj-cs.93
• Altaş, Alkan. “Yapay Zekanın Şirket Yönetiminde Yer Almasına İlişkin Değerlendirmeler”. SÜHFD 31/3, (2023) 1357-1380.
• Asimov, Isaac. Vakıf Serisi ve Robot Serisi. İstanbul: İthaki Yayınları, 3. Basım, 2019.
• Ayaz, Sedat. Yapay Zeka Temelli Akıllı Yargı Sistemi. İstanbul: Legal Yayıncılık, 1. Basım, 2024.
• Aydemir, Melis, “Yapay Zekalı Robotların Ceza Sorumluluklarının Araştırılması”. Suç ve Ceza Hukuku Dergisi 1/4 (2018), 1-73. https://robotic.legal/wp-content/uploads/
• Aydın, Özlem. Mobbing İçerikli Yargı Kararlarının Makine Öğrenmesi Algoritmaları ile Sınıflandırılması. Balıkesir: Balıkesir Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, 2020.
• Bak, Başak. “Medeni Hukuk Açısından Yapay Zekânın Hukuki Statüsü ve Yapay Zekâ Kullanımından Doğan Hukuki Sorumluluk”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 9/35 (2018), 211-232. https://www.youtube.com/watch?v=3WhpAKJcggl
• Bayındır, Anıl Sena. Yapay Zekâ Teknolojilerinin Ortaya Koyduğu Buluşların Patentlenebilirliği. Ankara: İhsan Doğ¬ramacı Bilkent Üniversitesi, Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, 2022.
• Bilgin, Hikmet. “Yapay Zekânın Mahkeme Kararlarında Kullanımına Uluslararası Bir Bakış ve Robot Hakimler Hakkında Düşünceler”. İnüHFD, 13/2, (2022), 405-419.
• Bora Çınar, Sevda. “Dava Yönetimi ve Yapay Zekâ Etkileşimi Üzerine Düşünceler”. Legal Hukuk Dergisi 20/234 (2022), 2089-2130.
• Bora Çınar, Sevda. “Fikri Mülkiyet Hukukunun Dabus’la İmtihanı: Yapay zekâ Sistemleri Buluş Sahibi Olarak Kabul Edilebilir mi?”. İnüHFD, 14/2, (2023), 387-400.
• Bora Çınar, Sevda. “Şirketler Hukukunun Geleceği Üzerine Bir İnceleme: Şirket Yönetiminde Yapay Zekâ”. İstanbul: Seçkin Yayıncılık, (2022).
• Bora Çınar, Sevda. ‘Yapay Zekanın Hukuki Niteliği: Felsefi, Bilimsel ve Tarihi Yaklaşımlarla Malvarlığı Unsurlarının Kişiliğe Giden Süreci”. Uluslararası Bilişim Kongresi Bildiriler Kitabı (International Informatics Congress 2022 Proceedings Book), 17-19 Şubat 2022, 417 -427. Batman Üniversitesi Yayınevi, 2022. http://earsiv.batman.edu.tr/handle/20.500.12402/4205
• Bozkurt Yüksel, Armağan Ebru. “Robot Law”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 7/29 (2016), 85-113.
• Bozkurt Yüksel, Armağan Ebru. “Yapay Zekânın Buluşlarının Patentlenmesi”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 6/11 (2018), 585-622
• Bozkurt Yüksel, Armağan Ebru, Yıkıcı Teknolojilerin Bedensel Zararlara Etkileri, İstanbul: Aristo Yayınevi, 1. Basım, 2021.
• Cui, Yadong. Artificial Intelligence and Judicial Modernization. Shanghai Law Society, Shanghai, China: 2020.
• Curran, Nathaniel Ming, Sung, Jingyi, Hong, Joo Wha. “Anthropomorphizing AlphaGo: a content analysis of the framing of Google DeepMind's AlphaGo in the Chinese and American press”. AI & SOCIETY, 35/3, (2020), 727-735. https://doi.org/10.1007/s00146-019-00908-9
• Çamkerten, Ali Semih. “Hukuk Analitiği”. Necmettin Erbakan Üniver¬sitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6/1, (2023), 234-254. https://doi.org/10.51120/NEUHFD.2023.79
• Dale, Robert. “Law and Word Order: NLP in Legal Tech”, Natural Language Engineering 25/1 (2019), 211-217. https://doi.org/10.1017/S1351324918000475
• Danziger, Shai, Levav, Jonathan, Avnaim-Pesso, Liora. “Extraneous factors in judicial decisions”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 108/17 (2011), 6889-6892. https://doi.org/10.1073/pnas.1018033108
• Dhar, Vasant. “The Future of Artificial Intelligence”. Big Data 4/1 (2016), 5-9. https://doi.org/10.1089/big.2016.29004.vda
• Doğan, Koray. Ceza Muhakemesinde Belirsizlik Kuşkudan Sanık Yararlanır İlkesi “in dubio pro reo”. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2016.
• Dothan, Shai. “A Guide to Quantitative Legal Research”. SSRN Elect¬ronic Journal 221, (2020), 1-24. https://doi.org/10.2139/ssrn.3719836
• Dülger, Murat Volkan. “Günümüz Yapay Zekâ Teknolojisi ve'Robot Yargıç/Avukat'Gerçeği (Artificial Intelligence Technology Today and the Reality of'Robot Judge/Lawyer')”. Hplusdergi 4 (2021), 4-9. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3792182
• Erdoğan Melih, “Sıfırıncı Yasa”, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 19/3 (2017), 746-759.
• Fornaciari, Tommaso, Poesio, Massimo. “Automatic Deception Detection in Italian Court Cases”. Artificial Intelligence and Law 21/3 (2013), 303-340. https://doi.org/10.1007/s10506-013-9140-4
• Gedik, Gülşen. “Robotlara Karşı Gerçek Kişilerin Korunması Gerekliliği ve Robot Vergisi Önerisi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26/1 (2020), 24-48.
• Giwa, David Christopher, Kodjovi, Daniel. “Artificial Intelligence and the Future of the Administration of Law and Justice in Nigeria”. SSRN Electronic Journal (2023), 1-11. https://doi.org/10.2139/ssrn.4566440
• Görentaş, M. Burak. Sanal Yargıç. İstanbul: Oniki Levha Yayıncılık, 2023.
• Gültekin-Varkonyi, Gizem. Robot Yargıçlar. İstanbul: Seçkin Yayıncılık, 2022.
• Güner, Cemil. “Yapay Zekânın Verdiği Zarardan Doğan Sözleşme Dışı Sorumluluğa Uygulanacak Hukuk”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 15 (2020), 229-272. https://doi.org/10.18771/mdergi.757376
• Hâkim, Hary Abdul, Praja, Chrisna Bagus Edhita, Ming-Hsi, Sung. “AI in Law: Urgency of the Implementation of Artificial Intelligence on Law Enforcement in Indonesia”. Jurnal Hukum Novelty 14/1 (2023), 122-134.
• Haugeland, John. Artificial Intelligence: The Very Idea. MIT Press Cambridge MA. 1985.
• Houy, Constantin, Niesen, Tim, Fettke, Peter, Loos, Peter. Towards automated identification and analysis of argumentation structures in the decision corpus of the German Federal Constitutional Court., In 2013 7th IEEE International Conference on Digital Ecosystems (and Technologies (DEST), 2013), 72-77. https://doi.org/10.1109/DEST.2013.6611332
• İçer, Zafer, Buluz, Başak.“Yapay Zekanın Ceza Muhakemesindeki Rolü ve Geleceği”. 9. Uluslararası Suç ve Ceza Film Festivali. 2019.
• İstanbul Barosu, Türkiyenin İlk Yapay Zeka Çağında Hukuk Raporu, “Yapay Zeka Çağında Hukuk”, İstanbul, Ankara, İzmir Baroları Çalıştay Raporu, 2019. https://www.istanbulbarosu.org.tr/HaberDetay.aspx?ID=15324
• Kaplan, Onur. “Yapay Zekâ Kavramına İdare Hukuku Açısından Bir Yaklaşım”, 3. Uluslararası Sosyal Bilimlerde Kritik Tartışmalar Kongresi, (2020, November 20).
• Kara Kılıçarslan, Seda “Yapay Zekanın Hukuki Statüsü ve Hukuki Kişiliği Üzerine Tartışmalar”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 2 (2019), 363-389. https://doi.org/https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.599224
• Katz, Martin Daniel, Bommarito, J. Michael II, Blackman, Josh. (2017). A general approach for predicting the behavior of the Supreme Court of the United States. PLOS ONE 12/4 (2017), 1-15. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174698
• Kauffman, Marcos Eduardo, Soares, Marcelo Negri. “AI in legal services: new trends in AI- enabled legal services”, Service Oriented Computing and Applications 14/4 (2020), 223-226. https://doi.org/10.1007/s11761-020-00305-x
• Kelly, Kevin. Büyük Teknolojik Dönüşüm. İstanbul: Optimist Kitap, 2017.
• Kılıç, Berker, Öner, Yüksel. “Yargıtay Kararlarının Suç Türlerine Göre Makine Öğrenmesi Yöntemleri ile Sınıflandırılması”. Veri Bilimi 4/3 (2021), 61-71. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2032425
• Kolbjørnsrud, Vegard, Amico, Richard, Thomas, Robert J. “How Artificial Intelligence Will Redefine Management”. Harvard Business Review 2/1 (2016), 3-10.
• Köroğlu, Yavuz. “Yapay Zeka'nın Teorik ve Pratik Sınırları”. Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi, (2017), 1-10.
• Kulular İbrahim, Merve Ayşegül ve Ali Semih Çamkerten. “Hesaplamalı Hukuk”. Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6/1, (2023), 160-182.
• Kuppala, Jishitha, Srinivas, Kalyana Kandala, Anudeep, P., Ramakuri, Sravanth, Vardhini, P. A. Harsha. “Benefits of Artificial Intelligence in the Legal System and Law Enforcement”, 2022 International Mobile and Embedded TechnologyConference (MECON), (2022), 221-225. https://doi.org/10.1109/MECON53876.2022.9752352
• Lewis, Tanya. “A Brief History of Artificial Intelligence”. LiveScience Retrieved. (Erişim Tarihi: 04.12.2014). https://www.livescience.com/49007-history-of-artificial-intelligence.html
• Liu, Zihenyu, Chen, Huanhuan. 2017 IEEE Symposium Series on Computational Intelligence(SSCI). A Predictive Performance Comparison of Machine Learning Models for Judicial Cases, 2017, 1-6. https://doi.org/10.1109/SSCI.2017.8285436
• Long, Shangbang, Tu, Cunchao, Liu, Zhiyuan, Sun, Maosong. “Automatic Judgment Prediction via Legal Reading Comprehension”. In Chinese Computational Linguistics: 18th China National Conference, CCL 2019, (2019), 558-572 https://doi.org/10.48550/arXiv.1809.06537
• Medvedeva Masha, Vols Michels, Wieling, Martjin. “Using Machine Learning to Predict Decisions of the European Court of Human Rights”. Artificial Intelligence and Law 28, (2020), 237-266. https://doi.org/10.1007/s10506-019-09255-y
• Metsker, Oleg, Trofimov, Egor, Sikorsky, Sergey, Kovalchuk, Sergey. “Text and data mining techniques in judgment open data analysis for administrative practice control”. Communications in Computer and Information Science 947, (2019), 169-180. https://doi.org/10.1007/978-3-030-13283-5_13
• Möslein, Florian. “Yönetim Kurulu Toplantı Odasındaki Robotlar: Yapay Zekâ ve Şirketler Hukuku”. çev. Sevda Bora Çınar. İstanbul Hukuk Mecmuası 79/2 (2021), 699-728. https://doi.org/10.26650/mecmua.2021.79.2.0004
• Mumcuoğlu, Emre, Öztürk, Ceyhun E., Ozaktas, Haldun M., Koç, Aykut. “Natural Language Processing in Law: Prediction of Outcomes in the Higher Courts of Turkey”. Information Processing and Management 58/5, (2021), 1-16. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2021.102684
• Nabiyev, Vasif Vagifoğlu. Yapay Zekâ. İstanbul: Seçkin Yayıncılık, 2005.
• Newell, Allen, Simon, H. “The logic theory machine--A complex information processing system”. IEEE Transactions on Information Theory 2/3 (1956), 61-79. https://doi.org/10.1109/TIT.1956.1056797
• Nikolskaia, Kiseniia Yu, Naumov, Victor. (2020). “Artificial Intelligence in Law”. 2020 International-Multi Conference on Industrial Engineering and Modern Technologies (FarEast Con), (2020): 1-4. https://doi.org/10.1109/FarEast-Con50210.2020.9271095
• Özparlak, Başak Ozan. “Otomatik Hukuk: Hukuk Sisteminde ve Mesleğinde Yapay Zekâ”. Hukuk Defterleri 20 (2019), 1-4.
• Öztemel, Ercan. “Yapay zekâ ve insanlığın geleceği. Bilişim Teknolojileri ve İletişim: Birey ve Toplum Güvenliği”. Türkiye Bilimler Akademisi (2020), 75-91.
• Pirim, Harun. “Yapay Zeka” Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 1/1 (2006), 81-93.
• Quemy, Alexandre, Wrembel, Robert. “On Intgrating and Classifying Legal Text Documents”, International Conference on Database and Expert Systems Applications: 31st International Conference, DEXA 2020, Bratislava, Slovakia, September 14–17, Part I, (2020): 385-399. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-030-59003-1_25
• Rogier, E van Gelder. Digitalisering in buitengerechtelijke geschilop lossing, KEIDUIDELIJK Alles over KEI, (2017, December 10). http://www.keiduidelijk.nl/2017/12/10/digitalisering--in-buitengerechtelijke-geschiloplos sing/
• Say, Cem. 50 Soruda Yapay Zekâ. İstanbul: Bilim ve Gelecek Kitaplığı. 2021.
• Shi, Changqing, Sourdin, Tania, Li, Bin. “The Smart Court- A New Pathway to Justice in China?” International Journal for Court Administration 12/1 (2021), 1-19. https://doi.org/10.36745/ijca.367
• Sil, Riya, Roy, Abhiskek, Bhushan, Brahat, Majumdar, Arun K. “Artificial Intelligence and Machine Learning based Legal Application: The State-of-the-Art and Future Research Trends”. 2019 International Conference on Computing, Communication, and Intelligent Systems (ICCCIS), (2019), 57-62. https://doi.org/10.1109/ICCCIS48478.2019.8974479
• Sourdin, Tania. Judges, Technology and Artificial Intelligence. The Artificial Judge. Newcastle: Elgar Law, Technology and Society Series. 2021.
• Sparkes, Matthew. “AI legal assistant will have defendant fight a speeding case in court”. New Scientist 257/8 (2023), 3421. https://doi.org/10.1016/S0262-4079(23)00042-8
• Sundquist, Christian Powell. “Technology and the (Re) Construction of Law”. Journal of Legal Education 70 (2020), 402-412.
• Susskind, Richard. Online Courts and the Future of Justice. Oxford: Oxford University Press, 2019.
• Sümer, Seda Yağmur. “Ceza Yargılamasının Geleceği: Robot Hakim”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 23/2 (2021), 1543-1591. https://doi.org/10.33717/deuhfd.998255
• Szegedy, Christian, Wei, Liu, Yangqing, Jia, Sermanet, Pierre, Reed, Scott, Anguelov, Dragomir, Dimutru, Erhan, Vanhoucke, Vincent, Rabinovich, Andrew. “Going deeper with convolutions, 2015 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR)”, (2015), 1-9. https://doi.org/10.1109/CVPR.2015.7298594
• Tegmark, Max. Life 3.0: Being Human In The Age of Artificial Intelligence, New York: Alfred A. Knopf Doubleday Publishing Group, 2017.
• Tunç Aybike. “ Yapay Zekâ Teknolojilerinin Ortaya Koyduğu Buluşların Patentlenebilirliği (Avustralya Federal Mahkemesi’nin 30.07.2022 Tarihli Kararının Değerlendirilmesi)”, Karar incelemeleri Dergisi 1/1 (2022), 593-601.
• Turing, Alan M. “Computing Machinery and Intelligence”, Mind, New Series 59/236 (1950), 433-460.
• Vasdani, Tara. “Robot Justice: China's Use of Internet Courts”. The Lawyers Daily, part of Lexis Nexis Canada Inc. 2020. https://www.lexisnexis.ca/en-ca/ihc/2020-02/robot-justice-chinas-use-
• Visentin, Adrea, Nardotto, Alessia, Osullivan, Barry. (2019). “Predicting Judicial Decisions: A Statistically Rigorous Approach And a New Ensemble Classifier”. Proceedings 31st International Conference on Tools with Artificial Intelligence, ICTAI, 2019-November: 1820-1824. https://doi.org/10.1109/ICTAL2019.00275
• Wang, Mei, Deng, Weihong. “Deep face recognition: A survey”. Neurocomputing 429 (2021), 215-244. https://doi.org/10.1016/j.neucom.2020.10.081
• Winston, Patrich Hanry. Artificial Intelligence. California: Addison-Wesley, Third edition. 1992.
• Yılmaz, Gizem. “Yapay Zekânın Yargı Sistemlerinde Kullanılmasına İlişkin Avrupa Etik Şartı”. Marmara Üniversitesi Avrupa Topluluğu Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi 28/1, (2020), 27-55. https://doi.org/10.29228/mjes.8
• Yılmaz, Oğuz Gökhan. “Yargı Uygulamasında Yapay Zekâ Kullanımı- Yapay Zekâ Hâkim Cübbesini Giyebilecek mi?”. Adalet Dergisi 66 (2021), 379-415.
• Yin, Yuhan, Yang, Hongtian, Zhao, Zhihong, Chen, Songyu. “A Judicial Sentencing Method Based on Fused Deep Neural Networks”. Artificial Neural Networks and Machine Learning- ICANN 2019: Text and Time Series (2019), 213-226.
• Zeytin, Zafer, Gençay, Eray. “Hukuk ve Yapay Zekâ: E-Kişi, Mali Sorumluluk ve Bir Hukuk Uygulaması”. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1/1 (2019), 39-70.
• Elektronik Kaynaklar Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi Başkanlığı, & Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. (2021), Ulusal Yapay Zekâ Stratejisi (UYZS) 2021-2025. https://cbddo.gov.tr/UYZS
• Deppblue. “Deppblue adındaki bilgisayar proğramı dünya satranç şampiyonu Kasparovu yenmiştir”. YouTube. Yayın Tarihi: 11 Mayıs 1997. https://youtu.be/VilBd2pT9QE?si=kGsWGL8c-6Cydc4B
• Euronews, Bakan Uraloğlu. “85 milyon kişinin bilgilerinin çalındığını doğruladı: Maalesef önlenemedi.” https://tr.euronews.com/2024/09/12/bakan-uraloglu-85-milyon-kisinin-bilgilerinin-calindigini-dogruladi-maalesef-onlenemedi
• European Comission. (2021). Functioning of the European ODR Platform: Statistical Report 2020. https://commission.europa.eu/system/files/2021-12/2021-report-final.pdf
• European Commission. (2018). The European Commission's High-Level Expert Group on Artificial Intelligence. A Definition of AI: Main Capabilities and Scientific Disciplines. https://ec.europa.eu/futurium/en/system/files/ged/aihlegdefinitionofai18december1.pdf
• European Commission. (2018). 237 Final Communication from the Commission to the European Parliament, The European Council, The Coun¬cil, The European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions Artificial Intelligence for Europe. https://eurlex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0237&from=EN
• European Consumer Consultative Group. (2018). Policy Recommendations for a Safe and Secure Use of Artificial Intelligence, Automated Decision-Making, Robotics and Connected Devices in a Modern Consumer World.
• European Economic and Social Committee. (2018). Artificial intelligence: Anticipating It's Impact on Work to Ensure a fair Transition. https://www.eesc.europa.eu/en/our-work/opinions-informationreports/opinions/artificial-intelligence-anticipating-its-impact-jobs-ensure-fair-transition-own-initiative opinion
• European Parliament. (2017). Civil Law Rules On Robotics. https://oeil.secure.europarl.europa.eu/oeil/popups/printficheglobal.pdf?id=656479&l=en
• euRobotics. “About SPARC”. EuRobotics. (2020). https://eu-robotics.net/divioverlay/sparc/
• High-Level Expert Group on AI (AI HLEG). Policy and Investment Recommendationsfor Trustworthy AI. 2019. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics- guidelines-trustworthy-ai
• IEI Patents, “Imagination Engines Incorporated (IEI) Patents”. Erişim: 03.04.2023 https://www.imagination-engines.com/patents.html
• Northpointe, Practitioner’s Guide to COMPAS Core (March 19, 2015). Erişim: 9 Aralık 2021. https://s3.documentcloud.org/documents/2840784/Practitioner-s-Guide-to-COMPAS-Core.pdf
• Open AI. What is artificial intelligence (AI)? OpenAI. 2021. Erişim: 01.11.2021. https://openai.com/learn/what-isai
• Özek Karasu A, Habertürk. ‘Algoritmalar cinsiyetçi, çünkü yapanlar erkek’ (15 Kasım 2018). Erişim: 12 Ocak 2021. https://www.haberturk.com/algoritmalar-cinsiyetci-cunku-yapanlar-erkek-2179057
• RoboLaw. RoboLaw: Project Overview. RoboLaw. 2014. http://www.robolaw.eu/projectdetails.htm
• Robolaw Project Results, 2020. https://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=50951
• State v. Loomis, 881 N.W.2d 749 (2016), Erişim: 9 Aralık 2021 https://www.courts.ca.gov/documents/BTB24-2L-3.pdf
• Unesco Türkiye Milli Komisyonu, Yapay Zekâda Önyargıyı Aşmak. Erişim: 8 Mart 2021. https://events.unesco.org/event?id=1133699146&lang=1033
• UYAP Tanım, Erişim: 27 Aralık 2020. https://www.uyap.gov.tr/Genel-Bilgi
• UYAP Bilişim Sistemi, E-duruşma tüm Türkiye’de. Erişim: 09.11.2021. https://uyap.gov.tr/e-duruşma-tum-turkiyede