SEÇİLMİŞ ÜLKELER KAPSAMINDA YOKSULLUK VE KAMU HARCAMALARI İLİŞKİSİ: PANEL VERİ ANALİZİ

Year 2022, Volume: 11 Issue: 2, 171 - 181, 20.06.2022

Sinan Çinar , Banu Has

Abstract

Yoksulluk sadece gelişmekte olan ülkeler için değil, gelişmiş ülkeler için de önemli bir sorun olarak görülmektedir. Bu bağlamda hükümetler, yoksulluk gibi sorunlarla mücadelede verimliliği sağlamak için kamu harcamalarını bir politika aracı olarak kullanmaktadır. Bu nedenle, yoksulluk ile kamu harcamaları arasındaki ilişkiyi dikkate almak gerekmektedir. Bu çalışmada, 2004-2018 yılları arasında seçilen 8 ülke için yoksulluk ve kamu harcamaları arasındaki ilişki analiz edilmiştir. Çalışma, sağlık harcamalarının ve askeri harcamaların yoksulluk üzerindeki etkisini ilgili yöntem ve veri seti üzerinden güncel verilerle analiz ederek literatüre katkıda bulunmaktadır. Çalışmada iki model kullanılmıştır. Birinci modelde yoksulluk ile sağlık harcamaları arasındaki ilişki, ikinci modelde yoksulluk ile askeri harcamalar arasındaki ilişki incelenmiştir. Analizde Kao Panel Eşbütünleşme yöntemi kullanılmıştır. Ayrıca nedensellik ilişkisini değerlendirmek için Panel VECM yöntemi uygulanmıştır. Son olarak, uzun vadeli korelasyon katsayısını belirlemek için Panel DOLS yöntemi kullanılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre, ilk modelde yoksulluk ile sağlık harcamaları arasında uzun vadeli bir ilişki olduğu ve sağlık harcamalarından yoksulluğa %1 anlamlılık düzeyinde tek yönlü güçlü bir nedensellik ilişkisi bulunduğu belirlenmiştir. Ayrıca, sağlık harcamalarındaki 1 birim artış yoksulluğu 0,02 birim azaltmaktadır. İkinci modelde yoksulluk ile askeri harcamalar arasında uzun vadeli bir ilişki olduğu görülmektedir. Ayrıca, askeri harcamalardan yoksulluğa %10 anlamlılık düzeyinde tek yönlü bir nedensellik ilişkisi olduğu ve askeri harcamalardaki bir birimlik artışın yoksulluğu 0,03 birim artırdığı belirlenmiştir.

Keywords

Yoksulluk, Sağlık Harcaması, Askeri Harcamalar, VECM Yöntemi, Panel Veri Analizi

THE RELATIONSHIP OF POVERTY AND PUBLIC EXPENDITURES UNDER SELECTED COUNTRIES: PANEL DATA ANALYSIS

Abstract

Poverty is seen as an important problem not only for developing countries, but also for developed countries. In this context, governments use public expenditures as a policy tool to provide efficiency in the fight against problems such as poverty. Therefore, it is necessary to consider the relationship between poverty and public spending. In the current study the relationship between poverty and public expenditures is analyzed for 8 selected countries between 2004 and 2018. The study contributes to the literature by analyzing the effect of health expenditures and military expenditures on poverty with current data through the relevant method and data set. Two models are used in the study. In the first model, the relationship between poverty and health expenditures, and in the second model, the relationship between poverty and military expenditures are examined. Kao Panel Cointegration method is used in the analysis. In addition, Panel VECM method is applied to evaluate the causality relationship. Finally, the Panel DOLS method is used to determine the long-term correlation coefficient. According to the results, it has been determined that there is a long-term relationship between poverty and health expenditures in the first model, and a strong one-way causality relationship from health expenditures to poverty at the 1% significance level. In addition, 1 unit increase in health expenditures reduces poverty by 0.02 units. In the second model, it is seen that there is a long-run relationship between poverty and military expenditures. In addition, it has been determined that there is a 10% significant causality relationship from military expenditures to poverty, and a one-unit increase in military expenditures increases poverty by 0.03 units.

Keywords

Poverty, Health Expenditures, Military Expenditures, VECM Method, Panel Data Analysis

References

• Açıkgöz, B. (2015). ‘Yoksulluk, Kalkınma ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Ekonometrik Analizi’, Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 7(1), 37-49.
• Barros, A., Bastos, J., Dmaso, A. (2011). Catastrophic Spending on Health Care in Brazil: Private Helath Insurance Does not Seem to be the Solution, Cad. Saude Publica, 254-262.
• Choi, I. (2001). Unit Root Tests for Panel Data, Journal of International Money and Finance, 20, 249-272.
• Henderson, E.A. (1998). Military Spending and Poverty, The Journal of Politics, 60(2), p.503-520.
• Kao, C. (1999). Spurious Regression and Residual-Based Tests for Cointegration in Panel Data, Journal of Econometrics, 90(1),1-44.
• Kalim, R. & Hassan, M. S. (2014). Public Defense Spending and Poverty in Pakistan, Review of Public Economics, 211(4), p. 93-115.
• Limwattananon, S., Tangcharoensathien, V., Prakongsai, P. (2007). Catastrophic and Poverty Impacts of Health Payments: Results from National Household Surveys in Thailand. Bulletin of World Health Organisation, 85(8).
• Maddala, G. S. & Wu, S. (1999). A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data A New Simple Test, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Special Issue, 6, 631-652.
• Mirahsani, Z. (2016). The Relationship Between Health Expenditures and Human Development İndex, Journal of Research & Health, Social Development & Health Promotion Research Center, Vol. 6, No. 3, Jul & Aug, 373- 377.
• Pedroni, P. (2001). Purchasing Power Parity Tests in Cointegrated Panels, Review of Economics and Statistics, 83, pp. 727-731.
• Peltzman, S. (1980). ‘The Growth of Government’, Journal of Law and Economics, 23(2), 209-287.
• Rashad, A.S. & M.F. Sharaf (2015). Catastrophic and Impoverishing Effects of Out-of-Pocket Health Expenditure: New Evidence from Egypt, Journal of Economics, 5(5), 526-533.
• Im, K. S., Pesaran, M. H. & Shin, Y. (2003), “Testing for unit roots in heterogeneous panels.”, Journal of econometrics, 115(1), 53- 74.
• Su, T. T., Kouyate, B., Flessa, S. (2006). Catastrophic Household Expenditure for Health Care in a Low-Income Society: A Study from Nouna District, Burkina Faso. Bulletin of World Health Organisation, 84(1), 21-27.
• Xu, K., & Evans, D. B., Kawabate, K. (2003). Household Catastrophic Health Expenditure: A Multicountry Analysis. Lancet, 362(9378), 111–17.
• Şaşmaz, M. Ü., Odabaş, H., Yayla, Y. E. (2019). ‘OECD Ülkelerinde Sağlık Harcamaları ile Kalkınma Arasındaki İlişki: Panel Veri Analizi’, Yönetim ve Ekonomi, 26(3), 851-866.
• Tokatlıoğlu, Y., Tokatlıoğlu, İ. (2018). Türkiye’de Katastrofik Sağlık Harcamaları ve Bu Harcamaları Belirleyen Faktörler: 2002-2014 Dönemi, Sosyoekonomi 26(35), 59-78.
• Yardim, M. S., & Cilingiroglu, N., & Yardim, N. (2010). Catastrophic Health Expenditure and Impoverishment in Turkey. Health Policy, 94(1), 26–33.
• Yaşar, S., Taşar, M. O. (2019). ‘Kavramsal Olarak Yoksulluk ve Türkiye’de Yoksullukla Mücadele Politikalarının Etkileri’, Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 19 (38), 118-144.
• Yereli, A.B. & A.M. Köktaş & I.Ş. Selçuk (2014). Türkiye’de Katastrofik Sağlık Harcamalarını Etkileyen Faktörler, Sosyoekonomi, 22(22), 273-296.
• Yıldırım, J. & E. Yılmaz & N. Korucu (2011). The Determinants of Out-of-pocket Payments: Evidence from Selected Hospitals in Ankara, Turkey, Applied Economics Letters, 18(12), 1159-1162.
• You, X. & Y. Kobayashi (2011). Determinants of out-of-pocket health expenditure in China: analysis using China Health and Nutrition Survey data, Applied Health Economics Health Policy, 9(1), 39-49.