Review Article
BibTex RIS Cite

EVALUATION OF GREEN BOND IN TERMS OF ECOLOGICAL ECONOMIC THEORY

Year 2021, Volume: 1 Issue: 1, 50 - 63, 30.12.2021

Abstract

With the changing ecological system and increasing energy need, economic goals are also changing direction. Environmental factors have gained importance in investments made to meet the energy needs of the developing industry and technology sector. In order to reduce the negative effects of industrialization, many countries turn to renewable energy sources. Market instruments are used in order for renewable energy to gain importance and become widespread. In this respect, the green bond, which is a market instrument, is important. The purpose of using this bond is to use renewable energy more actively and to encourage investments sensitive to ecological balance. In the study, the effects of green bonds on the market, which are examined within the framework of ecological economic theory, are discussed.
In the study, the use of green bonds and the increase rates of ecological investments were examined and their effects as an incentive policy were evaluated.

References

  • Bartels, W., Lars K., Laure B. ve Jochen K., (2016). Mainstreaming The Green Bond Market, Kpmg Report.
  • Brown, J., Makinson, S. Ve Magallon, D. (2012). Financial Mechanisms And Investment Frameworks For Renewables in Developing Countries, International Renewable Energy Agency (Irena).
  • Burkett, P. (2006). Marksizm ve Ekolojik İktisat - Kızıl ve Yeşil Bir Ekonomi Politiğe Doğru, Çev. Ertan Günçiner, Yordam Kitap, İstanbul.
  • Burkett, P. (2006). Total Factor Productivity: An Ecological- Economic Critique, Organization & Environment, Thousand Oaks, Usa., 171-190.
  • Dawe, Nil K., Kenneth L. Ryan, (2003). The Faulty Three-Legged-Stool Model Of Sutainable Development, Conservaiton Biology, 17 (5), Usa.
  • Demirtaş, I. (2017). Ekolojik ve Ekonomik Krizlere Alternatif Çözüm Olarak Yeşil Ekonomi Politikaları, Alternatif Politika, İklim Değişikliği ve Enerji Özel Sayısı.
  • Escarus (2016). İklimin Finansmanı Yeşil Tahviller/Karbon Fiyatlandırma. http://iklimekonomisi.Org/Uploads/Rapor/6312613-Turkce-Escarus-İnsights-Climate-Finance.pdf (18.11.2021).
  • European Commision, (2016). Study on The Potential of Green Bond Finance For Resource Efficient İnvestments. European Union.
  • European Commision, (2019). Teg Report Proposal For An Eu Green Bond Standard.
  • Gowdy, J., Erickson, J.D., İn Press. The Approach of Ecological Economics, Accepted For Publication İn Cambridge Journal of Economics. https://www.climatebonds.Net/Resources/Reports/Green-Bonds-Market-Summary-Q1-2019 (20.11.2021).
  • International Capital Market Association (2018). The Green Bond Principles. https://www.İcmagroup.Org/Green-Social-And-Sustainability-Bonds/ (16.11.2021). İnitiative Climate Bonds, (2019). Green Bonds Market Summary.
  • Jun, M., Christopher K., Sean K. ve Nicholas P. (2016). Green Bonds: Country Experiences, Barrıers And Options, G20 Green Finance Study Group Report.
  • Kandır, Sy. ve Yakar, S. (2017). Yenilenebilir Enerji Yatırımları İçin Yeni Bir Finansal Araç: Yeşil Tahviller, Maliye Dergisi, S: 172.
  • Mathews, J. A. ve Kidney, S. (2012). Financing Climate-Friendly Energy Development Through Bonds, Development Southern Africa.
  • Ng, T. H. ve Tao, J. Y. (2016), Bond Financing for Renewable Energy in Asia, Energy Policy, 95,
  • Ropke, I. (2004). The Early History of Modern Ecological Economics, Ecological Economics 50.
  • Ropke, İ. (2004). The Early History of Modern Ecological Economics, Department of Manufacturing Engineering and Management, Technical University of Denmark, Ecological Economics.
  • Sezgin, Z. (2012). Ecological Modernization: A Viable Option for A Sustainable Future?, Marmara Journal Of European Studies, (20)1.
  • Sihua, L. (2013). Marksist Ekolojik İktisat Teorileri (Çev. Kızılçeç, D.), İstanbul: Canut Yayınevi.
  • Stern, N, (2006). Stern Review on The Economics of Climate Change, Hm Treasury, London. Sturzenegger, F & Zettelmeyer, J, 2007.
  • Ulucak, R. (2018). İktisatta Çevreci Dönüşüm: Ekolojik Makro İktisat, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, S: 51.
  • Ulucak, R., ve Erdem, E. (2012). Çevre - İktisat İlişkisi ve Türkiye’de Çevre Politikalarının Etkinliği, Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi / Journal of Academic Researches and Studies, S: 6.

EKOLOJİK İKTİSAT TEORİSİ AÇISINDAN YEŞİL TAHVİLİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2021, Volume: 1 Issue: 1, 50 - 63, 30.12.2021

Abstract

Değişen ekolojik sistem ve artan enerji ihtiyacı ile, ekonomik amaçlar da yön değiştirmektedir. Gelişen sanayi ve teknoloji sektörünün enerji ihtiyacını karşılamak amacıyla yapılan yatırımlarda çevresel faktörler önem kazanmıştır. Sanayileşme ile birlikte ortaya çıkan olumsuz etkileri azaltmak için birçok ülke yenilenebilir enerji kaynaklarına yönelmektedir. Yenilenebilir enerjinin önem kazanması ve yaygın hale gelmesi amacıyla piyasa araçları kullanılmaktadır. Bu doğrultuda bir piyasa aracı niteliği taşıyan yeşil tahvil önem arz etmektedir. Bu tahvilin kullanımındaki amaç, yenilenebilir enerjinin daha aktif kullanılması ve ekolojik dengeye duyarlı yatırımların teşvik edilmesidir. Çalışmada, ekolojik iktisat teorisi çerçevesinde incelenen yeşil tahvilin piyasadaki etkileri ele alınmıştır.
Çalışmada yeşil tahvil kullanımı ile ekolojik yatırımların artış oranları incelenmiş ve bir teşvik politikası olarak etkileri değerlendirilmiştir.

References

  • Bartels, W., Lars K., Laure B. ve Jochen K., (2016). Mainstreaming The Green Bond Market, Kpmg Report.
  • Brown, J., Makinson, S. Ve Magallon, D. (2012). Financial Mechanisms And Investment Frameworks For Renewables in Developing Countries, International Renewable Energy Agency (Irena).
  • Burkett, P. (2006). Marksizm ve Ekolojik İktisat - Kızıl ve Yeşil Bir Ekonomi Politiğe Doğru, Çev. Ertan Günçiner, Yordam Kitap, İstanbul.
  • Burkett, P. (2006). Total Factor Productivity: An Ecological- Economic Critique, Organization & Environment, Thousand Oaks, Usa., 171-190.
  • Dawe, Nil K., Kenneth L. Ryan, (2003). The Faulty Three-Legged-Stool Model Of Sutainable Development, Conservaiton Biology, 17 (5), Usa.
  • Demirtaş, I. (2017). Ekolojik ve Ekonomik Krizlere Alternatif Çözüm Olarak Yeşil Ekonomi Politikaları, Alternatif Politika, İklim Değişikliği ve Enerji Özel Sayısı.
  • Escarus (2016). İklimin Finansmanı Yeşil Tahviller/Karbon Fiyatlandırma. http://iklimekonomisi.Org/Uploads/Rapor/6312613-Turkce-Escarus-İnsights-Climate-Finance.pdf (18.11.2021).
  • European Commision, (2016). Study on The Potential of Green Bond Finance For Resource Efficient İnvestments. European Union.
  • European Commision, (2019). Teg Report Proposal For An Eu Green Bond Standard.
  • Gowdy, J., Erickson, J.D., İn Press. The Approach of Ecological Economics, Accepted For Publication İn Cambridge Journal of Economics. https://www.climatebonds.Net/Resources/Reports/Green-Bonds-Market-Summary-Q1-2019 (20.11.2021).
  • International Capital Market Association (2018). The Green Bond Principles. https://www.İcmagroup.Org/Green-Social-And-Sustainability-Bonds/ (16.11.2021). İnitiative Climate Bonds, (2019). Green Bonds Market Summary.
  • Jun, M., Christopher K., Sean K. ve Nicholas P. (2016). Green Bonds: Country Experiences, Barrıers And Options, G20 Green Finance Study Group Report.
  • Kandır, Sy. ve Yakar, S. (2017). Yenilenebilir Enerji Yatırımları İçin Yeni Bir Finansal Araç: Yeşil Tahviller, Maliye Dergisi, S: 172.
  • Mathews, J. A. ve Kidney, S. (2012). Financing Climate-Friendly Energy Development Through Bonds, Development Southern Africa.
  • Ng, T. H. ve Tao, J. Y. (2016), Bond Financing for Renewable Energy in Asia, Energy Policy, 95,
  • Ropke, I. (2004). The Early History of Modern Ecological Economics, Ecological Economics 50.
  • Ropke, İ. (2004). The Early History of Modern Ecological Economics, Department of Manufacturing Engineering and Management, Technical University of Denmark, Ecological Economics.
  • Sezgin, Z. (2012). Ecological Modernization: A Viable Option for A Sustainable Future?, Marmara Journal Of European Studies, (20)1.
  • Sihua, L. (2013). Marksist Ekolojik İktisat Teorileri (Çev. Kızılçeç, D.), İstanbul: Canut Yayınevi.
  • Stern, N, (2006). Stern Review on The Economics of Climate Change, Hm Treasury, London. Sturzenegger, F & Zettelmeyer, J, 2007.
  • Ulucak, R. (2018). İktisatta Çevreci Dönüşüm: Ekolojik Makro İktisat, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, S: 51.
  • Ulucak, R., ve Erdem, E. (2012). Çevre - İktisat İlişkisi ve Türkiye’de Çevre Politikalarının Etkinliği, Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi / Journal of Academic Researches and Studies, S: 6.
There are 22 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Finance
Journal Section Research Articles
Authors

Fatma Açar 0000-0003-4157-3975

Publication Date December 30, 2021
Submission Date December 22, 2021
Published in Issue Year 2021 Volume: 1 Issue: 1

Cite

APA Açar, F. (2021). EKOLOJİK İKTİSAT TEORİSİ AÇISINDAN YEŞİL TAHVİLİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Scientific Journal of Finance and Financial Law Studies, 1(1), 50-63.