Araştırma Makalesi

TÜRK BORÇLAR HUKUKUNDA MANEVİ YANSIMA ZARARI VE GİDERİMİ

Cilt: 5 Sayı: 1 15 Mayıs 2022
PDF İndir
EN TR

TÜRK BORÇLAR HUKUKUNDA MANEVİ YANSIMA ZARARI VE GİDERİMİ

Öz

Yansıma zararı hukuka aykırı fiile doğrudan maruz kalan kişinin değil, üçüncü kişinin zararı olarak nitelendirilebilir. Zararın kaynağı bir haksız fiil olabileceği gibi, sözleşmenin ifa edilmemesinden doğan yararın elde edilememesi de olabilir. Üçüncü kişinin zararı olarak kabul edilen yansıma zararı maddi ya da manevi niteliktedir. Türk Borçlar Kanunu’nda haksız fiilden doğan yansıma zararları yönünden sorumluluk istisnai olarak düzenlenmiştir. Buna göre, maddi nitelikteki yansıma zararı TBK m.53/f.3’te destekten yoksun kalma tazminatı, manevi nitelikteki yansıma zararı ise TBK m.56/f.2’de düzenlenen ölen veya ağır bedensel zarara uğrayan kişinin yakınlarının zararıdır. Bu çalışmada yansıma yoluyla meydana gelen manevi zararı, TBK m.56/f.2’ye göre bu zararın giderimi, sözleşme dışı sorumluluk ve sözleşme sorumluluğu çerçevesinde manevi yansıma zararının giderimi incelenecek, ölüm ve ağır bedensel zarar haricindeki diğer kişilik hakkı değerlerinin ihlalinde, yansıma yoluyla zarara uğrayan, hakkı ihlal edilen kişinin yakınlarının manevi tazminat talep edip edemeyeceği konusu tartışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

zarar , yansıma zararı , ağır bedensel zarar , manevi tazminat , haksız fiil

Kaynakça

  1. Antalya, O. G. (2015). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.II. İstanbul: Legal Yayıncılık.
  2. Antalya, O. G. (2017). Manevi Zararın Belirlenmesi ve Manevi Tazminatın Hesaplanması, Türk Hukukunda Manevi Tazminatın İki Aşamalı Olarak Belirlenmesine İlişkin Bir Model Önerisi: İstanbul: Legal Yayıncılık.
  3. Antalya, O. G. (2012). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.I. İstanbul: Legal Yayıncılık.
  4. Atamer, Y. (1996). Haksız Fiillerden Doğan Sorumluluğun Sınırlandırılması Özellikle Uygun Nedensellik Bağı ve Normun Koruma Amacı Kuramları. İstanbul: Beta Yayınları.
  5. Badur, E./ Turan Başara, G. (2016). Aile Hukukunda Sadakat Yükümlülüğü Ve İhlalinden Kaynaklanan Manevi Tazminat İstemi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi(AÜHFD), C.65, S.1, https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/622107
  6. Bahtiyar, M. (2019). Ortaklıklar Hukuku. İstanbul: Beta Yayınları.
  7. Büyüksağiş, E. (2007). Yeni Sosyo-Ekonomik Boyutuyla Maddi Zarar Kavramı. İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  8. Çakırca, S. İ. (2012). Türk Sorumluluk Hukukunda Yansıma Zararı. İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  9. Çakırca, S. İ. (2013). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Ağır Bedensel Zararlarda Yakınların Manevi Tazminat Talebi. Journal of Yaşar University, C.8, S.(Özel). http://journal.yasar.edu.tr/wp-content/uploads/2014/01/21-Seda-%C4%B0.-%C3%87AKIRCA.pdf
  10. Demircioğlu, H. R. (2016). Aldatılan Eş Tarafından Üçüncü Kişiye Yöneltilen Manevî Tazminat Taleplerinde Hukuka Aykırılık Unsuru. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65 (3) 687-721. http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/2143/22198.pdf

Kaynak Göster

APA
Tuğ Levent, G. (2022). TÜRK BORÇLAR HUKUKUNDA MANEVİ YANSIMA ZARARI VE GİDERİMİ. Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, 5(1), 83-97. https://doi.org/10.38004/sobad.1090130