ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI

Necan Aydın; Dilek Göze Kaya

doi:10.55978/sobiadsbd.1151340

ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI

Öz

Çevresel bozulma ile doğal kaynaklar arasında artan tüketim ve bu tüketimi karşılamak için yapılan üretimdeki artış sebebiyle doğrudan bir ilişki bulunmaktadır. İklim değişikliği, küresel ısınma gibi kavramlar çevresel bozulmaların sonuçları olarak düşünülmekte ve yaşam kalitesi üzerinde ciddi bir tehdit oluşturmaktadır. Bu sorunların varlığı, insanoğlu için çözüme muhtaç bir hal oluşturmaktadır. Bu çalışmada çevre kavramının ekonomi, toplum ile ilişkisi ele alınmaktadır. Ayrıca çevre sorunlarının çözümü için yapılan toplantılar çerçevesinde gelinen noktada bir değerlendirme yapılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Auffhammer, M. (2018). Quantifying economic damages from climate change. Journal of Economic Perspectives, 32(4), 33–52. https://doi.org/10.1257/jep.32.4.33
Aytun, C. (2014). Gelişen Ekonomilerde Karbondioksit Emisyonu, Ekonomik Büyüme ve Eğitim Arasındaki İlişki: Panel Veri Analizi. The Journal of Academic Social Science Studies, 27, 349–362.
Barker, T., Junankar, S., Pollitt, H., & Summerton, P. (2007). Carbon leakage from unilateral Environmental Tax Reforms in Europe, 1995-2005. Energy Policy, 35(12), 6281–6292. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2007.06.021
Baumal, W. J., & Oates, W. E. (1988). The Theory of Environmental Policy. In Policy. Cambirige University Press.
Bilgili, M. Y., & Firidin, E. (2017). Çevre Politikasının Ekonomik ve Mali Araçları: Çevre Vergileri Üzerine Teorik Bir İnceleme. Journal of Life Economics, 4(2), 125–140. https://dergipark.org.tr/tr/pub/jlecon/issue/29663/318698
Birnie, P., Boyle, A., & Redgwell, C. (2009). INTERNATIONAL LAW AND ENVIRONMENT (Third Edit). Oxford University Press. http://library1.nida.ac.th/termpaper6/sd/2554/19755.pdf
Biyan, Ö., & Gök, M. (2014). Çevre Politikaları Kapsamında Avrupa Birliği ve Türkiye’de Çevre Vergilerinin Uygulanışı: Karşılatırmalı Bir Analiz. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(2), 281–310. https://doi.org/10.17218/husbed.65594
Cassou, S. P., & Hamilton, S. F. (2004). The transition from dirty to clean industries: Optimal fiscal policy and the environmental Kuznets curve. Journal of Environmental Economics and Management, 48(3), 1050–1077. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2003.11.007

Çataloluk, C. (2014). Çevre Sorunlarının Önlenmesinde Vergi Politikası. Turkish Studies - International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 9(8), 21–34.
Connelly, J. (2015). ENVIRONMENTAL POLICY IN THE EUROPEAN UNION AND THE CONTESTED NOTION OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT. Marmara Üniversitesi Avrupa Topluluğu Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi, 20(1), 199–217. https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruaad/issue/326/1587
Ekins, P. (1997). The Kuznets curve for the environment and economic growth: Examining the evidence. Environment and Planning A, 29(5), 805–830. https://doi.org/10.1068/a290805
Elliott, D. (2003). Energy, Society and Environment. In Contemporary Sociology (Second Edi, Vol. 12, Issue 5). Routledge Taylor and Francis Group. https://doi.org/10.2307/2068711
Field, C. B., & Field, K. F. (2013). Environmental Economics: An Introduction. In Mc Graw Hill Education (Seventh ed). Mc Graw Hill Education. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-373932-2.00354-9
Freeman III, A. M., Herriges, J. A., & Kling, C. L. (2014). The Measurement of Environmental and Resource Values: Theory and Methods. In RFF Press (Third Edit). https://doi.org/10.2307/3146972
Galeotti, M., & Lanza, A. (2005). Desperately seeking environmental Kuznets. Environmental Modelling & Software, 20(11), 1379–1388. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2004.09.018
Hao, L. N., Umar, M., Khan, Z., & Ali, W. (2021). Green growth and low carbon emission in G7 countries: How critical the network of environmental taxes, renewable energy and human capital is? Science of the Total Environment, 752, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.141853
Horowitz, C. A. (2016). Paris Agreement. International Legal Materials, 55(4), 740–755. https://www.jstor.org/stable/10.5305/intelegamate.55.4.0740%0AJSTOR
Hussen, A. M. (2004). Principles of Environmental Economics (Second Edi). Routledge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511511455
Joseph, E. A., & Robert, N. S. (2009). Post-Kyoto International Climate Policy: Summary for Policymakers. Cambridge University Press.
Kaika, D., & Zervas, E. (2013). The Environmental Kuznets Curve (EKC) theoryPart A: Concept, causes and the CO2 emissions case. Energy Policy, 62, 1392–1402. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.07.131
Keleş, R. (2006). Kentleşme Politikası (2. Baskı).
Keleş, R., & Hamamcı, C. (1997). Çevrebilim (2. Baskı). İmge Kitabevi Yayınları.
Keleş, R., Hamamcı, C., & Çoban, A. (2015). Çevre Politikası. İmge Kitabevi Yayınları.
Kirikkaleli, D., & Sowah, J. K. (2020). A wavelet coherence analysis: nexus between urbanization and environmental sustainability. Environmental Science and Pollution Research, 27(24), 30295–30305. https://doi.org/10.1007/s11356-020-09305-y
Kılıç, S. (2012). Sürdürülebilir Kalkınma Anlayışının Ekonomik Boyutuna Ekolojik Bir Yaklaşım. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 0(47), 201–226. https://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRRME16ZzBOQT09
Kılınç, E. C., & Altıparmak, H. (2020). Çevre Vergilerinin CO2 Emisyonu Üzerindeki Etkisi Üzerine Bir Uygulama. ODÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 10(1), 217–227.
Manabe, S. (2019). Role of greenhouse gas in climate change. Tellus A: Dynamic Meteorology and Oceanography, 71(1), 1–13. https://doi.org/10.1080/16000870.2019.1620078
Martínez-Zarzoso, I., & Maruotti, A. (2011). The impact of urbanization on CO2 emissions: Evidence from developing countries. Ecological Economics, 70(7), 1344–1353. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.02.009
Özdemir, B. (2009). Küresel Kirlenme Sürdürülebilir Ekonomik Büyüme ve Çevre Vergileri. Maliye Dergisi, 156, 1–36. http://www.dtm.gov.tr/dtmadmin/upload/EAD/TanitimKoordinasyonDb/
Özsoy, C. E., & Dinç, A. (2016). Sürdürülebilir Kalkınma ve Ekolojik Ayak İzi. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 53(619), 35–55.
Palmer, J. (2002). Environmental Education in the 21st Century. In Routledge London and New York. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203012659
Panayotou, T. (1993). Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development (Issue January).
Pearce, D. W., & Turner, R. K. (1991). Economics of Natural Resources and the Environment. Land Economics, 67(2), 272–276. https://doi.org/10.2307/3146419
Ricklefs, R. E. (2017). THE ECONOMY OF NATURE. In The Serengeti Rules (Sixth edit). Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvc77k63.5
Roy, M., Basu, S., & Pal, P. (2017). Examining the driving forces in moving toward a low carbon society: an extended STIRPAT analysis for a fast growing vast economy. Clean Technologies and Environmental Policy, 19(9), 2265–2276. https://doi.org/10.1007/s10098-017-1416-z
Sarıkaya, H. Z. (2004). Avrupa Bı̇ rlı̇ ğı̇ Uyum Sürecı̇ nde Çevre Polı̇ tı̇ kaları ve Uygulamaları. Su Kirlenmesi Araştırmaları ve Kontrolü Türk Milli Komitesi, 14(1), 1–10.
Savaresi, A. (2016). The Paris agreement: A new beginning? Journal of Energy and Natural Resources Law, 34(1), 16–26. https://doi.org/10.1080/02646811.2016.1133983
Seo, S. N. (2017). Beyond the Paris Agreement: Climate change policy negotiations and future directions. Regional Science Policy and Practice, 9(2), 121–140. https://doi.org/10.1111/rsp3.12090
Shafik, N. (1994). Economic Development and Environmental Quality : An Econometric Analysis. Oxford Economic Papers, 46(Special Issue on Environmental Economics), 757–773. https://www.jstor.org/stable/2663498
Shahbaz, M., Hye, Q. M. A., Tiwari, A. K., & Leitão, N. C. (2013). Economic growth, energy consumption, financial development, international trade and CO2 emissions in Indonesia. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 25, 109–121. https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.04.009
Sümer, V. (2016). YÜRÜRLÜĞE GİRMENİN EŞİĞİNDE: PARİS ANTLAŞMASI VE ORTADOĞU. Middle Eastern Analysis/Ortadogu Analiz, 8(77), 77–79.
Taylor, P. W. (2011). Respect for nature: a theory of environmental ethics (25th anniversary edition). In Respect for Nature: A Theory of Environmental Ethics (25th Anniversary Edition) (25. Annive). PRINCETON UNIVERSITY PRESS.
Terzi, S. (2017). Sürdürülebı̇lı̇r Kalkınma Çerçevesı̇nde Türkı̇ye’de Uygulanan Çevre Polı̇tı̇kası Araçlarının Değerlendı̇rı̇lmesı̇.
Ulucak, R., & Erdem, E. (2014). ÇEVRE - İKTİSAT İLİŞKİSİ VE TÜRKİYE’DE ÇEVRE POLİTİKALARININ ETKİNLİĞİ. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 4(6), 78–98. https://doi.org/10.20990/AACD.07724
UNEP. (2012). Global Environment Outlook 5 Environment for The Future We Want. In United Nations Environment Programme. http://www.jstor.org/stable/2807995?origin=crossref
UNEP. (2020). Emissions Gap Emissions Gap Report 2020. https://www.unenvironment.org/interactive/emissions-gap-report/2019/
Vehmas, J., Kaivo-oja, J., Luukkanen, J., & Malaska, P. (1999). Environmental taxes on fuels and electricity - Some experiences from the Nordic countries. Energy Policy, 27(6), 343–355. https://doi.org/10.1016/S0301- 4215(99)00021-X
Wang, L., Chang, H. L., Rizvi, S. K. A., & Sari, A. (2020). Are eco-innovation and export diversification mutually exclusive to control carbon emissions in G-7 countries? Journal of Environmental Management, 270(June), 110829. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110829

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Necan Aydın ^*
0000-0002-7164-6066
Türkiye

Dilek Göze Kaya
0000-0003-3477-1877
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2022

Gönderilme Tarihi

30 Temmuz 2022

Kabul Tarihi

16 Aralık 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Cilt: 14 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.55978/sobiadsbd.1151340

IZ

https://izlik.org/JA88YF66WT

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Aydın, N., & Göze Kaya, D. (2022). ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 14(2), 197-215. https://doi.org/10.55978/sobiadsbd.1151340

AMA

1.Aydın N, Göze Kaya D. ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi. 2022;14(2):197-215. doi:10.55978/sobiadsbd.1151340

Chicago

Aydın, Necan, ve Dilek Göze Kaya. 2022. “ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI”. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi 14 (2): 197-215. https://doi.org/10.55978/sobiadsbd.1151340.

EndNote

Aydın N, Göze Kaya D (01 Aralık 2022) ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi 14 2 197–215.

IEEE

[1]N. Aydın ve D. Göze Kaya, “ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI”, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, c. 14, sy 2, ss. 197–215, Ara. 2022, doi: 10.55978/sobiadsbd.1151340.

ISNAD

Aydın, Necan - Göze Kaya, Dilek. “ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI”. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi 14/2 (01 Aralık 2022): 197-215. https://doi.org/10.55978/sobiadsbd.1151340.

JAMA

1.Aydın N, Göze Kaya D. ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi. 2022;14:197–215.

MLA

Aydın, Necan, ve Dilek Göze Kaya. “ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI”. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, c. 14, sy 2, Aralık 2022, ss. 197-15, doi:10.55978/sobiadsbd.1151340.

Vancouver

1.Necan Aydın, Dilek Göze Kaya. ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi. 01 Aralık 2022;14(2):197-215. doi:10.55978/sobiadsbd.1151340

ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI

ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Cited By

Türkiye’de Çevre Vergilerinin Yargıtay ve Danıştay Kararları Çerçevesinde Değerlendirilmesi

The Importance of Environmental Factors in Ensuring Sustainable Economıic Growth in OECD Countries

İklim Değişikliği Konulu Ölçekler: Yaygın Kullanım ve Yapılan Araştırmalara Dair Bir İnceleme