A THEORETICAL APPROACH TO FLUID SOCIAL LIFE AND THE REPRODUCTION OF CRIME

Year 2024, Volume: 16 Issue: 2, 208 - 226

Nurullah Selçuk

https://doi.org/10.55978/sobiadsbd.1425948

Abstract

The reflection of social change and advances in information technologies on social life increases the tendency to accept and question social and cultural norms and creates reflexive flexibility. This opens the doors to ambiguity and blurring of the boundaries between normal and abnormal. As the cultural patterns that bring society together begin to dissolve in the face of individual thought, the resistance of social perception to the power of thought is gradually weakening. This situation, which is described as a postmodern view, not only spreads to many social phenomena, but also causes the concept of crime to be reinterpreted. Postmodernity reveals a view that points to the basic super-formation and re-meaning of social phenomena. In this process, boundaries begin to blur and the processes of different phenomena may become intertwined. While postmodern thought adopts multiple meanings instead of a single correct or absolute meaning, it avoids revealing a definitive understanding of meaning. This study theoretically discusses the extent that the meaning and social reflection of crime has reached with postmodern thought. Therefore, the study aims to draw attention to the perspective in the phenomenon of crime, which has limits, reflexively, at the level that individualism has reached with the postmodern influence. A descriptive method was followed in order to investigate the effects of the postmodern situation on the concept of crime and to find an answer to this problematic. During the descriptive analysis process, existing information in the scientific literature was collected, this information was analyzed and synthesized to reach a conclusion. The aim of this method is to present an up-to-date perspective on the subject of the research and to guide new research based on existing knowledge.

Keywords

Social Change, Crime, Postmodernity

AKIŞKAN SOSYAL HAYAT VE SUÇUN YENİDEN ÜRETİMİ KONUSUNA KURAMSAL BİR YAKLAŞIM

Abstract

Sosyal değişim ve bilgi teknolojilerindeki ilerlemelerin sosyal hayata olan yansıması, toplumsal ve kültürel normların kabullerinde ve sorgulamasındaki eğilimi arttırmakta ve düşünümsel olarak bir esneklik ortaya çıkarmaktadır. Bu da normal ve anormal arasındaki sınırların belirsizleşmesinin ve müphemliğin kapılarını aralamaktadır. Toplumu bir araya getiren kültürel örüntülerin bireysel düşünce karşısında çözülmeye başlaması, toplumsal idrakin düşüncenin gücüne karşı olan mukavemetini giderek zayıflamaktadır. Postmodern görünüm olarak nitelendirilen bu durum birçok sosyal olguya sirayet ettiği gibi, suç kavramının da yeniden anlamlandırılmasına neden olmaktadır. Postmodernite, sosyal olguların temel üst oluşumuna ve yeniden anlamlandırılmasına işaret eden bir görüş ortaya çıkarmaktadır. Bu süreçte, sınırlar flulaşmaya başlamakta ve farklı olguların işleyişi iç içe geçebilmektedir. Postmodern düşünce, tek bir doğru veya mutlak anlam yerine çoklu anlamı benimserken, kesin bir anlam anlayışını ortaya çıkarmaktan kaçınmaktadır. Bu çalışma, suçun anlamının ve toplumsal yansımasının, postmodern düşünce ile ulaştığı boyutu kuramsal olarak tartışmaktadır. Dolayısıyla çalışma, postmodern etkiyle bireyselliğin ulaştığı seviyede, düşünümsel olarak, sınırları olan suç olgusundaki itikâle dikkat çekmeyi amaçlamaktadır. Postmodern durumun, suç kavramı üzerindeki etkilerinin araştırılması ve bu sorunsala yanıt bulmak amacıyla betimsel bir yöntem izlenmiştir. Betimsel analiz sürecinde, bilimsel literatürdeki mevcut bilgileri toplanmış, bu bilgiler analiz edilmiş ve sentezlenerek bir sonuca ulaşılmaya çalışılmıştır. Bu yöntem ile araştırmanın konusu ile ilgili güncel bir bakış açısı sunmak ve mevcut bilgiye dayalı olarak yeni araştırmalara yol göstermek amacı güdülmüştür.

Keywords

Sosyal Değişim, Suç, Postmodernite

References

• Alkın, R. C. (2017). Ulrich Beck’in risk toplumu kavramsallaştırması ekseninde toplumsal kontrolün dönüşümüne giriş denemesi. Medeniyet ve Toplum Dergisi, 1(1), 35–54. https://dergipark.org.tr/en/pub/metder/455461
• Aydın, M. (2015). Değişim sosyolojisi. İstanbul: Açılım Kitap.
• Aytaç, M., Aytaç, S., & Bayram, N. (2007). Suç türlerini etkileyen faktörlerin istatistiksel analizi. 8. Türkiye Ekonometri ve İstatistik Kongresi, 5(3), 248–253.
• Bal, H. (2014). Hukuk sosyolojisi. Bursa: Sentez Yayınları.
• Bauman, Z. (2014). Parçalanmış hayat: Postmodern ahlak denemeleri İ. Türkmen (Ed.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Bauman, Z. (2020a). Bireyselleşmiş toplum .Y. Alagon (Ed.). Ayrıntı Yayınları.
• Bauman, Z. (2020b). Modernlik ve müphemlik. İ. Türkmen ( Ed.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları. Bayezıt, G., & Korkmaz, A. (2023). Kavga olaylarını etkileyen sosyokültürel faktörler: Bingöl örneği. Sosyolojik Düşün, 8(2), 192–222. https://doi.org/https://doi.org/10.14520/adyusbd.1318896
• Beck, U. (2019). Risk toplumu başka bir modernliği doğru. B. Doğan (Ed.). İstanbul: İthaki Yayınları. Bozkurt, E. (2021). Hukukun temel kavramları. Ankara: Yetkin Yayınları.
• Çalışkan, A. (2021). Türkiye’de suçlu davranış ve yaş ilişkisi: Suç türleri üzerinden karşılaştırmalı bir analiz. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 24(3), 237–267. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2044385 Canter, D. (2011). Suç psikolojisi . A. Dönmez, I. Başer Çoklar, & M. Güler (Ed.). İstanbul: İmge Kitapevi.
• Demirbaş, T. (2014). Kriminoloji (5. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık. Derrida, J. (1982). Ousia and gramme. In margins of philosophy (Chicago Th, pp. 29–68). Güçlü, İ., & Akbaş, H. (2019). Suç Sosyolojisi, kavram, teori, uygulama . Ankara: Gazi Kitapevi.
• İçli, T. G. (1994). Türkiye’de suçlular sosyal kültürel ve ekonomik özellikleri. Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Yayınları.
• Kızmaz, Z. (2004). Öğrenim düzeyi ve suç: Suç-okul ilişkisi üzerine sosyolojik bir araştırma. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(2), 291–319. http://search/yayin/detay/3651
• Kocadaş, B. (2007). Düşük sosyo-ekonomik yapı suç ilişkisi: Malatya’da çocuk suçluluğu. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 10(1), 157–186.
• Marshall, G. (2005). Sosyoloji sözlüğü. O. Akınhay  D. Kömürcü (Ed.). Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
• Ritzer, G., & Stepnisky, J. (2014). Sosyoloji kuramları. H. Hülür (Ed.). Ankara: Deki Yayınları.
• Slattery, M. (2018). Sosyolojide temel fikirler. Bursa: Sentez Yayıncılık.
• Yanar, Z. (2020). Sapma ve suç. https://sosyolojikmudahale.com/2020/08/15/ sapma-ve- suc/#:~:text=Sapma%2C suçtan daha kapsamlıdır çünkü,büyük bir tepki ile karşılaşılır.