Research Article
BibTex RIS Cite

COMPARISON OF STRUCTURAL PERFORMANCE OF REINFORCED CONCRETE FLAT SLAB AND BEAM SLAB BUILDINGS

Year 2018, Volume: 3 Issue: 27, 71 - 87, 24.12.2018

Abstract

In this study, it is aimed to compare the
structural systems flat slab,
flat slab structures with drop panel, flat-slab structures with continuous drop panel and beam slab. For this purpose, 4, 7 and 10 storey
regular reinforced concrete structures have been designed in the 1st degree
earthquake zone.
The analysis of designed buildings was made with the response spectrum
method in our earthquake regulations according to Z1 and Z3 ground
classifications. As a result of the analysis,
the values of period, horizontal displacement, interstorey drift rate and base
shear forces were determined and compared with each other. In addition, the interstory drift values obtained
from the model structures are compared with the limit values in the earthquake
regulations.
SAP2000
structural analysis program was used.  

References

  • ACI 318-05 (2005) Building Code Requirements for Structural Concrete Reinforced Concrete, American Concrete Institute, Farmington Hills,
  • Akgün, H. (2007). Farklı Döşeme Sistemlerine sahip çok katlı Betonarme Binaların Dinamik Davranışının İncelenmesi Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Demirkok, A. (2009). Perdeli Çerçeve Taşıyıcı Sisteme Sahip Bir Betonarme Yapıda Farklı Döşeme Türlerinin Davranışa Etkisi, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Doğangün, A. (2008). Betonarme Yapıların Hesap Tasarımı, Birsen Yayınevi, İstanbul.
  • Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik (DBYBHY) (2007). T.C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Ankara-Türkiye.
  • Nasery, M. M. ve Husem, M. (2015) Plastik Boşluklu Kirişsiz Döşeme Sistemleri ile İlgili Bir Sentez Çalışması, Mühendislikte Yeni Teknolojiler Sempozyumu, Bayburt.
  • Paulay, T., Priestley, M.J.N. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrerete and Masonry Buildings, John Wiley & Sons, inc., New York.
  • Paultre, P. ve Moisan, C. (2002). Distribution of Moments in Reinforced Concrete Slabs with Continuous Drop Panels, Canadian Journal Civil Engineer, 29: 119-124.
  • Russell, J. (2015) Progressive collapse of reinforced concrete flat slab structures. (PhD thesis), University of Nottingham.U.K.-China-Malaysia.
  • Sağlıyan, S.,Yön, B. (2014). Sürekli Tablalı Kirişsiz Döşemeli Betonarme Binaların Performans Analizi, Fırat Üni.Mühendislik Bilimleri Dergisi, 26(1), 69-77
  • TS 500 (2000). Betonarme Yapıların Tasarım ve Yapım Kuralları, Madde 11- Betonarme Döşeme Sistemleri, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
  • Yaşoğlu, F.G., (2015) Taşıyıcı Sistemleri Farklı Olan Betonarme Yapılarda Döşeme Türlerinin Davranışa Etkisi Yüksek Lisans, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Zou, X.K., Chan, C.M. (2005). An optimal resizing technique for seismic drift design of concrete buildings subjected to response spectrum and time history loading, Computers and Structures, 83: 1689-1704.

KİRİŞSİZ VE KİRİŞLİ DÖŞEMELİ BETONARME BİNALARIN YAPISAL PERFORMANSLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Year 2018, Volume: 3 Issue: 27, 71 - 87, 24.12.2018

Abstract

Bu çalışmada kirişsiz, tablalı kirişsiz, sürekli
tablalı kirişsiz ve kirişli döşemeli yapı sistemlerinin karşılaştırılması
amaçlanmıştır. Bu amaçla araştırmada 1.derece deprem bölgesinde 4, 7 ve 10
katlı düzenli betonarme yapılar tasarlanmıştır. Tasarlanan yapıların analizleri
deprem yönetmeliğimizdeki tepki spektrumu yöntemiyle Z1 ve Z3 zemin sınıflarına
göre yapılmıştır.
Analizler sonucunda, periyot, yatay
yerdeğiştirme, göreli ötelenme oranları ve taban kesme kuvvetleri değerleri
belirlenmiş ve birbirleriyle karşılaştırılmıştır. Ayrıca model yapılardan elde
edilen göreli kat ötelenme değerleri deprem yönetmeliğindeki sınır değerler ile
karşılaştırılmıştır. Çözümlerde SAP2000 yapı analiz programı kullanılmıştır.

References

  • ACI 318-05 (2005) Building Code Requirements for Structural Concrete Reinforced Concrete, American Concrete Institute, Farmington Hills,
  • Akgün, H. (2007). Farklı Döşeme Sistemlerine sahip çok katlı Betonarme Binaların Dinamik Davranışının İncelenmesi Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Demirkok, A. (2009). Perdeli Çerçeve Taşıyıcı Sisteme Sahip Bir Betonarme Yapıda Farklı Döşeme Türlerinin Davranışa Etkisi, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Doğangün, A. (2008). Betonarme Yapıların Hesap Tasarımı, Birsen Yayınevi, İstanbul.
  • Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik (DBYBHY) (2007). T.C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Ankara-Türkiye.
  • Nasery, M. M. ve Husem, M. (2015) Plastik Boşluklu Kirişsiz Döşeme Sistemleri ile İlgili Bir Sentez Çalışması, Mühendislikte Yeni Teknolojiler Sempozyumu, Bayburt.
  • Paulay, T., Priestley, M.J.N. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrerete and Masonry Buildings, John Wiley & Sons, inc., New York.
  • Paultre, P. ve Moisan, C. (2002). Distribution of Moments in Reinforced Concrete Slabs with Continuous Drop Panels, Canadian Journal Civil Engineer, 29: 119-124.
  • Russell, J. (2015) Progressive collapse of reinforced concrete flat slab structures. (PhD thesis), University of Nottingham.U.K.-China-Malaysia.
  • Sağlıyan, S.,Yön, B. (2014). Sürekli Tablalı Kirişsiz Döşemeli Betonarme Binaların Performans Analizi, Fırat Üni.Mühendislik Bilimleri Dergisi, 26(1), 69-77
  • TS 500 (2000). Betonarme Yapıların Tasarım ve Yapım Kuralları, Madde 11- Betonarme Döşeme Sistemleri, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
  • Yaşoğlu, F.G., (2015) Taşıyıcı Sistemleri Farklı Olan Betonarme Yapılarda Döşeme Türlerinin Davranışa Etkisi Yüksek Lisans, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Zou, X.K., Chan, C.M. (2005). An optimal resizing technique for seismic drift design of concrete buildings subjected to response spectrum and time history loading, Computers and Structures, 83: 1689-1704.
There are 13 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section 27. Sayı Cilt III
Authors

Sibel Sağlıyan

Publication Date December 24, 2018
Submission Date October 26, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 3 Issue: 27

Cite

APA Sağlıyan, S. (2018). KİRİŞSİZ VE KİRİŞLİ DÖŞEMELİ BETONARME BİNALARIN YAPISAL PERFORMANSLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Soma Meslek Yüksekokulu Teknik Bilimler Dergisi, 3(27), 71-87.
AMA Sağlıyan S. KİRİŞSİZ VE KİRİŞLİ DÖŞEMELİ BETONARME BİNALARIN YAPISAL PERFORMANSLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Soma MYO Teknik Bilimler Dergisi. December 2018;3(27):71-87.
Chicago Sağlıyan, Sibel. “KİRİŞSİZ VE KİRİŞLİ DÖŞEMELİ BETONARME BİNALARIN YAPISAL PERFORMANSLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Soma Meslek Yüksekokulu Teknik Bilimler Dergisi 3, no. 27 (December 2018): 71-87.
EndNote Sağlıyan S (December 1, 2018) KİRİŞSİZ VE KİRİŞLİ DÖŞEMELİ BETONARME BİNALARIN YAPISAL PERFORMANSLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Soma Meslek Yüksekokulu Teknik Bilimler Dergisi 3 27 71–87.
IEEE S. Sağlıyan, “KİRİŞSİZ VE KİRİŞLİ DÖŞEMELİ BETONARME BİNALARIN YAPISAL PERFORMANSLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”, Soma MYO Teknik Bilimler Dergisi, vol. 3, no. 27, pp. 71–87, 2018.
ISNAD Sağlıyan, Sibel. “KİRİŞSİZ VE KİRİŞLİ DÖŞEMELİ BETONARME BİNALARIN YAPISAL PERFORMANSLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Soma Meslek Yüksekokulu Teknik Bilimler Dergisi 3/27 (December 2018), 71-87.
JAMA Sağlıyan S. KİRİŞSİZ VE KİRİŞLİ DÖŞEMELİ BETONARME BİNALARIN YAPISAL PERFORMANSLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Soma MYO Teknik Bilimler Dergisi. 2018;3:71–87.
MLA Sağlıyan, Sibel. “KİRİŞSİZ VE KİRİŞLİ DÖŞEMELİ BETONARME BİNALARIN YAPISAL PERFORMANSLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Soma Meslek Yüksekokulu Teknik Bilimler Dergisi, vol. 3, no. 27, 2018, pp. 71-87.
Vancouver Sağlıyan S. KİRİŞSİZ VE KİRİŞLİ DÖŞEMELİ BETONARME BİNALARIN YAPISAL PERFORMANSLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Soma MYO Teknik Bilimler Dergisi. 2018;3(27):71-87.