TÜKETİM TOPLUMUNDA EVCİL HAYVANLARIN SAHİPLENİLMESİ: SOSYOLOJİK BİR ANALİZ

Year 2017, , 89 - 107, 21.10.2017

Ebru Çetin

https://doi.org/10.18490/sosars.345507

Cited By: 6

Abstract

Günümüzde bireyler
kendilerini ifade ederken tüketim alışkanlıkları önemli ölçüde belirleyici
olmaktadır. Tüketimin kimlik oluşturmadaki rolü giderek artmakta ve bireyin anlaşılmasında
tüketimin öneminin belirlenmesine her zamankinden daha çok ihtiyaç
duyulmaktadır.

Bu
çalışmada evcil hayvan- insan arasındaki etkileşimin tüketim toplumundaki yeri
ve evcil hayvanların sahiplenilmesi ile tüketim arasındaki ilişkinin sosyolojik
olarak analiz edilmesi amaçlanmaktadır. Evcil hayvanların sahiplenilmesi ve
bakım, beslenme gibi ihtiyaçlarının karşılanmasına yönelik eğilimin günümüzde
gittikçe artığı görülmektedir. Bu eğilimde çeşitli ihtiyaçlar ön plana
çıkarken, bu ihtiyaçların tüketimin rolü ve nedenleri ile olan ilişkisinin de
belirlenmesi önemli olmaktadır.

Keywords

Tüketim Toplumu, Sembolik Tüketim, Evcil Hayvanlar, Statü ve Kimlik

References

• Arluke, A. (2002). A Sociology of Sociological Animal Studies. Society and Animals, 10(4), 369-374. Baudrillard, J. (2002). Tüketimin Tanımına Doğru, Mimarlık ve Tüketim. İstanbul: Boyut Yayın. Baudrillard J. (2004). Tüketim Toplumu. Hazal Deliceçaylı, Ferda Keskin (Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları. Belk, R. W. (1996). Metaphoric Relationships with Pets [Electronic version]. Society & Animals, 4(2). Retrieved March 20, 2017, from http://www.animalsandsociety.org/wp-content/uploads/2015/10/belk.pdf. Berger, J. (2009). Why Look At Animals? London: Penguin UK. Berry, B. (2008). Interactionism and Animal Aesthetics: A Theory of Reflected Social Power. Society and Animals, 16, 75-89. Bocock, R. (2009). Tüketim. İrem Kutluk (Çev). Ankara: Dost Kitabevi Yayınları. Bonham, M. H. (2005). The Complete Idiot's Guide to Designer Dogs. New York: Alpha. Chou, Y. (2016). The Changing of Social Meanings of Pets and Their Alternative Futures. (Master’s Thesis). Tamkang University Graduate Institute of Futures Studies. http://www.metafuture.org/pdf/chouthesis.pdf Debord, G. (2014). Gösteri Toplumu. Ayşen Ekmekçi ve Okşan Taşkent (Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları. DeGrazia, D. (2006). Hayvan Hakları. Hakan Gür (Çev.).Ankara: Dost Kitabevi Yayınları, Kültür Kitaplığı: 51. Doures, M., Conty, M. J. and More, S. J. (2009). Demography of the Pet Dog and Cat Population on the Island of Ireland and Human Factors Influencing Pet Ownership. Preventive Veterinary Medicine. 92 (2009) 140-149. Franklin, A. (1999). Animals and Modern Cultures: A Sociology of Human-Animal Relations in Modernity. London, UK: Sage Publications. Fudge, E. (2002). Animal. London:Reaktion Books. Hirschman, E. (1994). Consumers and Their Animal Companions. Journal of Consumer Research. 1994; vol.20, issue 4.616-632. Holbrook, M., Stephens, D., Day, E., Holbrook, S., and Strazar, G. (2001). A Collective Photo Essay on Key Aspect of Animal Companionship: The Truth About Dogs and Cats. Academy of Marketing Science Review Vol (1): 1–17. Irvine, L. (2008). Animals and Sociology. Sociology Compass 2/6 (2008): 1954–1971. http://www.academia.edu/3811482/Animals_and_Sociology Johnson, J. (2009). Dogs, Cats, and Their People: The Place of the Family Pet and Attitudes about Pet Keeping. (A thesis presented to the University of Waterloo in fulfilment of the thesis requirement for the degree of Master of Arts in Public Issues Anthropology). Waterloo, Ontario, Canada. https://uwspace.uwaterloo.ca/bitstream/handle/10012/4379/Johnson_Jill.pdf;sequence=1 Koenig, S. (1996). Moscow's Rich Flaunt Rottweilers. New York Times. Retrieved April 13,2017 from (http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9401E2DB143EF93BA 3575BC0A960958260&sec=&spon=&pagewanted=2). Levy, S. J. (1981). Symbols, Selves, and Others. Advances in Consumer Research, 10, 542- 543. Odabaşı, Y. (1999). Tüketim Kültürü: Yetinen Toplumun Tüketen Topluma Dönüşümü. İstanbul: Sistem Yayıncılık. Odabaşı, Y. (2006). Postmodern Pazarlama, 2. Baskı, İstanbul: Medi-a Cat Yayınları. Sanders, C. R. (1993). Understanding Dogs: Caretakers’ Attributions of Mindedness in Canine-Human Relationships. Journal of Contemporary Ethnography 22: 205–26. Sanders, C. R. (1999). Understanding Dogs: Living and Working with Canine Companions. Philadelphia, PA: Temple University Press. Sanders, C. R. (2003). Actions Speak Louder than Words: Close Relationships between Human and Nonhuman Animals. Symbolic Interaction 26: 405–26. Sezer, E. (2014). Başkalaşmış Hayvan Resimleri. (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara: Hacettepe Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü Anasanat Dalı. Schultz, S., Kleine, R. E. III, and Allen, C. T. (1995). How is a Possession ‘Me' or ‘Not Me?' Characterizing Types and an Antecedent of Material Possession Attachment. Journal of Consumer Research, 22 (December), 327-343. Simmel, G. (1996). Metropol ve Zihinsel Yaşam, Kent ve Kültürü. Cogito, 8, s. 81-89. Stephan, B. (2010). Where the Wild Brands Are: Some Toughts on Anthropomorphic Marketing. The Marketing Review, 10 (3), 209-224. Stibbe, A. (2012). Introduction: Vanishing Animals. Animals Erased: Discourse, Ecology, and Reconnection with the Natural World, ss.1-17. Middletown: Wesleyan University Press.
• Tuan, Y. (1984). Dominance and Affection: The Making of Pets. New Haven And London: Yale University Press. Wrye, J. (2009). Beyond Pets: Exploring Relational Perspectives of Petness. The Canadian Journal of Sociology / Cahiers canadiens de sociologie, Vol. 34, No. 4 ( October 2016), pp. 1033-1063. Yavuz, C. Ş. (2004). 1990’larda Türkiye’de Reklem ve Reklamcılık Sektörü. Kocaeli Üniversitesi İletişim Fakültesi Araştırma Dergisi, 6, Güz. http://kilad.kocaeli.edu.tr/?sayıa=eser_ bilgileri&eserid=52. Yazgan, Ü. Ç. (2010). Tarihi Süreçte Toplum-Çevre İlişkileri ve Çevre Sorunlarının Ortaya Çıkışı. E-Journal of New World Sciences Academy 2010, Volume: 5, Number: 1.