URBAN TRANSFORMATION PERCEPTION IN URBAN TRANSFORMATION AREA: THE CASE OF BALLIKUYU

Abstract

In this study, it is investigated how the urban transformation perceptions of the people living in the Ballıkuyu urban transformation project area are formed by socio-demographic variables, negative life events, expectations, and interpersonal relations. By investigating how the attitudes, behaviors and perceptions of the individuals living in the slums are determined and shaped, the perceptions of the people living in the Ballıkuyu urban transformation area are tried to be understood. Ballıkuyu, which is one of the urban transformation projects that is frequently discussed and has many application examples in the urbanization and urbanization process of Turkey, has been chosen as a research area with its heterogeneous structure. As a result of the research, although the superstructural factors that determine the perceptions of the people living in the slums have an important effect, it is economical class that ultimately determines the perceptions of the individuals in the urban transformation process; In other words, it has been that there are infrastructural factors.

Keywords

• Perception
• City
• Urbanization
• Urbanism
• Urban Transformation
• Urban Transformation Perception

KENTSEL DÖNÜŞÜM PROJE ALANLARINDA KENTSEL DÖNÜŞÜM ALGISI: BALLIKUYU ÖRNEĞİ

Abstract

Bu çalışmada, Ballıkuyu kentsel dönüşüm proje alanında yaşayanların kentsel dönüşüm algılarının sosyo-demografik değişkenler, olumsuz yaşam olayları, beklentiler, kişilerarası ilişkiler tarafından nasıl oluşturulduğu incelenmektedir. Gecekondularda yaşayan bireylerin tutumlarının, davranışlarının, algılarının nasıl belirlendiği ve şekillendiği araştırılarak Ballıkuyu kentsel dönüşüm alanında yaşayanların algıları anlaşılmaya çalışılmıştır. Türkiye’nin kentleşme ve kentlileşme sürecinde günümüzde sıklıkla tartışılan ve birçok uygulama örneği bulunan kentsel dönüşüm projelerinden biri olan Ballıkuyu sahip olduğu heterojen yapısıyla araştırma alanı olarak seçilmiştir. Araştırmanın sonucunda, gecekondularda yaşayanların algılarını belirleyen üst yapısal etmenlerin önemli etkisi olmakla beraber kentsel dönüşüm sürecinde bireylerin algılarını nihai olarak belirleyen etmenin içinde bulunduğu ekonomik sınıf olduğu; yani altyapısal etmenler olduğu görülmüştür.

Keywords

• Algı
• Kent
• Kentleşme
• Kentlilik
• Kentsel Dönüşüm
• Kentsel Dönüşüm Algısı

References

1. Adaman, F. ve Keyder, Ç. (2006), “Türkiye’de Büyük Kentlerin Gecekondu ve Çöküntü Mahallelerinde Yaşanan Yoksulluk ve Sosyal Dışlanma”, Avrupa Komisyonunun Çalışma, Sosyal İşler ve Fırsat Eşitliği Dairesi Raporu.
2. Bilgin, N. (1999), “Kollektif Kimlik”, Sistem Yayıncılık, İstanbul.
3. Erman, T. (2016), “Mış Gibi Site”, İletişim Yayınları, İstanbul.
4. Göregenli, M. (2010), “Çevre Psikolojisi: İnsan Mekân İlişkileri”, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
5. Harvey, D. (2003), “Sosyal Adalet ve Şehir”, Çev: Mehmet Moralı, Metis Yayınları, İstanbul.
6. Karpat Kemal H. (2003), “Türkiye’de Toplumsal Dönüşüm-Kırsal Göç, Gecekondu ve Kentleşme”, Çev: Abdulkadir Sönmez, İmge Kitabevi Yayınları, Ankara.
7. Keleş, R. (2010), “Kentleşme Politikası”, İmge Kitabevi, Ankara.
8. Keyder, Ç. (2000), “Küresel ile Yerel Arasında”, Metis Yayınları, İstanbul.

9. Kıray, M. B. (1982), “Toplumbilim Yazıları”, G. Ü. Yayınları, Ankara.
10. Lalli, M. (1992), “Urban-Related Identity-Theory, Measure Mentand Emprical Findings”, Journal of EnvironmentalPsycholoy, 12, 285-303.
11. Lefebvre, Henri (2014), “Mekânın Üretimi”, Çev: Işık Ergüden, Sel Yayıncılık, İstanbul.
12. Lionton, Ralph (1936), “The Study of Man: An Introduction”, Appleton Century Crofts, Inc., New York.
13. Lynch, K. (2010), “Kent İmgesi”, Çev: İrem Başaran, 1. Baskı, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
14. Mead, G. H. (1934), “Mind, Self, and Society”, The University of Chicago Press.
15. Russell, J.S. (2001), “Are You Managing Perception?, Leadership and Management in Engineering, April
16. Serçe, Erkan (2018), “Uluslararası İzmir Göç ve Mübadele Sempozyumu”, İzmir Büyükşehir Belediyesi Ahmet Piriştina Kent Arşivi ve Müzesi Yayınları, İzmir.
17. Simmel, G. (1903), “Metropolis and Mental Life”.
18. Şenyapılı, Ö. ve diğerleri (1971), “Türkiye’de Kentleşme”, Mimarlar Odası Ankara Şubesi Yayınları, Ankara.
19. Tajfel, H. (1969), “Social And Cultural Factors in Perception” in Handbook of SocialPsychology, G. Lidzeyand E. Aranson (Eds), Addison Wesley Company Inc, Massachusetts.
20. Tekeli, İ. (2017), “İzmir Tarih Projesi Tasarım Stratejisi Raporu”, İzmir Büyükşehir Belediyesi Yayınları, İzmir.
21. Thorns, D.C. (2004), “Kentlerin Dönüşümü”, Soyak Yayınları, İstanbul.
22. Urry, J. (1999), “Mekânları Tüketmek”, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
23. Yasa, İ. (1970), “Türkiye’nin Toplumsal Yapısı ve Temel Sorunları”, TODAİE Yayınları, Ankara.