Structure-Action Relationship Intented for a Case Study in Reflexive Sociology

Abstract

Investigating the relationship between structure and action under the framework of reflexive sociology, this study primarily aims to find out how agents understand different aspects of the structure-action relationship in sociologically observable situations. During the research, two professors, two associate professors, two assistant professors, two interns and four male and four female patients have been interviewed. Findings of the interviews have been analyzed under the theoretical framework of the study. Finally, observations of the researcher and views of the doctors and the patients have been compared

Keywords

• Reflexivity, Agency, Structure, Action, Reflexive Sociology, Agent.

DÜŞÜNÜMSEL SOSYOLOJİDE YAPI EYLEM ETKİLEŞİMİNE YÖNELİK BİR ÖRNEK OLAY ARAŞTIRMASI

Abstract

Bu araştırma, düşünümsel sosyoloji kuramı çerçevesinde yapı ve eylem etkileşimini incelemektedir. Düşünümsel sosyoloji açısından gözlemlenebilir koşullarda yapı-eylem etkileşiminin farklı boyutlarını ve süreçlerini faillerin nasıl anlamlandırdığını bulmak bu araştırmanın temel amacını oluşturmaktadır. Bu kapsamda iki profesör, iki doçent, iki yardımcı doçent, iki asistan doktor ve hastanede yatan dört kadın, dört erkek hasta ile görüşüldü. Görüşmelerden elde edilen veriler kuramsal çerçeve kapsamında değerlendirildi. Araştırmanın sonuç kısmında ise doktorların, hastaların görüşleri ve araştırmacının gözlemleri karşılaştırılarak değerlendirildi

Keywords

• Düşünümsellik, Faillik, Yapı, Eylem, Düşünümsel Sosyoloji, Fail

References

1. ALTHUSSER, L., 2003, İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları. (Çev. Alp Tümertekin)İstanbul: İthaki Yayınları.
2. ANDERSON, B., 2005, Hayali cemaatler. (Çev. İskender Savaşır). İstanbul: İletişim Yayınları.
3. ACAR, G., 2006, Özne-Yapı Gerilimi Maddeci Bir Bakış. İstanbul: Kanat Yayınları.
4. ARCHER, M., 2003, Margret Archer Structure, Agency and The Interval Conversation. Cambridge: Cambridge University Press.
5. ARENDT, H., 2006, İnsanlık Durumu. (Çev. Bahadır Sina Şener). İstanbul: İletişim Yayınları.
6. BECK, U., 1999, Siyasallığın İcadı. (Çev. Nihat Ülner). İstanbul: İletişim Yayınları.
7. BOURDIEU, P., 2006, Pratik Nedenler. (Çev. Hülya Uğur Tanrıöver). İstanbul: Hil Yayınları.
8. BİLGİN, N., 2006, Sosyal Bilimlerde İçerik Analizi Teknikler ve Örnek Çalışmalar. Ankara: Siyasal Kitapevi.

9. COULON, A., 2010, Etnometodoloji. (Çev.Ümit Tatlıcan). İstanbul: Küre Yayınları.
10. GARFINKEL, H., SACKS, H., 2005, “On Formalstructures Of Ptacticalactions” Ethnomethodological Studies Of Work. (içinde). GARFINKEL, H. (der) Newyork: Taylor&Francis Group Published.
11. GIDDENS, A., 2005, Sosyal Teorinin Temel Problemleri Sosyal Analizde Eylem, Yapı ve Çelişki. (Çev.ÜmitTatlıcan). İstanbul: Paradigma Yayıcılık.
12. GOFFMAN, E., 2009, Günlük Yaşamda Benliğin Sunumu. (Çev. Barış Cezar). İstanbul: Metis Yayınları.
13. GÜVEN, S., 2006, Toplumbiliminde Araştırma Yöntemleri. Bursa: Ezgi Kitapevi.
14. FREUD, S., 2009, Haz İlkesinin Ötesinde Ben ve İd. (Çev. Ali Babaoğlu). İstanbul: Metis Yayınları.
15. HORKHEIMER, M., 2008, Akıl Tutulması. (Çev. Orhan Koçak). İstanbul: Metis Yayınları.
16. KEAT, R., URRY, J., 1994, Bilim Olarak Sosyal Teori. (Çev. Nilgün Çelebi). İstanbul: İmge Kitapevi.
17. KÜÇÜKALP, K., 2006, Husserl. İstanbul: Say Yayınları.
18. LAYDER, D., 2006, Sosyal Teoriye Giriş. (Çev. Ümit Tatlıcan). İstanbul: Küre Yayınları.
19. LELEDAKIS, K., 2000, Toplum ve Bilinçdışı Toplumsal Teori ve Toplumsalın Bilinçdışı Boyutu. (Çev.Abdullah Yılmaz). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
20. LEVI-STRAUSS, C., 1994, Yaban Düşünce. (Çev. Tahsin Yücel). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
21. ÖZBUDUN, S., 2010, “Claude Levi-Strauss’u Hatırlamak” Toplum ve Bilim Dergisi, 117,187-205.
22. SLATTERY, M., 2007, Sosyolojide Temel Fikirler. (Çev. Ümit Tatlıcan & Gülhan Demiriz). Bursa: Sentez Yayıncılık.
23. SMITH, P., 2007, Kültürel Kuram. (Çev. Selime Güzelsarı & İbrahim Gündoğdu). İstanbul: Babil Yayınları.
24. STONES, B., 2008, Sosyolojik Düşüncede İz Bırakanlar. (Çev. Nihat Erdoğan, Ünsal Oskay). İstanbul: Bağlam Yayınları.
25. ŞİMŞEK, Ü. (2003). Araştırma teknikleri.İstanbul: Morötesi Yayınları.
26. TİMUR, T., 2005, Felsefi İzlenimler. İstanbul: İmge Kitapevi
27. TOURAINE, A., 2008, Başka Türlü Düşünmek. (Çev. Mehmet Moralı). İstanbul: Kırmızı Yayınları.
28. UYGUR, N., 1998, Edmund Husserl’de Başkasının Ben Sorunu. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
29. VAROL, A., 2010, Hedef Kitlelerin Kurumsal Sosyal Sorumluluk Değerlendirmesi: Üniversitesi Gençlerine Yönelik Bir Araştırma. Paradoks Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 6, 49-64.