Current Risks to the Family Instution

Abstract

We are living in a century in which communication and interaction increase rapidly and there are extraordinary technological and informational changes. These formations which have many economical, social, political and cultural influences affect our social lives and humanitary interactions deeply. The family instution which is regulating human relations and social life is also affected by these changes. These chancing human relations reveal themselves as increased divorce rates, single-parent families, relations out of marriages, homosexual marriages, preventing having and raising children etc. These result in meeting the economical, social, cultural and pysicological needs of the individuals unreturned and affects negatively the family instution which has the function of contiuning future generations, perparing the children to the social life through socialization process by means of socially accepted ways. A family instution not able to carry out its functions pose a risk. This study aims to investigate in a causeeffect manner the risks or possible-risks which will put the family into a troubled position so that it will have difficulty in carrying out its tasks and responsibilities.

Keywords

• Family, function, risk, divorce

Aile Kurumuna Yönelik Güncel Riskler

Abstract

İletişim ve etkileşimin arttığı, değişim ve dönüşümün hızlandığı, bilimsel bilgi ve teknoloji alanında olağanüstü gelişmelerin ortaya çıktığı bir yüzyıl yaşanmaktadır. Ekonomik, sosyal, siyasal ve kültürel alanlarda büyük bir etki yaratan bu oluşumlar, sosyal hayatı ve insan ilişkilerini derinden etkilemektedir. İnsan ilişkilerini ve sosyal yaşamını düzenleyen bir kurum ve çevre olan aile de bu durumdan etkilenmektedir.Değişen insan ilişkileri, tutum ve davranışlar, artan boşanma oranları, tek ebeveynli aileler, nikâhsız birliktelikler, eşcinsel evlilikler ya da evlilik, çocuk sahibi olmaya karşı koyma şeklinde kendini göstermektedir. Bunlar ise, üyelerinin ekonomik, sosyal, kültürel ve psikolojik ihtiyaçlarını karşılıksız olarak giderme; neslin devamını sağlama, çocuğu sosyalleşme süreciyle sosyal hayata hazırlama, kültür naklini gerçekleştirme ve ebeveynlerin biyolojik ihtiyaçlarını toplumun kabul ettiği şekilde sağlama gibi fonksiyonları olan aileyi olumsuz etkilemektedir. Fonksiyonlarını yerine getirmekte zorlanan aile riske girmektedir.Bu çalışma, üzerine aldığı görev ve sorumlulukları yerine getirmekte zorlanan aileyi riske sokan/sokacak olan oluşumları neden sonuç ilişkisi bağlamında verme amacı çalışmaktadır.

Keywords

• Aile, fonksiyon, risk, boşanma.

References

1. ACAR, Hakan (2001a) : “Avrupa Birliği’ne Üye Ülkeler- de ve Türkiye’de Aile Politikaları”, I. Ulusal Aile Hizmetleri Sempozyumu, Aile Araştırma Kuru- muYay., No: 117, Ankara.
2. ACAR, Hakan (2001b) : “Tek Ebeveynli Ailelere Yönelik Feminist Sosyal Hizmet Müdahalesi”, Toplum ve Sosyal Hizmet, Cilt : 12, Sayı: 3, Hacettepe Üniv. Sosyal Hiz. Yük.Ok.Yay., Ankara.
3. ADLER, Alfred (2002) : Sosyal Duygunun Gelişmesinde Bireysel Psikoloji, (Çev: Halis Özgü), Hayat Yay., İstanbul.
4. Aile Araştırma Kurumu (1997) : Türk Ailesinde Adole- sanların Sorunları, Ankara.
5. AKTAŞ Aliye Mavi (2000) : “Evlilik Danışmanı”, Top- lum ve Sosyal Hizmet, Sayı:1, Hacettepe Üniv. S.H.Y.O. Yay., Ankara.
6. ARAT, Necla (1996) : “Dördüncü Dünya Kadın Konfe- ransı ve Dünya Kız Çocuklarının Durumu”, Ka- dın Gerçeklikleri, (Haz.: Necla Arat), Say Yay., İstanbul.
7. karacağını en güzel, orijinal ismi “children of men”
8. D.P.T. (1993) : Türk Aile Yapısı Araştırması, Ankara.

9. DURKHEIM, Emile (1994) : Sosyolojik Metodun Kural- ları, 2. Baskı, (Çev.: Enver Aytekin), Sosyal Yay., İstanbul.
10. ELMACI, Nuran (1990) : “Diyarbakır Yöresinde Çokeşli Evliliğin Nedenleri”, I. Aile Şûrası, Aile Araştırma Kurumu Yay., Ankara.
11. ERÖZ, Mehmet (1982) : İktisat Sosyolojisine Başlangıç, 3. Baskı, Filiz Kitabevi, İstanbul.
12. ERSANLI, Kurtman (1997) : Ben Olmak İstiyorum, Eser Ofset, Samsun.
13. FROMM, Erich (1995) : Umut Devrimi, 2. Baskı, (Çev.: Şemsa Yeğin), Payel Yay., İstanbul.
14. FROMM, Erich (1998) : Cinsellik ve Cinsel Sapmalar, (Çev.: Aydın Arıtan), Arıtan Yay., İstanbul.
15. FUREDI, Frank (2001) : Korku Kültürü Risk Almamanın Riskleri, (Çev.: Barış Yıldırım), Ayrıntı Yay., İstan- bul.
16. GARASKY, Steven; MEYER, Daniel R. (1996) : “Recon- sidering the Increase In Father –Only Families”, Demography, Vol. 33, No. 3, U.S.A.
17. GIDDENS, Anthony (2000a) : Üçüncü Yol Sosyal De- mokrasinin Yeniden Dirilişi, (Çev.: Mehmet Özay), Birey Yay., İstanbul.
18. GIDDENS, Anthony (2000b) : Sosyoloji, (Çev.: Hüseyin Özel, Cemal Güzel), Ayraç Yay., Ankara.
19. GÖKÇE, Birsen (1996) : Türkiye’nin Toplumsal Yapısı ve Toplumsal Kurumlar, Savaş Yay., Ankara.
20. GUMRIUM, Jaber F.; HOLSTEIN, James A. (1990) : What Is Family?, Mayfield Publishing Company, California.
21. HARVEY, David (1999) : Postmodernliğin Durumu, 2. Basım, (Çev.: Sungur Savran), Metis Yay., İstan- bul.
22. HENSLIN, James M. : (1992a) : “Historical Perspectives On Centuries Of Childhood”, Marriage And Fa- mily In A Changing Society, Fourt Edition, Edited By James M. HENSLIN, The Free Pres, U.S.A.