Vasectomy-Related Views of Men Who Had Vasectomy

Abstract

The need for participation of males in family
planning has long been accepted and related
information, education and consultation services have
been initiated and maintained for many years in the
world. However, data on males’ knowledge, attitude
and behavior on family planning are scarce in our
country.
This descriptive study has been planned for
evaluating the vasectomy – related opinion of males
who have gone under vasectomy operation. Study
included are 70 men that had gone through a
vasectomy operation in İzmir and were residing in
different regions. The questionnaire included questions
about socio-demographical features of the couples,
their pregnancy history, vasectomy history, opinion
about vasectomy and level of satisfaction after
vasectomy.
According to research results, workers and
elementary and intermediate school graduates
constituted the majority of study participants. Majorty
of study participants males were aged between 35
and 41 years (59.9). Coitus interruptus (withdrawal)
was the family planning method exercised the most
(34.3 %) and abortion rates were high (70.0 %) before
vasectomy. The three most commonly repoted reasons
for vasectomy operation were; having an opinion that
the family has enough number of children (58.6 %),
partner’s request (17.1 %), and various medical
problems (11.4 %). Among men who underwent
vasectomy operation, a great proportion obtained
information from health professionals (61.4 %); most
of them made the decision for the operation together
with their partners (71.4 %); complication rates after
the operation were significantly low (8.6 %); and the
satisfaction rate was extremely high (91.1 %). All
these results were important enough for these people
to recommend the procedure to other men. Ensuring
that the public became aware of the use of vasectomy
method, creating motivating programs, ensuring
spread of vasectomy centers and creating introductory
programs may be suggested.

Keywords

• Vasectomy, sterilization, nursing, satisfaction.

Vazektomi Olan Erkeklerin Yönteme İlişkin Görüşlerinin İncelenmesi

Abstract

Dünyada aile planlamasında, erkeğin katkı ve
katılımının sağlanması gereği yıllar önce benimsenmiştir.
Konuya özgü bilgilendirme, eğitim ve danışmanlık
hizmetlerinin başlatıldığı ve sürdürüldüğü
görülmektedir. Ülkemizde ise erkeklerin aile planlamasına
ilişkin bilgi, tutum ve davranışlarına ait veriler
oldukça azdır.
Araştırma, vazektomi olan erkeklerin yönteme
ilişkin görüşlerini değerlendirmek amacıyla planlanmış
tanımlayıcı bir araştırmadır. Araştırma, İzmir ilinde
vazektomi yaptıran 1100 erkekten, ulaşılan ve görüşmeyi
kabul eden 70’i üzerinde yapılmıştır. Anket formunda,
çiftlerin sosyodemografik özellikleri, eşlerin
gebelik öyküsü, vazektomi olma öyküleri, vazektomi
yöntemine ilişkin görüşleri ve vazektomi sonrası memnuniyetleri
ile ilgili sorular bulunmaktadır.
Araştırma sonucuna göre, vazektomi yaptıranların
çoğunluğunun ilk ve orta okul mezunları ve işçiler
olduğu belirlenmiştir. Vazektomi yaptırma 35-41 yaşlarında
daha fazladır (%59.9). Vazektomi öncesinde
birinci sırada kullanılan aile planlaması yöntemi geri
çekme (%34.3) olup, eşlerin kürtaj oranları yüksektir
(%70.0). Vazektomi olma nedenleri arasında çocuk
sayısını yeterli bulma (%58.6), eşinin istemesi (%17.1)
ve sağlık nedenleri (%11.4) ilk üç sırayı oluşturmaktadır.
Vazektomi uygulanan erkeklerin, vazektomi hakkındaki
bilgiyi çoğunlukla sağlık personelinden almaları
(%61.4), vazektomiye eşleri ile birlikte karar verme
oranının yüksekliği (%71.4), vazektomi sonrası sorun
yaşama oranının azlığı (%8.6) ve memnuniyet oranının
yüksek bulunması (%90.1) diğer erkeklere yöntemi
önermeleri açısından önemli bir sonuçtur. Vazektomi
yöntemi hakkında halkın bilinçlendirilmesi, insanları
motive edici programların yapılması, vazektomi merkezlerinin
yaygınlaştırılması ve tanıtıcı programların
yapılması önerilebilir.

Keywords

• Vazektomi, sterilizasyon, hemşirelik, memnuniyet

References

1. Akın A. (1994). Dünya Nüfus ve Kalkınma Konferansı Raporu (özet). T.C.Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Anka- ra.
2. Bilgili N, Akın A. (1998). Uluslararası Kararlarda Kadın Konusu. Sağlık ve Toplum, sayı 3-4, 11-15.
3. Harmankaya Ç, Özkök Yİ. (2001). Erkek Kontrasepsi- yonu. Gülhane Askeri Tıp Akademisi Ayın Kitabı, Gata Basımevi, Ankara, sayı:15, 1-13.
4. Ceylan S, Tekbaş FÖ. (2002). Aile Planlamasına Bü- tüncül Bir Yaklaşım. Sağlık ve Toplum Dergisi, Sağlık ve Sosyal Yardım Vakfı Yayını, sayı: 13, 16-21.
5. Biçer S. (1994). TCDD Ankara Demiryolu Fabrikasın- da Çalışan Erkek İşçilerde Eğitimin Aile Planla- ması Konusundaki Bilgi, Tutum, ve Davranışları- na Etkisinin Araştırılması. IV.Ulusal Halk Sağlığı Kongresi, Didim, 73-75.
6. Güldal D, Şermin S, Tepe G. (2001). Aile Planlama- sında Erkekler Nerede? Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, sayı:3, cilt:15, 231-237.
7. Kırca Ü. (2001). Cerrahi Sterilizasyon. I.Ulusal Ana- Çocuk Sağlığı Kongresi, 20-31 Mart Ankara, TC.Türk Tabibleri Birliği, 19-25.
8. Holman CDJ, Wisniewski ZS, Semmens JB, et al. (2001). Population-Based Outcomes After 28 246 in-Hospital Vasectomies and 1902 Vaso- vasostomies in Western Australia. British Jour- nal of Urology International, July, vol. 88, no. 1, pp.125-125 (1).

9. Paick JS. (2000). Vasectomy Reversal. International Journal of Urology, Volume 7, issue 1, page 28.
10. Verhulst&Hoekstra. (1999). Paternity After Bilateral Vasectomy. BJU International.,volume 83, issue 3, page 280. lentilerin Rolü. IV.Ulusal Halk Sağlığı Kongresi, Didim, 81-85.
11. Baykan Z, Meral İ, Bümin AM. (2001). Ankara İli Gölbaşı Bölgesindeki 15-49 Yaş Evli Kadınların Çocuk İsteme Durumlarına Göre Aile Planlaması Kullanımı ve Kullanılan Aile planlaması Yöntem- leri. Sağlık ve Toplum Dergisi, sayı; 2, 24-29.
12. Ayhan B, Tümerdem Y, Koksu N, ve ark. (1994). Çok Çocuklu Kadının Vazektomi ve Tüpligasyonu İle İlgili Bilgi ve Davranışı. IV.Ulusal Halk Sağlığı Kongresi, Didim, 71-72.
13. Rodriques A, Aragoa A, Marinelli C, et al. (2003). The Consequences of the Vasectomy in the Qu- ality of Life in a Brazillian Family Planning Prog- ram. Europaen Urology Supplements vol: 2, no 1., pp: 121.
14. Özvarış BŞ. (1998). Aile Planlaması. Sağlık ve Top- lum Dergisi, sayı:3-4 Temmuz-Aralık, , 49-54.
15. Yurdakul M. (1998). Geleneksel Yöntem Kullanma Nedenleri ve Hemşirenin Aile Planlaması Hiz- metlerinde Etkinliği. H.Ü, SBE, Yönetmeliğinin Hemşirelik Programı İçin Öngördüğü Doktora Tezi, Ankara.
16. Özvarış BŞ. (2001). Aile Planlaması. Aktüel Tıp Der- gisi, Bilmedya Grup Yayını cilt: 6, sayı:1, 45-50.
17. septif Seçiminde Etkili Olan Faktörlerin: Söy