FAMILY POLCIES IN NORTH AMERICAN COUNTRIES: THE UNITED STATES AND CANADA EXAMPLE

Abstract

KUZEY AMERİKA ÜLKELERİNDE AİLE POLİTİKALARI: AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ VE KANADA ÖRNEĞİ

Abstract

Günümüz toplumlarında yaşanan sanayileşme, modernleşme, kentleşme gibi sosyal, kültürel ve teknolojik değişimler toplumun temel birimlerinden olan ailenin yapısı, işlevleri ve türlerinde de büyük değişimler yaratmıştır. Ailenin yapı, fonksiyon ve türlerinin değişmesiyle birlikte aile üyelerinin ihtiyaçları, aktiviteleri ve onlara uygulanabilecek politikalar da farklılaşmıştır. Bu çalışmada, Kuzey Amerika bölgesinde yer alan Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada ülkelerinin aile politikaları olarak adlandırılabilecek bazı çalışmalarından bahsedilecektir. Çalışmalar incelendiğinde, Kanada hükümetinin çocuk odaklı politikalar gerçekleştirdiği, uygun fiyatlı çocuk bakımı hizmeti ve ebeveynler için uygun ücretli izin sunduğu görülmektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nde ise aile politikaları gelişmeye devam etmekte, çocuk bakımı, ebeveyn izni gibi hizmet ve politikalar, toplumsal cinsiyet normlarını ve beklentilerini sürdürmektedir. Çalışmaya konu olan ülkelerin aile politikaları düşünüldüğünde, ailelere ve özellikle çocuklara yönelik kapsamlı politika reformlarının gerçekleştirilmesi, bu politikalarda çocuğun yüksek yararının düşünülmesi önemlidir. Çocuk, kadın, engelli ve yaşlı gibi dezavantajlı gruplara öncelik veren aile politikalarının gerçekleştirilmesi, toplumun refah seviyesini arttırarak daha güçlü ve eşit bir sosyal devlet yapısını sağlayacaktır.

Keywords

• Aile politikaları,Amerika Birleşik Devletleri,Kanada

References

1. Altan, Ö. Z. (2003). Sosyal Politika. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları, Yayın No: 1477.
2. Baum, C. L.and Ruhm, C. J. (2016). The Effects Of Paid Family Leave In California On Labor Market Outcomes. Journal of Policy Analysis and Management 35 (2), 333-356.
3. Beaujot, R., Du, C. J. and Ravanera, Z. R. (2013). Family Policies In Quebec and The Rest Of Canada: Implications For Fertility, Child-Care, Women's Paid Work, and Child Development Indicators. Canadian Public Policy, 39 (2), 221-239.
4. Brushan, N. (2012). Work-Family Policy In The United States. Cornell Journal of Law and Public Policy, 21 (3), 677-696.
5. Byker, T. S. (2016). Paid Parental Leave Laws In The United States: Does Short-Duration Leave Affect Women’s Labor-Force Attachment? American Economic Review 106 (5), 242–246.
6. Çoban, A. İ. ve Özbesler, C. (2009). Türkiye’de Aileye Yönelik Sosyal Politika ve Hizmetler. Aile ve Toplum, 5 (18), 31-41.
7. Dowd, N. E. (2004). Race, Gender, and Work/Family Policy. Washington University Journal of Law & Policy, 15, 219-251.
8. Dündar, Ö. Z. (2018). Değişen Toplumda Değişen Aile Sosyolojik Tartışmalar. Adak, N. (Ed.), Değişen ve değiş(e)meyen yönleriyle aile: Yapısı, türleri, işlevleri (ss. 39-64). Ankara: Siyasal Kitabevi.

9. Famille Quebec. (2019). Programs and Measures, Erişim Tarihi: 22 Mart 2019, https://www.mfa.gouv.qc.ca.
10. Findlay, L. K. and Kohen, D. E. (2012). Leave Practices Of Parents After The Birth Or Adoption Of Young Children. Statistics Canada, Catalogue no. 11-008, 1-12.
11. Fortin, P., Godbout, L. and St-Cerny, S. (2013). Emploi Et Inégalités Sociales: L’impact Des Services De Garde À Contribution Réduite Du Québec Sur Le Taux D’activité Féminin, Le Revenu İntérieur Et Les Budgets Gouvernementaux. Revue Interventions économiques, 47, 1-33.
12. Geloso, V. and Eisen, B. (2017). Quebec’s Daycare Program: A Flawed Policy Model. Publishing: Fraser Institute.
13. Goverment of Canada. (2019). Family and Caregiving Benefits, Erişim Tarihi: 22 Mart 2019, https://www.canada.ca/en/services/benefits/family.html.
14. Goverment of Canada. (2018). Financial Consumer Agency of Canada, Erişim Tarihi: 22 Mart 2019, https://www.canada.ca/en/financial-consumer-agency.html.
15. Hegewischa, Ariane and Janet C. Gornick (2011). The Impact Of Work-Family Policies On Women’s Employment: A Review Of Research From OECD Countries. Community, Work and Family, 14 (2), 119–138.
16. Human Rights Watch. (2011). Failing Its Families: Lack Of Paid Leave and Work Family Supports In The U.S, Erişim Tarihi: 5 Nisan 2019, http://www.hrw.org/node/96432.
17. Isaacs, J., Healy, O. and Peters, H. E. (2017). Paid Family Leave In The United States: Time For A New National Policy. Washington, DC: Urban Institue.
18. Jacobs, J. A. and Gerson, K. (2004). The Time Divide: Work, Family, and Gender İnequality. Cambridge, MA, US: Harvard University Press.
19. Jaumotte, F. (2003). Female Labour Force Participation: Past Trends and Main Determinants in OECD Countries. OECD Economics Department Working Papers, No. 376. Paris: OECD Publishing.
20. Kağıtçıbaşı, Ç. ve Ataca, B. (2005). Value of Children and Family Change: A Three‐Decade Portrait From Turkey. Applied Psychology: An International Review, 54 (3), 317-337.
21. McInturff, K. and Macdonald, D. (2015). Time To Grow Up Family Policies For The Way We Live Now. Canada: Canadian Centre for Policy Alternatives.
22. Misra, J., Budig, M. and Boeckmann, I. (2011). Work-Family Policies and The Effects Of Children On Women’s Employment Hours and Wages. Community, Work and Family, 14 (2), 139–157.
23. Leanne C. F. and Dafna E. K. (2012). Leave Practices Of Parents After The Birth Or Adoption Of Young Children. Ottawa: Statistics Canada.
24. Lewis, J. (2001). The Decline Of The Male Breadwinner Model: Implications For Work and Care. Social Politics, 8 (2), 152-169.
25. Pregnancy Discrimination Act. (1978). Public Law No: 95-555, 92, Statute: 2076.
26. Pryor, J. (2009). The Family In Social Policy: An Introduction To The Families Commission Special Issue. Social Policy Journal of New Zealand, 35, 1-3.
27. Serdar, A. B. (2016). Sosyal Politika. Tokol, A., Alper, Y. (Ed.), Sosyal politika kavramı, tarihsel gelişimi ve Türkiye’de sosyal politika (ss. 1-77). Bursa: Dora.
28. Spence, J. Holt, N., Dutove, J. and Carson, V. (2010). Uptake and Effectiveness Of The Children's Fitness Tax Credit In Canada: The Rich Get Richer. BMC Public Health, 10, 356.
29. Şentürk, Ü. (2008). Aile Kurumuna Yönelik Güncel Riskler. Aile ve Toplum, 4 (14), 7-31.
30. The World Bank. (2019). World Development Indicators, Erişim Tarihi: 5 Nisan 2019, https://databank.worldbank.org.
31. Unemployment Insurance Code, UIC-2601. (2002). Erişim Tarihi: 5 Nisan 2019, https://leginfo.legislature.ca.gov.
32. United States Department of Agriculture. (2019). Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), Erişim Tarihi: 5 Nisan 2019, https://www.fns.usda.gov/.
33. Wisensale, S. K. (2001). Family Leave Policy: The Political Economy Of Work and Family İn America. New York: Routledge.