CONVERGENCE OF TOURISM RECEIPTS FOR MINT COUNTRIES: NONLINEAR PANEL UNIT ROOT TEST FINDINGS

Abstract

MINT ÜLKELERİ İÇİN TURİZM GELİRLERİNİN YAKINSAMASI: DOĞRUSAL OLMAYAN PANEL BİRİM KÖK TESTİ BULGULARI

Abstract

Amaç - Dinamik bir yapısı bulunan turizm sektörü, ülke ekonomilerinde, finansal ve mali dengesizliklerin ortadan kaldırılmasında, istihdam seviyesinin yükseltilmesinde ve iktisadi kalkınmasının sağlanmasıyla kalkınma seviyesinin gelişim göstermesinde önemli bir araç durumunda ele alınmaktadır. Turizm ekonomide kazanç sağlamada, istihdamın artmasında ve ekonomide oluşan dengesizliklerin düzeltilmesinde önemli bir faktör olarak görülmektedir. Bu amaçla geleceğin ekonomisi olarak adlandırılan MINT (Meksika, Endonezya, Nijerya ve Türkiye) ülkelerinin turizm gelirlerine yönelik yakınsama hipotezinin geçerliliğinin sınanması amaçlamaktadır. Yöntem – Çalışmada 1995-2019 dönemini kapsayan yıllık turizm gelir verileri kullanılmıştır. Doğrusal olmayan panel birim kök testi ile yapılan sınamada iki rejimli otoregresif (TAR) model kullanılmıştır. Panel TAR modelinde rejimlerin hem tek tek hem de birlikte durağanlığı sınanmaktadır. Bulgular – İlk olarak, MINT ülkeleri için turizm gelir serisinin doğrusal olmadığı ve iki rejim arasındaki geçiş ülkesinin Meksika olduğu sonucuna varılmıştır. Seri hem birinci ve ikinci rejimde hem de birlikte ele alınan rejimde durağan çıkmıştır. İlk ve birlikte ele alınan rejimde nispi yakınsama söz konusu iken ikinci rejimde mutlak yakınsama söz konusudur. Sonuç – Turizm gelirleri ekonomide kazanç sağlamada, istihdamın artmasında ve ekonomide oluşan dengesizliklerin düzeltilmesinde önemli bir araç olmaktadır.

Keywords

• Turizm
• Turizm Yakınsaması
• Panel Birim Kök
• Doğrusallık
• Panel TAR

References

1. Abbott, A., Vita, G. . & Altinay, L. (2012). Revisiting the convergence hypothesis for tourism markets: evidence from Turkey using the pairwise approach, Tourism Management, 33: 537-544.
2. Alper, A., E. . & Demiral, M. (2017). Türkiye’nin turizm piyasaları için yakınsama hipotezinin testi: Fourier durağanlık analizi bulguları. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(4): 205-213.
3. Bahar, O. & Kozak, M. (2013). Turizm Ekonomisi. T.C. Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir.
4. Beyaert, A. . & Camacho, M. (2008). Tar panel unit root tests and real convergence. Review of Development Economics, Wiley Blackwell, 12 (3): 668-681.
5. Bingöl, N., Pehlivan, C. . & Han, A. (2020). Turizm gelirleri-makro değişkenler arasındaki ilişkinin Türkiye için ampirik olarak incelenmesi, Ekev Akademi Dergisi, 24 (82): 245-262.
6. Evans, P. & Karras, G. (1996). Convergence revisited, Econ, 37 (2): 249–265. https://doi.org/10.1016/S0304-3932(96)90036-7.
7. Güngör, İ. . & Çuhadar, M. (2005). Antalya iline yönelik alman turist talebinin yapay sinir ağları yöntemiyle tahmini, Gazi Üniversitesi Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi Dergisi, (1): 84-98.
8. Hayaloğlu, P. (2015). MINT ülkelerinde demokrasi ekonomik büyümeyi nasıl etkilemektedir?, Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 1(1): 17-29.

9. Hepsağ, A. (2016). Testing convergence of tourism markets: evidence from seasonal unit roots test, Anatolia, 27(2): 177-188.
10. Kaplan, F., Öztürk, E. . & Güngör, Ş. (2017). Is the club convergence hypothesis validy for Turkey tourism market. Research in Applied Economics, 9(3): 24-29.
11. Karaca, O. (2004). Türkiye’de bölgelerarası gelir farklılıkları: yakınsama var mı? (No. 2004/7). Discussion Paper.
12. LaFree, G. (2005). Evidence for elite convergence in cross-national homicide victimization trends, 1956 to 2000, Sociological Quarterly, 46(1): 191–211. https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.2005.00009.x
13. Lean, H. H. . & Smyth, R. (2008). Are Malaysia’s tourism markets converging? evidence from univariate and panel unit root tests with structural breaks, Tourism Economics, 14: 97–112.
14. Lee, C., G. (2009). Are tourist arrivals stationary? evidence from singapore. Internatıonal Journal of Tourism Research, 11: 409–414.
15. Lorde, T. . & Moore, W. (2008). Co-Movement in tourist arrivals in the Caribbean, Tourism Economics, 14: 631-643.
16. Narayan, P. K. (2006). Are Australia’s tourism markets converging?, Applied Economics, 38: 1153-1162.
17. Narayan, P. K. (2007). Testing convergence of Fiji’s tourism markets, Pacific Economic Review, 12: 651–663.
18. Özcan, B. . & Erdoğan, S. (2017). Are Turkey’s tourism markets converging? evidence from the two-step LM and three-step RALS-LM unit root tests, Current Issues in Tourism, 20(4): 425-442.
19. Solarin, S., A. (2014). Revisiting the convergence hypothesis of tourism markets: evidence from South Africa. Margin-The Journal of Applied Economic Research, 8(1): 77–92.
20. Solarin, S. A. . & Lean, H. H. (2014). Nonlinearity convergence of tourism markets in Seychelles, Current Issues in Tourism, 17: 475-479.
21. Tan, S., H. . & Tan, S., K. (2013). Research note: are singapore’s tourism markets converging with structural breaks?. Tourism Economics, 19(1): 209-216.
22. Tang, C. F. (2011). Old wine in new bottles: are malaysia’s tourism markets converging?, Asia Pacific Journal of Tourism Research, 16: 263-272.
23. Ulucak, R. (2018). çevre kalitesi açısından yakınsama hipotezine yeni bir bakış: ekolojik ayak izi ve kulüp yakınsamaya dayalı ampirik bir analiz, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18(4): 29-38.
24. UNWTO (2018). Tourism highlights 2018 edition, World Tourism Organization, https://www.eunwto.org/doi/pdf/10.18111/9789284419876.
25. Uzunkaya S. Ş. (2019). doğrudan yabancı yatırımların ülkelerin ekonomik performanslarına etkileri: MINT ülkeleri üzerine tarihsel bir analiz, Turkish Studies-Economics, Finance, Politics, 14(3): 1035-1043.
26. Yılancı, V. & Eriş, Z. A. (2012). Are tourism markets of turkey converging or not? a fourier stationary analysis, Anatolia: An International Journal of Tourism and Hospitality Research, 23: 207–216.
27. Yılancı, V. & Pata, U. K. (2020). Convergence of per capita ecological footprint among the asean-5 countries: evidence from a non-linear panel unit root test, Ecol, 113: 106178. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106178.