A Comparison Between Deterministic and Stochastic Evapotranspiration Models for Container Grown Acer Rubrum

Volume: 7 Number: 1 February 1, 2014
  • Halil Kırnak
TR EN

Saksıda Yetiştirilen Acer Rubrum Bitkisi için Matematiksel ve Stokastik Evapotranspirasyon Modellerinin Karşılaştırılması

Öz

ABD Columbus-OHIO’da arazi koşullarında kırmızı akçaağaç’ın (Acer Rubrum) evapotranspirasyon (ET) oranını belirleyebilmek için bir lizimetre çalışması gerçekleştirilmiştir. Tüm gece süresini de içeren 2 aylık süre boyunca ölçülen günlük ortalama ET değeri 998,75 g bulunmuştur. Ölçülen bu ET değeri Fynn, Stanghellini ve Penman ET modelleri ile karşılaştırılmıştır. Fynn ve Stanghellini ET modelleri gerçek ET’yi sırasıyla %16,32 ve %19,74 oranlarında daha az tahmin etmiş, Penman modeli ise gece verileri ve/veya 50 g/ağaç saat’ten daha az olan verileri çıkardığımızda %30,99 oranında fazla tahmin etmiştir. Fynn, Stanghellini ve Penman ET modellerinin R 2 değerleri sırasıyla 0.644, 0.645 ve 0.582 olarak bulunmuştur. Basit lineer regresyon analizleri solar radyasyon ve VPD tabanlı stokastik ET modelinin ET tahminlerinde başarılı bir şekilde kullanılabileceğini göstermiştir.

Anahtar Kelimeler

Details

Primary Language

English

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Halil Kırnak This is me

Publication Date

February 1, 2014

Submission Date

February 1, 2014

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2014 Volume: 7 Number: 1

APA
Kırnak, H. (2014). A Comparison Between Deterministic and Stochastic Evapotranspiration Models for Container Grown Acer Rubrum. Reserach Journal of Agricultural Sciences, 7(1), 33-38. https://izlik.org/JA73EA44ZR
AMA
1.Kırnak H. A Comparison Between Deterministic and Stochastic Evapotranspiration Models for Container Grown Acer Rubrum. Reserach Journal of Agricultural Sciences. 2014;7(1):33-38. https://izlik.org/JA73EA44ZR
Chicago
Kırnak, Halil. 2014. “A Comparison Between Deterministic and Stochastic Evapotranspiration Models for Container Grown Acer Rubrum”. Reserach Journal of Agricultural Sciences 7 (1): 33-38. https://izlik.org/JA73EA44ZR.
EndNote
Kırnak H (February 1, 2014) A Comparison Between Deterministic and Stochastic Evapotranspiration Models for Container Grown Acer Rubrum. Reserach Journal of Agricultural Sciences 7 1 33–38.
IEEE
[1]H. Kırnak, “A Comparison Between Deterministic and Stochastic Evapotranspiration Models for Container Grown Acer Rubrum”, Reserach Journal of Agricultural Sciences, vol. 7, no. 1, pp. 33–38, Feb. 2014, [Online]. Available: https://izlik.org/JA73EA44ZR
ISNAD
Kırnak, Halil. “A Comparison Between Deterministic and Stochastic Evapotranspiration Models for Container Grown Acer Rubrum”. Reserach Journal of Agricultural Sciences 7/1 (February 1, 2014): 33-38. https://izlik.org/JA73EA44ZR.
JAMA
1.Kırnak H. A Comparison Between Deterministic and Stochastic Evapotranspiration Models for Container Grown Acer Rubrum. Reserach Journal of Agricultural Sciences. 2014;7:33–38.
MLA
Kırnak, Halil. “A Comparison Between Deterministic and Stochastic Evapotranspiration Models for Container Grown Acer Rubrum”. Reserach Journal of Agricultural Sciences, vol. 7, no. 1, Feb. 2014, pp. 33-38, https://izlik.org/JA73EA44ZR.
Vancouver
1.Halil Kırnak. A Comparison Between Deterministic and Stochastic Evapotranspiration Models for Container Grown Acer Rubrum. Reserach Journal of Agricultural Sciences [Internet]. 2014 Feb. 1;7(1):33-8. Available from: https://izlik.org/JA73EA44ZR