Research Article

Tefsir Literatüründe Dilbilimsel Metot: Şinkîtî’nin Edvâʾü’l-beyân Adlı Tefsiri Örneği

Volume: 10 Number: 1 April 30, 2026
TR EN AR

Tefsir Literatüründe Dilbilimsel Metot: Şinkîtî’nin Edvâʾü’l-beyân Adlı Tefsiri Örneği

Öz

Tefsir literatürüne bakıldığında, dilin büyük bir öneme sahip olduğu ve metinlerde yoğun bir mev-cudiyet sergilediği ortaya çıkmaktadır. Tefsir çalışmalarında, daha çok dilsel kullanımların ve sorun-ların ele alınış biçimine odaklanılması, Kur’ân tefsirlerinde takip edilen dilbilimsel metodun ortaya çıkması ve bu alanın derinlikli incelenmesi ihtiyacını doğurmuştur. Nitekim klasik ve modern çalış-malar bunun en büyük göstergesidir. Klasik dönemde daha çok meânî eserlerin görünür olduğu gö-rülmektedir. Ancak süreç içerisinde çok yönlü ve mukayeseli okumalar ön plana çıkmıştır. Bu bağ-lamda zikredilebilecek isimlerden biri de Muhammed Emîn eş-Şinkîtî (ö. 1974). Şinkîtî 20. yüzyılda Moritanya’da yaşamış dönemin önde gelen alimlerinden biridir. Çeşitli ilim dallarında eserler telif etmiştir. Tefsir ilminde de Edvâ’ü’l-beyân fî izâhi’l-Kur’ân bi’l-Kur’ân adlı bir eseri mevcuttur. Eser-de rivayet metodlarını kullanmakla yetinmemiş; aynı zamanda dirayet yöntemlerine de ışık tutarak çok yönlü bir tefsir örneği sunmuştur. Eser, özellikle âyetlerin dilbilimsel analizi, kelime semantiği ve morfolojik yapısı üzerine derinlemesine incelemeler içermesi yönüyle dikkat çekmektedir. Bu yönüyle eserin zengin bir dilbilimsel metodolojiye sahip olduğu anlaşılmaktadır. Bu çalışma, Şinkîtî’nin adı geçen eserinde izlemiş olduğu dilbilimsel metodunu ortaya koymayı hedeflemektedir. Bu amaç doğrultusunda, Arap dilinin zengin yönlerine dair Şinkiti’nin tespitlerinin ortaya konulma-sı ve bu tahlillerinin ayetlerin yorumu üzerinden somutlaştırılması büyük önem taşımaktadır. Çalış-mada nicel araştırma yöntemlerinden doküman incemele yöntemi takip edilmiş; tefsirinde ön plana çıkardığı Arap dilinin temel konularından olan lügat, nahiv ve sarf ilimleri ile ilgili Şinkîtî’nin meto-du irdelenmiştir. Makalenin kapsamı, eserde yer alan tefsir usûlü konuları dışarıda bırakılarak dilbi-limsel analizlerle sınırlandırılmıştır. Çalışma sonucunda tespit edildiği kadarıyla Şinkîtî’nin dilinin meselelerini çok yönlü ve derinlikli bir şekilde âyetlerin tefsiri üzerinden somutlaştırdığı ve ilgili meseleleri derin bir istinbat ve çok yönlü deliller ışığında ele aldığı görülmüştür. Eserin muhteviya-tının lügat, nahiv ve sarf ilimlerine dair zengin bir araştırma malzemesi sunması Şinkîtî’nin bu yö-nünün çalışılmasını son derece ehemmiyetli kılmaktadır. Özellikle onun tefsir yaklaşımının daha çok çalışılması bu yönünün arka planda kalmasına yol açmıştır. Bu bağlamda çalışma zikri geçen yöntem ışığında onun eserinde izlemiş olduğu dilbilimsel metodu ortaya koymak üzerinedir.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Aydar, Hidayet. “Hicri Üçüncü Asır Tefsir Çalışmaları Üzerinde İstatistiksel Bir Değerlendirme”. Hicri Üçüncü Asırda İslâmî İlimler, ed. Hidayet Aydar. 289-334. Ankara: İksad, 2023.
  2. Aydın, İsmail. “İlk Filolojik Tefsirin Tespiti Konusunda Cereyan Eden Tartışmalar”. İslâmi Araştırmalar Dergisi 22/1 (2011), 26-31.
  3. Aydın, İsmail. “Me‘âni’l-Kur’ân”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. Ek-2/207-209. Ankara: TDV Yayınları, 2019.
  4. Bıyıkoğlu, Yakup. “Zemahşerî’nin Dilbilimsel Tefsir Bağlamında “Garîbu’l-Kur’ân” Meselesine Bakışı”. Bütün Yönleriyle Zemahşeri Cilt-3. ed. Ömer Aslan-Abdullah Pakoğlu. 189-197. Sivas: Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Rektörlük Matbaa, 2023.
  5. Bulut, Ali. “Kur’ân Filolojisiyle İlgili Üç İlim Dalı (Garîbü’l-Kur’ân, Meânî'l-Kur’ân, İ‘râbü’l-Kur’ân) ve Bu Dallarda Eser Veren Müellifler (Hicrî İlk Üç Asır)”. Ondokuz Mayıs Ün-iversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 12/12-13 (2001), 391-408.
  6. Catlâvî, Hâdî. Kadâye’l-luga fî kutubi’t-tefsîr. Tûnus: Dâru Muhammed Alî el-Hâmî, 1998.
  7. Cerrahoğlu, İsmail. Tefsir Tarihi. 2 cilt. Ankara: Fecr Yayınları, 1996.
  8. Cevâd, Ali Ferhân. “el-Mukaddimetü’t-Tefsiriyye fi’l-menheci’l-lugavî li’l- Kur’ân-i’l Kerîm”. Mecelletü Urûk li’l-Ebhas el-İnsâniyye 3/2 (2010), 38-63.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Tafsir

Journal Section

Research Article

Publication Date

April 30, 2026

Submission Date

January 15, 2026

Acceptance Date

April 9, 2026

Published in Issue

Year 2026 Volume: 10 Number: 1

APA
Geylani, M. (2026). Tefsir Literatüründe Dilbilimsel Metot: Şinkîtî’nin Edvâʾü’l-beyân Adlı Tefsiri Örneği. Tefsir Araştırmaları Dergisi, 10(1), 458-479. https://doi.org/10.31121/tader.1864655
AMA
1.Geylani M. Tefsir Literatüründe Dilbilimsel Metot: Şinkîtî’nin Edvâʾü’l-beyân Adlı Tefsiri Örneği. TADER. 2026;10(1):458-479. doi:10.31121/tader.1864655
Chicago
Geylani, Mahfuz. 2026. “Tefsir Literatüründe Dilbilimsel Metot: Şinkîtî’nin Edvâʾü’l-Beyân Adlı Tefsiri Örneği”. Tefsir Araştırmaları Dergisi 10 (1): 458-79. https://doi.org/10.31121/tader.1864655.
EndNote
Geylani M (April 1, 2026) Tefsir Literatüründe Dilbilimsel Metot: Şinkîtî’nin Edvâʾü’l-beyân Adlı Tefsiri Örneği. Tefsir Araştırmaları Dergisi 10 1 458–479.
IEEE
[1]M. Geylani, “Tefsir Literatüründe Dilbilimsel Metot: Şinkîtî’nin Edvâʾü’l-beyân Adlı Tefsiri Örneği”, TADER, vol. 10, no. 1, pp. 458–479, Apr. 2026, doi: 10.31121/tader.1864655.
ISNAD
Geylani, Mahfuz. “Tefsir Literatüründe Dilbilimsel Metot: Şinkîtî’nin Edvâʾü’l-Beyân Adlı Tefsiri Örneği”. Tefsir Araştırmaları Dergisi 10/1 (April 1, 2026): 458-479. https://doi.org/10.31121/tader.1864655.
JAMA
1.Geylani M. Tefsir Literatüründe Dilbilimsel Metot: Şinkîtî’nin Edvâʾü’l-beyân Adlı Tefsiri Örneği. TADER. 2026;10:458–479.
MLA
Geylani, Mahfuz. “Tefsir Literatüründe Dilbilimsel Metot: Şinkîtî’nin Edvâʾü’l-Beyân Adlı Tefsiri Örneği”. Tefsir Araştırmaları Dergisi, vol. 10, no. 1, Apr. 2026, pp. 458-79, doi:10.31121/tader.1864655.
Vancouver
1.Mahfuz Geylani. Tefsir Literatüründe Dilbilimsel Metot: Şinkîtî’nin Edvâʾü’l-beyân Adlı Tefsiri Örneği. TADER. 2026 Apr. 1;10(1):458-79. doi:10.31121/tader.1864655