KIRSAL KALKINMA, KENDİNE YARDIM GRUPLARI VE GÖDENCE KÖYÜ EYLEM ARAŞTIRMASI

Abstract

Bu eylem araştırmasında, İzmir İli Seferihisar İlçesi Gödence Köyünde oluşturulan birererkek ve kadın kendine yardım grubunda haftada bir oturumlar yapılmıştır. GödenceTarımsal Kalkınma Kooperatifi ve Gödence Muhtarlığı uygulamaları desteklemişlerdir.Kendine yardım grubuna kooperatifin yönetim kurulu üyeleri ve muhtar da dahil edilmiş vegrupta alınan eylem kararlarının köydeki diğer üreticiler tarafından daha çabukbenimsenmesi sağlamıştır.Sonuçlar etkili köy içi kurumların bulunduğu yörelerde kendine yardım gruplarının dahabaşarılı olabileceğini göstermektedir. Türkiye'de etkili katılımcı kırsal kalkınma ve katılımcıyayım çalışmaları için, yerel (köy ve ilçe düzeyinde) sivil toplum kuruluşlarına ihtiyaçvardır. Bunların yerel olarak bulunmadığı yerlerde, katılımcı yaklaşımlarınkurumsallaşmasının daha güç olacağı söylenebilir. Bu gibi yerlerde kendine yardım grupları,ayrıca sivil toplum kuruluşlarının ilk çekirdeği olarak da etkili olabilir

Keywords

• Kırsal kalkınma, katılımcı kırsal değerlendirme, katılım, katılımcıyayım, kendine yardım grubu, eylem araştırması

Rural Development, Self Help Groups and Gödence Village Action Research

Abstract

In this action research one men and one women self help group have been formed in GödenceVillage in Seferihisar County in İzmir Province, and the sessions have been carried onceevery week. Gödence Agricultural Development Cooperative and Head of Gödence(muhtar) have supported the activities. The members of the management board ofcooperative and muhtar have been included to self help group, and this helped to the farmersfor the quicker adoption of action decisions taken by the group.These results reveal that self help groups will be more successful where there are effectivelocal organisations. It can be said that the places where there are no effective NGOs, theinstitutionalisation of participatory approaches is not easy. In these places the self helpgroups can be established and developed as a pre NGO also

Keywords

• Rural development, participatory rural appraisal, participation, participatoryextension, self help group, action research

References

1. Barzman, M., ve S. Desilles, 2002,
2. FAO, 1994,“The Group Promoter's Resource
3. FAO, 1995,“The Group Enterprise Resource
4. FAO, 2002,“The Group Savings Resource
5. Işıker, G., ve Özgül Öztürk, 2002,“Kırsal
6. Kağıtçıbaşı, Ç., 1996,“İnsan ve İnsanlar” 9. ,
7. Nilaweera, D., 1996, “Status Report On
8. Participatory Rural Development İn

9. Pakistan's Punjab: New Directions”, Rome.
10. Özkaya T., Karaturhan, B., ve Murat Boyacı, 1998,“Kırsal Kalkınmada Çiftçi Katılımının Önemi Üzerine Bir Araştırma: Halilbeyli Köyü Örneği”, Ege Üniversitesi Tarımsal Uygulama ve Araştırma Merkezi, Türkiye Ziraat Odaları BirliğiYayını, İzmir.
11. Özkaya, T., 2000,“Fidancılık Teknolojilerinde
12. Özkaya T., Karaturhan, B., ve Murat Boyacı, 2003, Yaklaşımı Menemen Projesi Uygulaması”, Türkiye Ziraat Odaları Birliği,Ankara.
13. Pretty, J., N., Guıjt, I., Scoones I., ve John Thompson, 1995,“A Trainer' s Guide For Participatory Learning andAction”, Swedish International Development Co-operation Agency and FAO, London.
14. Rao, Ananda, L., V., 2003,Monthly Magazine, İnternet Verileri
15. www.acts.or.ke/sacred/AboutSACRED.htm - 18k (2004)
16. www.baif.com/case_wom2.htm - 17k (2004)
17. www.fao.org/sd/eims_search/webpage_ result.asp?agrovoc=9000147&lang=en - 18k (2004)
18. www.indiacoffee.org/newsletter/ 2003/04/cover_story1.html - 19k (2004)
19. Www.visva-bharati.ac.in/ InstitutionsCentresSchools/Contents /RuralExtension.htm - 6k (2004)