TARIM ÜRÜNLERİNİN GÜMRÜK BİRLİĞİ KAPSAMINAALINMASI DURUMUNDA PAMUK VE TEKSTİL SEKTÖRÜ ÜZERİNDE YARATACAĞI ETKİLER: BİR GENEL DENGE ANALİZİ

Abstract

Bu çalışma, Türkiye ve Avrupa Birliği (AB) arasında 1 Ocak 1996 tarihinde yürürlüğe giren Gümrük Birliği (GB) Anlaşmasının tarım ürünlerini de kapsaması durumunda pamuk ve tekstil sektörü üzerine yaratacağı etkileri GTAP (Global Trade Analysis Project) modeli yardımıyla belirlenmesini amaçlanmıştır. Analiz aşamasında GTAP veri tabanında yer alan 8 ülke-bölge ile 10 sektör çalışma kapsamına alınmıştır. Analiz sonuçlarına göre, Türkiye'nin lif bitkilerinde dış ticaretinde (-6.72 milyon dolar) bir azalma beklenmekte olup, buna bağlı olarak da tekstil sektöründe (-12.65 milyon dolar) bir gerileme oluşacağı hesaplanmıştır. Türkiye'nin GB'ne tam entegrasyonunun gerçekleşmesi durumunda 490 milyon dolarlık bir refah artışı sağlayacağı tahmin edilmiştir. Buna karşılık AB ülkelerinde toplamda 323.55 milyon dolarlık bir kayıp oluşacağı hesaplanmıştır

Keywords

• Gümrük Birliği, Tekstil ve Pamuk Sektörü, GTAPmodeli

The Impacts of a Complete Customs Union in Agriculture on Cotton and Textile Sector: A General Equilibrium Analysis

Abstract

This study aims to examine the impacts of the Customs Union agreement, which came into force in 1996, on cotton and textile sector in the case it includes full integration in agriculture utilizing the GTAP (Global Trade Analysis Project) model. For this reason, the data used for GTAP analysis have been collected from the GTAP database including 8 countries and 10 sectors. According to the results, Turkey's foreign trade in plant-based fibers (-6.72 million dollars) is being expected to decrease, and it was estimated that a loss in trade occurs in the textile sector (-12.65 million dollars). Turkey gains $ 490 million in welfare when the complete Customs Union agreement is realized However, it was found that the EU countries will suffer a welfare loss amounting to 323.55 million U.S. dollars

Keywords

• Customs Union, Textile and Cotton Sector, GTAP model

References

1. ABGS,2009.http://www.abgs.gov.tr [Erişim:04.11.200].
2. Acar, M. 2006. Türkiye-AB Tarımsal Bütünleşmenin Muhtemel Etkileri: Bir Genel Denge Analizi. Güncel Ekonomik Soru(n)lar Kongresi, 26-28 Ekim 2007Aydın-Kuşadası s: 46-58.
3. Anonymous,2008.http://www.Anonymous.org [Erişim: 4.SONUÇ 22.02.2008 ].
4. Armington, P.S. 1969. “A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production,”International Monetary Fund Staff Papers 16 (1969): 159-176.
5. Bayar A.H., ve E. Yeldan (2000). Agricultural Trade,
6. %0.22 oranında bir artış gösterecektir. Normal olarak
7. lif bitkilerinin tekstil hammaddesi olması nedeniyle
8. tekstil sektöründe de bir genişleme beklenirken, bir

9. daralmanın oluşacağı model sonucunda açığa
10. çıkmıştır. Daralmanın nedenini daha iyi
11. irdeleyebilmek amacıyla fiyat düzeylerindeki değişim
12. oranlarının incelenmiş ve tekstil ürünleri fiyatındaki
13. artış oranı (%0.77) yurt içi tekstil ürünleri talebini
14. %0.06 azaltmakta bu da tekstil arzını aşağıya doğru
15. çekmektedir. Pamuk üretimindeki artışın ise pamuk
16. fiyatlarında gerçekleşecek olan %0.85 oranındaki
17. fiyat yükselişine bağlı olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca,
18. pamuk fiyatlarında ortaya çıkan bu artışın; pamuğun
19. tekstil ürünleri hammaddesi olması açısından da, Acumulation and Growth in the South Mediterranean NICs and Turkey and their Interface with the European Union, Femise Research Programme, February 2000.
20. BM, 2008. Birleşmiş Milletler: http://unstats.un.org/unsd/ default.htm Erişim Tarihi: 04.02.2008
21. Brockmeier, M., 2003. Ökonomische Auswirkungen der E U - O s t e r w e i t e r u n g a u f d e n A g r a r - u n d Ernaerungssektor. Agrarökonomische Studien, Wissenschaftsverlag Vauk Kiel Kg, ISBN 3-8175- 0378-4
22. Bulutay, T., 1979. Genel Denge Kuramı, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları: 434, Ankara.
23. De Santis, R., (2000). The Impact of a Customs Union with the EU on Turkey'sWelfare, Employment and Income
24. Çizelge 8. Bölgesel refah etkisinin kaynakları(EV, Milyon Dolar) Dağ.Etk DTH* Diğer Total Türkiye AB-27 Çin Hindistan ABD Brezilya Diğer ülkeler Toplam
25. *DTH: Dış Ticaret Hadleri 43.1680 19.3350 7.3110 0.3640 5.4760 0.1080 57.2780 133.0390 -21.2148 6.8254 6.8135 0.3544 -6.9098 0.0445 14.4356 -0.2140 -1.920 130.9050 Distribution: An AGE Model with Alternative Labor Market Structures, Journal of Economic integration, June, 15(2).
26. DTM, 2009. http://www.dtm.gov.tr [Erişim: 09.11.2009].
27. GTAP, 2007. Https://www.gtap.agecon.purdue.edu/ databases/ v6/ default.asp [Erişim: 30.06.2007].
28. Harrison, G., Rutherford, T. ve Tarr, D., (1996). The Economic Implications for Turkey of a Customs Union with the European Union, Policy Research Working Paper, The World Bank,1599.
29. Hertel, T.W. ve M.E. Tsigas, (1997). “Structure of GTAP,” Chapter 2 in T.W. Hertel (eds.), Global Trade Analysis: Modeling and Applications, New York: Cambridge University Press.
30. Mercenier, J., Yeldan , E. (1997). Is a Customs Union with Europe Enough?, European Economic Review, Vol. 41.
31. Thomsen, K., 2006. Die Zuckerpolitik der Europaeischen Union: Wohlfahrtanalyse und Reformvorschlaege, Ludwig- Maximilians Universitesi Sosyal Bilimler Fakültesi, Münih, Doktora Tezi, Yayınlanma Tarihi: 8. Şubat 2006 Sierke Verlag, Götingen
32. Özer,O.O, 2009. Pamuk Üretimi, Satış Fiyatı Stratejileri ve Piyasanın Gelecekteki Durumu: Aydın İli Örneği, Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü (Basılmamış), Ankara.
33. TUİK, 2008. http://www.tuik.gov.tr [Erişim 20.02.2008]
34. WTO, 2009.http://www.wto.org/tratop_e/agric_e/ agchairtxt, [Erişim: 09.11.2009]. Sorumlu Yazar: Osman Orkan ÖZER
35. [e-mail]
36. Geliş Tarihi: 16.11.2009
37. Kabul Tarihi: 14.12.2009