Geographical Indications at International Level, The Created Economic Value and Evaluation of the System in Turkey

Abstract

In this study, the geographical indications that are extremely important for the purposes such as preserving

traditional cultures, promoting local and rural development, protecting small producers and improving product

quality are examined. Firstly, the geographical indication system used in an international context and the

economic value created by this system are analyzed. Then, the developments in geographical indications and the

economic value created in Turkey are discussed during the period from Decree-Law No. 555 on the Protection of

Geographical Indications published in 1995 to Law No. 6769 on Industrial Property which was published in the

Official Gazette dated January 10, 2017. Lastly, suggestions are made on how to increase the number of

geographically labeled products in the upcoming period. It is thought that it will become more widespread in our

country after understanding the benefits of geographical indications and their effects on development.

Keywords

• industrial property,geographical indications,local products

Uluslararası Düzeyde Coğrafi İşaretler, Yaratılan Ekonomik Değer ve Türkiye'deki Sistemin Değerlendirilmesi

Abstract

Bu çalışmada, geleneksel kültürün korunması, yerel ve kırsal kalkınmanın desteklenmesi, küçük üreticinin

korunması ve ürün kalitesinin geliştirilmesi gibi amaçlar bakımından son derece önemli olan coğrafi işaretler

konusu incelenmektedir. Öncelikle, uluslararası bağlamda uygulanan coğrafi işaret sistemi ve bu sistem ile

yaratılan ekonomik değer irdelenmektedir. Ardından, 1995 yılında yayımlanan 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin

Korunması Hakkında Kararname ile başlayıp 10.01.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na kadar geçen sürede, Türkiye'de coğrafi işaretler konusunda yaşanan

gelişmeler ve yaratılan ekonomik değer tartışılmaktadır. Son olarak, önümüzdeki dönemde coğrafi işaretli ürün

sayısının nasıl daha da artırılabileceği konusunda öneriler getirilmektedir. Coğrafi işaretlerin yararları ve

gelişmeye etkilerinin anlaşılmasıyla ülkemizde daha da yaygınlaşacağı düşünülmektedir.

Keywords

• sınai mülkiyet,coğrafi işaretler,yerel ürünler

References

1. Bramley, C., 2011, A Review of the Socio-Economic Impact of Geographical Indications: Considerations for the Developing World, paper prepared for presentation at the WIPO worldwide symposium on geographical indications, June 22-24, Lima, Peru, 1-22p.
2. Doğan, B., 2015, Coğrafi işaret korumasının gelişmekte olan ülkeler için önemi, NWSA-Social Sciences, E-Journal of New World Science Academy, 10 (2): 58-75s.
3. European Commission, 2012, Value of production of agricultural products and foodstuffs, wines, aromatised wines and spirits protected by a geographical indication (GI), https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/externalstudies/ 2012/value-gi/summary_en.pdf (Erişim tarihi: 27 Nisan 2017)
4. European Commission, 2017a, European Commission DOOR Database, http://ec.europa.eu/agriculture/quality/door/list.html (Erişim tarihi: 5 Temmuz 2017)
5. European Commission, 2017b, European Commission DOOR Database, http://ec.europa.eu/agriculture/quality/door/ list.html?&recordStart=0&filter.dossierNumber=&filter.comboName=&filterMin.milestone__mask=&filterMin.mileston e=&filterMax.milestone__mask=&filterMax.milestone=&filter.country=TR&filter.category=&filter.type=&filter.status= (Erişim tarihi: 5 Temmuz 2017).
6. Gençler, F.,.Artukoğlu, M.M., 2005, Agro Tourism in Rural Development: Karaburun Women Agro-Tourism Project Case Study, 17. European Seminar on Extension Education, August 30-September 3, 2005, Izmir, Turkey, pp.258-265.
7. Giovannucci, D., Josling, T., Kerr, W., O'Connor, B. and Yeung, M., T., 2009, Guide to Geographical Indications Linking Products and their Origins, The International Trade Centre, ISBN 978-92-9137-365-9, 207p.
8. Gökovalı, U., 2007, Coğrafi işaretler ve ekonomik etkileri: Türkiye örneği, Muğla Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21 (2): 141-160s.

9. Gündoğdu, G., 2006, Türk Hukukunda Coğrafi İşaret Kavramı ve Korunması, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hukuk Anabilim Dalı, 233s.
10. Hajdukiewicz, A., 2014, European Union agri-food quality schemes for the protection and promotion of geographical indications and traditional specialities: an economic perspective, Folia Horticulturae, 26/1, 3-17p.
11. İloğlu, N., 2014, Coğrafi İşaretlerin Tescili ve Denetimi Üzerine Farklı Ülke Sistemlerinin İncelenmesi ve Türkiye Uygulaması, Uzmanlık Tezi, Türk Patent Enstitüsü, 132s.
12. Jane, P. R. and Grote, U., 2010, Changing institutions to protect regional heritage: a case for geographical indications in the Indian agrifood sector, Development Policy Review 28 (2):217-236p.
13. Kan, M. ve Gülçubuk, B., 2008, Kırsal ekonominin canlanmasında ve yerel sahiplenmede coğrafi işaretler, Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 22 (2): 57-66s.
14. Kezer, Ş., T., 2013, AB ve Türkiye'de Coğrafi İşaretler, http://www.tarim.gov.tr/ABDGM/Belgeler/AB%20UYUM/bulten/4.pdf (Erişim tarihi: 26 Nisan 2017)
15. Kızıltepe, H., 2017, Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adı Kavramı, Türk Patent ve Marka Kurumu Coğrafi İşaretler Dairesi, http://mobil.tobb.org.tr/HaberResimleri/7566-12.pdf (Erişim tarihi: 18 Mayıs 2017)
16. Kuźnar, A., 2013, How important are geographical indications in trade relationships between the European Union and the United States?, funded by National Science Centre of Poland on the basis of the decision Nr DEC-2013/11/B/HS4/02126.
17. Onurlubaş, E. ve Taşdan, K., 2017, Geleneksel ürün tüketimini etkileyen faktörler üzerine bir araştırma, AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17 (17): 115-132s.
18. Petit, M. and Ilbert, H., 2015, Geographical Indications and Rural Development Implications for TTIP Negotiations, paper prepared for the 145th EAAE Seminar “Intellectual Property Rights for Geographical Indications: What is at Stake in the TTIP?”, Parma, 14-15 April 2015.
19. Resmi Gazete, 2017a, Sınai Mülkiyet Kanunu, http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/01/20170110-9.htm (Erişim tarihi: 20 Haziran 2017)
20. Resmi Gazete, 2017b, Ulusal Kırsal Kalkınma Stratejisi, http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2015/02/20150221-12.htm (Erişim tarihi: 23 Haziran 2017)
21. Resmi Gazete, 2017c, Ulusal Coğrafi İşaret Strateji Belgesi ve Eylem Planı (2015-2018), http://www.resmigazete.gov.tr /eskiler/2015/07/20150704-7.htm (Erişim tarihi: 23 Haziran 2017)
22. Tekelioğlu, Y., 2016, “Yöresel Ürünler ve Coğrafi İşaretler Türkiye Araştırma Ağı (YÜciTA)”, Doğu Akdeniz Kalkınma Ajansı (DOĞAKA) Bülteni, 9: 18-21s.
23. Tome, B., 2016, EU-China 10+10, http://yucita.org/uploads/uluslararasietkinlik/antalya2016/V-17-B.Tome__EU-min.pdf, Antalya, 27-28 October 2016.
24. Türk Patent ve Marka Kurumu, 2017a, Tescilli Coğrafi İşaretler, http://www.turkpatent.gov.tr/TurkPatent/ geographicalRegisteredList/ (Erişim tarihi: 3 Temmuz 2017)
25. Türk Patent ve Marka Kurumu, 2017b, Başvuru Aşamasındaki Coğrafi İşaretler, http://www.turkpatent.gov.tr/TurkPatent/ geographicalList/ (Erişim tarihi: 3 Temmuz 2017)
26. Vats, N., K., 2016, Geographical indication – the factors of rural development and strengthening economy, Journal of Intellectual Property Rights, Vol. 21, 347-354p.