Farklı Gaz Memelerinin Alev makinesi Başlıkları Geliştirilmesi için Kullanılma Olanakları

Abstract

Bu çalışmanın amacı, bir alev makinesi geliştirilmesi için yerli imal edilen gaz memelerinin

kullanım olanaklarını araştırmak, alevi yayacak başlıklar imal etmek, basınç-debi karakteristiklerini

belirlemek ve farklı dozları uygulamak için gerekli kalibrasyon çalışmalarını yapmaktır. Üç farklı

meme ve 4 farklı başlık kombinasyonu 4 tekrarlı denenmiştir. Gaz yakma sistemi; ticari olarak

bulunabilen bir LPG tüpü, basınç düşürücü, alev geri tepme valfi, kısma valfi, hortumlar ve alev

başlıklarından oluşmaktadır. Alevi yaymak için kullanılan başlıklar ise bu çalışmada imal edilmiş ve

gaz memeleri başlıklara monte edilmiştir. Gaz yakmak için en uygun meme ve başlık kombinasyonu

seçilmiş, alev başlığı ile farklı dozların (15-75 kg ha-1) uygulanması için gerekli basınç değerleri

belirlenmiş ve makine ilerleme hızları hesaplanmıştır. Seçilen meme ve başlık kombinasyonu 2 bar

basınçta istenen doz değerlerini 1.6-8.1 km h-1 hızlarda sağlayacak şekilde tasarlanmıştır. Sonuç

olarak yerli imal edilen bazı gaz memeleri, yabancı ot kontrolü için alev makinesi başlıkları

geliştirmekte kullanılabilir.

Keywords

• Yabancı ot kontrolü,ısıl teknik,alev makinesi,alev başlığı

References

1. Bond, W., Grundy, A. C., 2001. Non-chemical weed management in organic farming systems. Weed Research, 41: 383-405.
2. Kang, W. S., 2001. Development of a flame weeder. Transactions of the ASAE, 44(5): 1065-1070.
3. Lague, C., Gill, J., Peloquin, G., 2001. Thermal control in plant protection. In: Vincent, C., Panneton, B., Fleurat- Lessard, F. (Eds.), Physical Control Methods in Plant Protection. Springer-Verlag, Berlin, Germany, pp. 35–46.
4. Merfield, C. N., 2010. Thermal weed management for crop production. www.merfield.com (Erişim tarihi: 27 Kasım 2014).
5. Morelle, B., 1993. Thermal weed control and its application in agriculture and horticulture. In: Communications of the 4th International Conference IFOAM, Non-chemical Weed Control, Dijon, France, 111-116.
6. Önler, E., Çelen, I. H., Kiliç, E., 2013. Effects of Flame on Xanthium strumarium at Flame Weeding Application. Russe University, Bulgaria.
7. Özvardar S., Çelen İ. H., Önler E., 2010. Alevli Mücadelede Alevin Bazı Yabancı Ot Türlerine Etkisi. 26. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi, 22-23-Eylül, Hatay.Parish, S., (1990) A review of non-chemical weed control techniques. Biol. Agric. Hort., 7: 117-137.
8. Rifai, M. N., Zikla, T., Mojzis, M., 1996. Flame and mechanical cultivation for weed control. Zemedelska Technica 42: 109-113.

9. Rifai, M. N., Miller, J., Gadus, J., Otepka, P., Kosik, L., 2003. Comparison of infrared, flame and steam units for their use in plant protection. Res. Agr. Eng., 49: 65-73.
10. Sivesind, E. C., Leblanc, M. L., Cloutier, D.C., Seguin, P., Stewart, K. A., 2009. Weed Response to Flame Weeding at Different Developmental Stages Weed Technology 2009 23:438–443.
11. Ulloa, S. M., Datta, A., Bruening, C., Neilson, B., Miller, J., Gogos, G., Knezevic, S. Z., 2011. Mazie response to broadcast flaming at different growth stages: Effects on growth, yield and yield components. European J. of Agronomy, 34:10-19.
12. Wszelaki, A. L., Doohan, D. J., Alexandrou, A., 2007. Weed control and crop quality in cabbage [Brassica oleracea (capitata group)] and tomato (Lycopersicon lycopersicum) using a propane flamer. Crop Prot. 26, 134–144.