Süneklik Düzeyi Yüksek Betonarme Perdelerdeki Hasar Sınırları

Abstract

Halen geçerli olan Deprem Yönetmeliğinde önerilen birim şekil değiştirme hasar sınır değerleri, teknik literatürde mevcut önde gelen çalışmalardan alınmakla birlikte, bu değerlerin yer değiştirmeye dayalı tasarım ve değerlendirme yöntemlerinde kullanılan analitik araç ve yöntemlerle performans düzeyini tanımlamak için uygun olup olmadığı tam olarak sınanmamıştır. Düzlem kesitlerin deformasyondan sonra da düzlem kaldığına dayanan moment-eğrilik hesaplamaları, özellikle betonarme perdeler için sorun teşkil etmektedir. Dolayısıyla önerilen hasar sınır değerlerinin betonarme perdeler için geçerliliğinin araştırılması için kapsamlı bir çalışmaya ihtiyaç duyulduğu görülmektedir. Bu çalışma iyi kalibre edilmiş bir sonlu eleman modelleme yaklaşımı kullanarak dikdörtgen kesitli betonarme perdelerin ötelenme, kesit dönmesi ve eğriliği, perde uçlarındaki beton ve donatı birim şekil değiştirmeleri arasındaki ilişkiyi incelemektedir. Deprem Yönetmeliğinde ve bazı diğer hesap kılavuzlarında verilen şekil değiştirme ile ilgili hükümlerin geçerliği irdelenmektedir. Perde elemanları için mevcut değerlerden daha doğru olduğuna inanılan modelleme parametreleri ve kabul kıstasları teklif edilmektedir

Keywords

• Hasar smırı, betonarme perde, şekil değiştirme, plastik mafsal, kabul kriteri

References

1. SEAOC Vision 2000, Performance based seismic engineering of buildings, Vols. I and II: Conceptual framework, Structural Engineers Association of California, Sacramento (CA), 1995.
2. ATC 40, Seismic evaluation and retroŞt of existing concrete buildings, Applied Technology Council (ATC), Redwood City, California, 1996.
3. FEMA 273, NEHRP Guidelines for the seismic rehabilitation of buildings, Federal Emergency Management Agency, Washington DC, 1996.
4. FEMA 356, NEHRP Guidelines for the seismic rehabilitation of buildings, Federal Emergency Management Agency, Washington DC, 2000.
5. ASCE/SEI 41-06, Seismic rehabilitation of existing buildings, American Society of Civil Engineers, Reston, Virginia, 2006.
6. DBYBHY, Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, 2007.
7. Wallace J.W., Moehle J.P., Ductility and detailing requirements of bearing wall buildings, ASCE Journal of Structural Engineering, 118(6), 1625-1644, 1992.
8. Park R., Paulay T., Reinforced Concrete Structures, John Wiley and Sons, New York,

9. Wallace J .W., New methodology for seismic design of RC shear walls, ASCE Journal
10. of Structural Engineering, 120(3), 863-884, 1994.
11. Priestley M.J.N., Kowalsky M.J., Aspects of drift and ductility capacity of rectangular
12. cantilever structural walls, Bull. N. Z. Natl. Soc. Earthquake Eng. 31( 2), 73—85,
13. Sullivan T.J., Priestley M.J.N., Calvi G.M., Direct displacement-based design of
14. frame-wall structures, Journal of Earthquake Engineering, 10(1), 2006.
15. Priestley M.J.N., Seible F., Calvi G.M., Seismic design and retroŞt of bridges, Wiley,
16. Mander J.B., Priestley M.J.N., Park R., Theoretical stress—strain model for conŞned
17. concrete, Journal of Structural Engineering, 114(8), 1804—1826, 1988.
18. Ghosh S.K., Markevicius V.P., Design of earthquake resistant shear walls to prevent
19. shear failure”, Concrete Shear in Earthquake, Proceedings of the International
20. Seneviratna G.D.P.K, Krawinkler H., Evaluation of inelastic MDOF effects for
21. seismic design”, The John A. Blume Earthquake Engineering Center, Report No. 120,
22. Amaris A., Dynamic ampliŞcation of seismic moments and shear forces in cantilever
23. walls, Msc. Thesis, Rose School, Italy, 2002.
24. Rutenberg A., Nsieri E., The seismic shear demand in ductile cantilever wall systems
25. and the ECS Provisions, Bulletin of Earthquake Engineering, 4, 1-21, 2006.
26. Lefas I.D., Kotsovos M.D., Ambrasseys N.N., Behavior of RC structural walls:
27. strength, deformation characteristics and failure mechanism”, ACI Structural Journal,
28. ANSYS® Academic Research, Release 11.
29. Park R., Priestley M.J.N., Gill W.D., Ductility of square-conŞned concrete columns.
30. J. Struct. Div. ST4, 108: 929—950, 1982.
31. Saatcioglu M., Razvi S.R., Strength and ductility of confined concrete, Journal of
32. Structural Engineering, 118(6), 1590—1607, 1992.
33. Comite' Euro-International Du Beton (CEB), RC elements under cyclic loading
34. state-of-the—art report, London, 1996.
35. Dhakal R.P., Maekawa K., Modeling for postyield buckling of reinforcement, ASCE
36. Journal of Structural Engineering, 128(9), 1139-1147, 2002.
37. Thomsen J.H., Wallace J.W., Displacement-based design of reinforced concrete
38. structural walls: an experimental investigation of walls with rectangular and T—shaped
39. Kazaz 1., Gülkan P.,Yakut A., Deformation limits for structural walls with confined
40. boundaries, Earthquake Spectra, 28(3), 1-28, 2012.